田律師在訴狀中稱(chēng),2007年5月1日上午10點(diǎn)左右,他與愛(ài)人帶著孩子來(lái)到抗戰(zhàn)館買(mǎi)票入館參觀(guān)。在參觀(guān)了前面三個(gè)綜合館和三個(gè)專(zhuān)題館后,他們來(lái)到抗戰(zhàn)館內(nèi)最負(fù)盛名的半景畫(huà)館準(zhǔn)備進(jìn)一步參觀(guān)。但他們卻發(fā)現(xiàn)館門(mén)緊閉,經(jīng)工作人員提示,該館11:30-14:00為閉館時(shí)間,而此時(shí)正好是11點(diǎn)半。
因?yàn)榻酉聛?lái)還要參觀(guān)盧溝橋,為了不浪費(fèi)時(shí)間,田律師同抗戰(zhàn)館的工作人員協(xié)商先去參觀(guān)盧溝橋,等下午再回來(lái)繼續(xù)參觀(guān)抗戰(zhàn)館里的半景畫(huà)館,并提議在他中途離開(kāi)時(shí),館方工作人員先查看一下田律師的身份證等有效證件,并同時(shí)在他的門(mén)票上簽上名字,等下午田律師再返回來(lái)接著參觀(guān)時(shí),只需同時(shí)出示一下門(mén)票和身份證就可以了。但館方工作人員沒(méi)有同意田律師的建議。最終,田律師在出館參觀(guān)盧溝橋回來(lái)后,沒(méi)有被允許進(jìn)入抗戰(zhàn)館參觀(guān)半景畫(huà)館。
田律師認(rèn)為,根據(jù)民法和合同法的有關(guān)規(guī)定,他自購(gòu)買(mǎi)抗戰(zhàn)館的門(mén)票時(shí)起,就與抗戰(zhàn)館建立了一種民事合同關(guān)系??箲?zhàn)館在享受了收取參觀(guān)費(fèi)的權(quán)利的同時(shí),應(yīng)當(dāng)履行確保田律師充分參觀(guān)的義務(wù)。而且,根據(jù)抗戰(zhàn)館提供的門(mén)票上的說(shuō)明,館內(nèi)的參觀(guān)時(shí)間是9:00-16:00,它并沒(méi)有同時(shí)說(shuō)明半景畫(huà)館的特別開(kāi)放時(shí)間??煽箲?zhàn)館在實(shí)際的做法中,卻為半景畫(huà)館規(guī)定了特別的開(kāi)放時(shí)間,給參觀(guān)者設(shè)置了人為的障礙,違背了抗戰(zhàn)館門(mén)票中對(duì)參觀(guān)時(shí)間做出的承諾。于是,田律師起訴到法院。
目前,此案正審理當(dāng)中。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024