圖為胡占貴向記者展示的《民事判決書(shū)》和《裁定書(shū)》原件。 譚地 攝
河北省康??h農(nóng)民工胡占貴近日向記者反映稱(chēng),他在為一家糧店卸面的過(guò)程中被垮塌的面袋砸傷,而當(dāng)?shù)胤ㄔ簠s錯(cuò)用法律條文判案,讓他哭笑不得。日前,中新網(wǎng)記者對(duì)此事進(jìn)行了采訪。
原告:條文與本案風(fēng)馬牛不相及
記者從胡占貴提供的《民事判決書(shū)》了解到,2009年7月6日,他在給康保縣開(kāi)糧店的王利卸面時(shí),從車(chē)上被倒塌的面袋砸了下來(lái),造成左腿股骨粗隆間骨折。
因治療和賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致,胡占貴最終走向法院。2011年4月18日,康保縣人民法院做出了判決。其中《判決書(shū)》中的一條說(shuō)明,本案判決的依據(jù)之一是《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條。
胡占貴說(shuō),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條規(guī)定是:“盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的,有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償?!睘榇?,胡占貴多次就此案向康保縣人民法院提出質(zhì)疑,但最終沒(méi)人理會(huì)。胡占貴說(shuō),我就是再?zèng)]文化,也知道這款條文與本案風(fēng)馬牛不相及。
2011年5月12日,胡占貴因?qū)ε袥Q結(jié)果中賠償條款不滿(mǎn)意,要求二審。主審法官羅燕榮接到《上訴狀》后,曾多次打電話要求原告交回《民事判決書(shū)》,被原告拒絕后,又下發(fā)了一份《民事裁定書(shū)》,內(nèi)容為:本院2011年4月18日對(duì)原告胡占貴與被告王利人身?yè)p害賠償糾紛一案作出的《民事判決書(shū)》(【2010年】康民初字第642號(hào))中,適用法律條文上有筆誤,應(yīng)予補(bǔ)正,現(xiàn)裁定如下:將《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條刪除。
讓胡占貴感到不可思議的是,該《民事裁定書(shū)》竟然將裁決時(shí)間定在了5月10日,比他的上訴時(shí)間還提前了2天。
法院:案子多人手少,出現(xiàn)了錯(cuò)誤要理解和寬容
胡占貴的代理律師、康??h法律援助中心的趙玉蓮對(duì)記者說(shuō):“確實(shí)是在原告胡占貴遞交《上訴書(shū)》的幾天以后,法官羅燕榮給我打電話,要求我送回《民事判決書(shū)》。”
2月21日,就胡占貴反映的問(wèn)題,記者采訪了康??h法院紀(jì)檢書(shū)記張文海。張文海承認(rèn)該《判決書(shū)》適用法律條文不當(dāng)。他說(shuō),康??h法院人手少,案件多,可能出現(xiàn)判案錯(cuò)誤,或者是筆誤,當(dāng)事人要給予理解和寬容。
2月24日,記者采訪了該案的主審法官羅燕榮,羅燕榮也同意張文海的說(shuō)法。她說(shuō),我既是法官,也是書(shū)記員,判案審理、打字復(fù)印都自己干,一年100多起案子,忙得厲害。
羅燕榮承認(rèn)原《判決書(shū)》適用法律條文不當(dāng)。至于《裁定書(shū)》日期被提前寫(xiě)的問(wèn)題,她說(shuō)時(shí)間太長(zhǎng),記不清了。
讓胡占貴揪心的是,直到今天,該案還沒(méi)有了結(jié)。而他自從受傷以后,已經(jīng)不能干活。他的媳婦沒(méi)有工作,孩子還在念書(shū)。目前,全家人的生活陷入困境。他說(shuō),官司已經(jīng)打了快兩年了,但至今還沒(méi)有結(jié)果,不知道這個(gè)案子還要拖多長(zhǎng)時(shí)間。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024