在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 業(yè)務(wù)研究 >> 專業(yè)論文

建設(shè)工程施工合同無(wú)效后的造價(jià)認(rèn)定

    日期:2016-03-03     作者:許晶哲(上海律協(xié)建設(shè)工程與基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員 北京觀韜(上海)律師事務(wù)所律師)

(本文由上海律協(xié)建設(shè)工程與基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)研究委員會(huì)上傳并推薦)
      我國(guó)現(xiàn)有的建設(shè)工程施工過(guò)程中存在大量的掛靠、轉(zhuǎn)包的行為,我國(guó)法律明令禁止掛靠、轉(zhuǎn)包,一旦此類行為被查實(shí),該施工合同將被認(rèn)定為無(wú)效合同。建設(shè)工程中施工合同被認(rèn)定為無(wú)效后,該合同所涉及的工程款應(yīng)如何結(jié)算?是否會(huì)導(dǎo)致施工方“顆粒無(wú)收”?如何計(jì)算工程造價(jià)能更為公平合理保護(hù)施工方利益,保護(hù)行業(yè)發(fā)展?筆者在此依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律相關(guān)規(guī)定提出些個(gè)人觀點(diǎn),以期拋磚引玉。
      一、質(zhì)量合格是結(jié)算工程款的前提
      我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(下稱建筑施工合同司法解釋)第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。”第三條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的,按照以下情形分別處理:(一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的,應(yīng)予支持;(二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格,承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的,不予支持。因建設(shè)工程不合格造成的損失,發(fā)包人有過(guò)錯(cuò)的,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?!蓖ㄟ^(guò)這兩條規(guī)定可以看出,我國(guó)法律對(duì)于建設(shè)工程價(jià)款支付的支持以質(zhì)量合格為前提,施工合同無(wú)效,質(zhì)量合格仍可以索要工程款;但質(zhì)量不合格則會(huì)失去工程款的權(quán)利。實(shí)際操作中質(zhì)量的審查是重中之重,質(zhì)量合格是一次通過(guò)還是多次通過(guò),國(guó)家并沒(méi)有嚴(yán)格的要求。如果多次通過(guò)才合格的話,所結(jié)的工程款肯定會(huì)比一次通過(guò)減少很多。因?yàn)橘|(zhì)量不合格就得修復(fù),修復(fù)的費(fèi)用承包方承擔(dān),當(dāng)然這還不包括修復(fù)工作造成的工期延誤,引發(fā)發(fā)包方的索賠。
      二、工程造價(jià)范圍只能是實(shí)際支出
      工程施工結(jié)束,驗(yàn)收通過(guò),質(zhì)量合格,承包方可以與發(fā)包方進(jìn)行結(jié)算,結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)如何確定?《合同法》中第五十八條規(guī)定,“合同無(wú)效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!?,《建筑施工合同司法解釋》則闡明了無(wú)效合同是參照合同約定而非按照合同約定支付。如果完全按照合同約定進(jìn)行結(jié)算,那么區(qū)分有效合同與無(wú)效合同則失去了應(yīng)有的意義。有效合同對(duì)應(yīng)法律后果賠償損失,無(wú)效合同對(duì)應(yīng)法律后果折價(jià)補(bǔ)償;無(wú)效合同的工程造價(jià)不應(yīng)當(dāng)超過(guò)有效合同的工程造價(jià),折價(jià)補(bǔ)償不應(yīng)當(dāng)超過(guò)賠償損失范圍?!逗贤ā返谝话僖皇龡l規(guī)定了賠償損失分為直接損失與間接損失,無(wú)效的施工合同承包方可以要發(fā)包方進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償,這個(gè)折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)僅僅是直接損失的范疇即承包方在此工程中的實(shí)際支出。承包方的間接損失可以依據(jù)締約過(guò)失責(zé)任來(lái)追究過(guò)錯(cuò)方責(zé)任要求其賠償間接損失(在此不予討論)。如果承包方折價(jià)補(bǔ)償方式包含了間接損失,則承包方可能會(huì)獲得高于有效合同的對(duì)價(jià),而且折價(jià)補(bǔ)償與賠償損失的范圍相同無(wú)法合理區(qū)分。我國(guó)法律采取的是一種事后補(bǔ)償?shù)木葷?jì)方法,所以折價(jià)補(bǔ)償范圍應(yīng)當(dāng)是承包方為該工程實(shí)際投入的資金、人力、物力的一個(gè)總和。合同無(wú)效,承包方不應(yīng)當(dāng)通過(guò)這個(gè)項(xiàng)目所賺取的利益,所以承包方的利潤(rùn)及可期待利益不應(yīng)得到補(bǔ)償。
      三、工程實(shí)際支出應(yīng)為直接費(fèi)用(人工、機(jī)械、材料)與措施費(fèi)
      根據(jù)我國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳工發(fā)布的《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于做好建筑業(yè)營(yíng)改增建設(shè)工程計(jì)價(jià)依據(jù)調(diào)整準(zhǔn)備工作通知》(建辦標(biāo)【2016】4號(hào)),稅前工程造價(jià)構(gòu)成主要包括直接費(fèi)(人工、材料及設(shè)備、施工機(jī)具使用)、企業(yè)管理費(fèi)、措施費(fèi)、規(guī)費(fèi)、利潤(rùn)之和。在該文發(fā)布以前,稅金是包含在工程造價(jià)中;但該文將稅金從工程造價(jià)中剔除出來(lái),按11%的稅率單獨(dú)計(jì)算,以稅前工程造價(jià)乘以11%計(jì)算稅后工程款價(jià)格。因此無(wú)效合同的造價(jià)不應(yīng)該包含稅金。
      規(guī)費(fèi)主要是由工程定額測(cè)定費(fèi)、社會(huì)保障金(養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療)、住房公積金、工程排污費(fèi)構(gòu)成。企業(yè)管理費(fèi)主要是由管理人員工資、辦公費(fèi)、差旅交通費(fèi)、固定資產(chǎn)使用費(fèi)、工具使用費(fèi)、勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)、工會(huì)經(jīng)費(fèi)等構(gòu)成。顯然,這些費(fèi)用并非直接用于該項(xiàng)目,而是用于承包方自身經(jīng)營(yíng)該項(xiàng)目產(chǎn)生的費(fèi)用,屬于間接費(fèi)用,所以該部分的價(jià)款不應(yīng)得到補(bǔ)償。
     《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》第三條規(guī)定:“建筑工程價(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用,不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失。”進(jìn)一步明確了工程款實(shí)際支出的范圍即直接費(fèi)用(人工、機(jī)械、材料)與措施費(fèi)。
      此外,在最高人民法院(2011)民提字第104號(hào)民事判決“永君公司與環(huán)盾公司建設(shè)工程施工合同糾紛”中,最高院認(rèn)定了該施工合同為無(wú)效合同,以及該工程總造價(jià)為市場(chǎng)價(jià)計(jì)算出的直接工程費(fèi)和措施費(fèi)合計(jì)12097423.01元。以定額價(jià)做出的含有利潤(rùn)、稅金、企業(yè)管理費(fèi)、規(guī)費(fèi)的造價(jià)15772204.01元未予以支持??梢?jiàn)最高院審理案件實(shí)踐中也認(rèn)為對(duì)于無(wú)效的施工合同應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償?shù)氖侵苯庸こ藤M(fèi)和措施費(fèi)即工程的實(shí)際支出。
      綜上,當(dāng)施工合同被認(rèn)定無(wú)效但工程質(zhì)量合格,則承包方可要求發(fā)包方支付該項(xiàng)目承包方的實(shí)際支出即工程的直接費(fèi)用(人工、機(jī)械、材料)與措施費(fèi)。



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024