在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

深圳律師擬為周正龍辯護

    日期：2008-07-02     作者：閆曉光 李朝濤　張志超 劉敬    閱讀：1,850次

    法律界激辯周正龍是否有罪

“周老虎”事件終于有了初步的結(jié)果，消息經(jīng)各大媒體報道后，在人們關(guān)注于照片真假的結(jié)論之時，一些法律界人士卻對周老虎是否犯罪發(fā)表了自己的看法。

昨日，北京一名律師在網(wǎng)上發(fā)帖，明確表示“周正龍不是犯罪”，言論一出，立刻引來法律界人士的爭議。深圳出現(xiàn)了一個支持周正龍無罪的律師群體，而廣州一些律師則表示周正龍應該有罪。對此，法學專家分析稱，是否有罪要看周正龍在造假前是否知道有獎金拿。

無罪

“我的第一感覺是周正龍可能做了華南虎事件的犧牲品，而且是被違法地犧牲掉了?！?

－－北京市朝恒律師事務所律師邊書坤

有罪

“就目前披露的情況來看,周正龍確實構(gòu)成了詐騙罪，他可能面臨3年以下有期徒刑、拘役或管制,并處或單處罰金?！?

－－廣東鑫一華律師事務所的唐紅炬律師

無罪派

拍了假照才拿錢不是詐騙

翻開《刑法》第266條，詐騙罪定義：以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

“周是被違法地犧牲掉”

“我的第一感覺是周正龍可能做了華南虎事件的犧牲品，而且是被違法地犧牲掉了。”昨日，在百度“周正龍吧”上，北京市朝恒律師事務所邊書坤律師寫了上面這句話。

記者昨晚致電邊書坤律師，對他進行了采訪。他認為，根據(jù)2007年10月中旬的新聞報道，周正龍是作為陜西省林業(yè)廳和安康市鎮(zhèn)坪縣聯(lián)合組織的華南虎調(diào)查隊的向?qū)?，?0月3日下午幸運地拍到華南虎照片，省林業(yè)廳在10月12日的新聞發(fā)布會上當場獎勵周正龍兩萬元現(xiàn)金，周正龍同時將一本題寫有“入虎穴，捉虎影，彰虎威”字樣的華南虎照片影集贈送給了陜西省林業(yè)廳。

從關(guān)于華南虎事件的新聞報道中沒有發(fā)現(xiàn)任何的政府懸賞信息，即陜西省各級政府及林業(yè)主管部門均沒有在事前發(fā)布對拍到虎照的人頒發(fā)獎金等物質(zhì)獎勵措施。周正龍拍攝假虎照獻給陜西省林業(yè)廳后，陜西省林業(yè)廳才決定給與他兩萬元獎金，即獎金是事后決定給與的。也就是說周正龍拍攝假虎照時并不知道會得到兩萬元現(xiàn)金的獎勵，從動機和主觀方面考察，周正龍不可能有騙取錢財占為己有的動機和目的。

林業(yè)廳受損是鑒定有誤

詐騙罪要求受害人因受蒙騙而陷入錯誤認識，并且遭受經(jīng)濟損失，事實上，陜西省林業(yè)廳作為受害人并非是因為周正龍的蒙騙而支付獎金。

新聞報道中說經(jīng)陜西省林業(yè)廳組織的野生動物和影像專家鑒定，這兩組照片都是真實的，可見陜西省林業(yè)廳并不是因為周正龍造假被騙給與他兩萬元獎金的，應當是因為鑒定有誤或者其他背后的原因而做出了給與周正龍獎金的決定。因此，其損失并非因周正龍的造假導致。因此，即使周正龍的行為屬于欺詐，但是因為其欺詐行為并未直接使林業(yè)廳遭受損失，因此不是詐騙罪的欺詐行為。

深圳律師

要聯(lián)名為周正龍做無罪辯護

反對給周正龍定詐騙罪的不只邊書坤律師一個，深圳一些律師則在熱烈討論之余，準備組織律師聯(lián)名支持“周老虎”無罪，組織人之一深圳融關(guān)律師事務所的常慶雅律師在百度上發(fā)表言論稱，“深圳律師正在聯(lián)手簽名：為周正龍做無罪辯護，我們有充分的證據(jù)和理由證明周正龍無罪”，記者昨天晚上在電話中采訪了常慶雅律師。

常律師表示，他們認為，周正龍主觀上沒有詐騙的故意，因為沒有證據(jù)表明，周正龍拍攝虎照是為了那2萬塊錢。因為，這2萬塊錢是陜西林業(yè)廳為了表彰周正龍的“勇敢行為”而發(fā)給他的獎金，是事后的行政決定，而不是懸賞。也就是周正龍在拍虎照的時候，并不知道省林業(yè)廳會獎勵他2萬塊錢，一個農(nóng)民在10月3日拍個虎照，他怎么就能保證10月12日，林業(yè)廳這個遠離他千里之外的大“衙門”會給他2萬元獎金呢？既然如此，怎么又能說他主觀上有故意呢？主觀上沒有故意，也就根本上不構(gòu)成詐騙罪了。

法學專家

“定罪要有實在的證據(jù)”

華南理工大學教授徐松林認為：根據(jù)刑法的規(guī)定，詐騙罪名的構(gòu)成要件是“用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物”，因此，判定周是否詐騙罪，關(guān)鍵看他事先是否知道造了假照片是否有獎金拿。如果事先知道有，那么就是詐騙，如果事先不知道，只是為了好玩，或者炫耀，或者為獲得了某種榮譽，并不涉及到金錢，那僅僅是一個道德的問題，不能定為犯罪。

徐教授認為，從此案披露的情況來看，周正龍以前跟著打虎隊，知道拍到老虎會有100萬元，拍到老虎毛等有1000元獎勵等等，如果這些情況是屬實的話，表明周正龍應該是知道拍老虎是有錢拿的，那么他后來造假的行為，就很有可能就是想騙取獎金，就符合了詐騙罪的構(gòu)成要件?！暗@些情況只是媒體這么說，定一個的罪，講究的還是確確實實的證據(jù)”，徐教授說。

“按照我個人的看法，周正龍造假的行為可能就是為了詐騙”，徐松林最后對記者說。

有罪派

一直拒認造假影響惡劣

廣東鑫一華律師事務所的唐紅炬律師認為，就目前披露的情況看,周正龍確實構(gòu)成了詐騙罪。

“沒有減刑的可能”

按照詐騙罪的法定量刑，周正龍可能面臨3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或單處罰金。因為，刑法規(guī)定，“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”，“個人詐騙公私財物2千元以上的”，屬于“數(shù)額較大”；那么周正龍的犯罪情節(jié)是輕還是重呢？這也將決定著他的量刑輕重。

唐律師認為，從法律角度，判斷嫌疑人犯罪情節(jié)的輕與重，要看其作案影響、有沒有自首和立功的情節(jié)。他個人認為，周正龍事件的不良影響較大，因為他一直沒有承認過照片是假的，還通過新聞媒體百般抵賴，在社會上造成很大的影響；至于自首和立功他有沒有，直到警方搜集到相關(guān)證據(jù)，他才承認，而且他也沒有檢舉他人犯罪事實,不存在立功行為,不符合減刑條件。

“還涉嫌合同詐騙”

也有律師認為，周正龍還有可能涉嫌合同詐騙罪，因為政府的懸賞行為是一個合同要約，周正龍拿到獎了，則雙方已經(jīng)達成了一個合同，但是周正龍的做假行為已經(jīng)符合合同詐騙罪。此外，周正龍還有可能構(gòu)成擾亂社會秩序罪，因為這個事件引起了整個社會的關(guān)注，各地新聞媒體和對此有興趣的人士甚至直奔陜西，周正龍的作假行為已經(jīng)擾亂社會秩序，因此構(gòu)成該罪。

案件處理過程詳解

周正龍是否有罪存變數(shù)

有人認為，”既然公安機關(guān)定了罪，討論是否犯罪已無意義”。廣東舜華律師事務所肖雄輝律師則認為，周正龍目前僅處于整個案件的初始階段，未來的變數(shù)還有很多。

按照法律程序，最終認定一個人犯罪并處以刑罰需要一定的程序，時間也要很長，首先是公安機關(guān)偵查，偵查終結(jié)后提請檢察機關(guān)以某罪名批準逮捕，檢察機關(guān)經(jīng)初步審查后，作出同意或者不同意的決定，經(jīng)審訊后，交由檢察機關(guān)提起公訴，然后再將案件置于法庭公開審理。審理中，檢察機關(guān)將與被告及辯護人對罪與非罪、罪輕與罪重展開辯論，其結(jié)果可能依檢察機關(guān)定的罪名判決，也可能認為檢察機關(guān)指控的罪名不當而更改罪名，也有可能以事實不清證據(jù)不足而判決被告人無罪。

網(wǎng)友提四大質(zhì)疑指真相未“塵埃落定”

“虎照門”雖倒了，“造假派”以這種面目收場，卻并非大多數(shù)網(wǎng)民所樂見。是他們在真相面前自己閉上了眼睛嗎？不，只不過他們直覺虎照事件雖然在政府主導下“塵埃落定”，真相卻并未最后揭曉，仍有太多合理懷疑沒有得到官方的合理解釋。

因此，網(wǎng)民的質(zhì)疑并未“告一段落”，他們繼續(xù)對一些疑點窮追猛打，進行抽絲剝繭般的剖析。進而言之，這種情緒代表了一種疑慮－－是否某些公職人員夾帶私貨，而導致更要害的另一部分責任沒有得到根究？

本專題撰文 時報記者 張志超 劉敬

質(zhì)疑1 為何“真相”來得這么晚？

雖然陜西省政府正式宣布了周正龍所拍的虎照為老虎年畫翻拍，廣大的打虎網(wǎng)友紛紛表示高興和感嘆事情終于真相大白之余，也有部分網(wǎng)友提出質(zhì)疑：2007年12月19日，國家林業(yè)局要求陜西省林業(yè)廳委托專家對周正龍所拍華南虎照片進行鑒定后，到6月29日陜西省召開新聞發(fā)布會，宣布周正龍所拍的華南虎照片是假虎照，前后一共用了7個月零10日，鑒定一套人所共知的假照片就需要7個月的時間嗎？

針對此質(zhì)疑，不少網(wǎng)友也發(fā)表了自己的看法，騰訊網(wǎng)友“等等”認為，“國家所謂的專家調(diào)查照片真假要7個月，網(wǎng)友只用了幾天就用了各種各樣的方法證明照片是翻拍的，都不知道所謂的專家是用什么方法鑒定的?！本W(wǎng)易網(wǎng)友CESH也表示，早知要用7個月的時間才能鑒定出照片，當初就不要在網(wǎng)上呼吁相關(guān)部門介入調(diào)查了，“7個月才鑒定了虎照是假的，不如不鑒定，反正在廣大網(wǎng)民心中照片一早就是假的了?！?

有網(wǎng)友則指出假虎照能挺這么久，是因為官方的介入：“真假立判之事，盡舉國之智力，耗時8個來月才使他們挪近真相。這件事情的意義在于證明了，一小撮‘不明真相’的人掌握了裁決的權(quán)力。”

“其實揭穿周正龍的把戲，就是這么簡單，但問題是簡單的問題似乎被‘復雜化’了，原本用閃電戰(zhàn)就可以得出結(jié)論的謊言，偏偏拖拖拉拉弄了這么久才得出結(jié)論，這頗有點讓人玩味?，F(xiàn)在的問題，已經(jīng)不再是虎真虎假的問題了，也不是處罰誰的問題了，而是我們的政府，我們的官員，有沒有‘認錯的勇氣’的問題了?！本W(wǎng)友妖狐說。

面對網(wǎng)友質(zhì)疑調(diào)查時間長的問題，陜西省的相關(guān)官員曾在6月29日的新聞發(fā)布會上表示主要有3個原因：首先是慎重處理事件有一個過程，必須要有時間；其次是陜西省政府在調(diào)查過程中做了3方面的工作，包括派人調(diào)查、政府發(fā)函，多方聯(lián)系，但是都難以解決而且用時較長；最后是13名官員的調(diào)查需要過程，定性需要過程。

傅德志：

7個月的調(diào)查時間可以接受

對此，打虎派的核心人物郝勁松告訴時報記者，他對此次虎照調(diào)查得出的結(jié)果并不是十分滿意，“花了7個多月的時間，才調(diào)查出大家早已知道的結(jié)果，肯定不會讓人感到滿意?！绷硗庖晃淮蚧⑴傻慕裹c人物則持不同意見。中科院植物研究所研究員傅德志昨日在接受時報記者采訪時則表示，當?shù)卣?個月時間調(diào)查虎照時間是情有可原。

“我認為任何領(lǐng)導都是相信自己的屬下不會弄虛作假的?！备档轮菊f，“如果我是當?shù)卣念I(lǐng)導，面對‘拍攝到野生華南虎照片’的喜訊，也會毫不猶豫地相信這個事實。領(lǐng)導肯定會相信自己屬下，相信他們不會弄虛作假的?！彼M一步指出，“發(fā)現(xiàn)自己屬下做假之后，肯定會很詳細很認真地調(diào)查，希望還自己屬下一個清白，所以他們花了7個月的時間去調(diào)查真相是可以接受的。”

質(zhì)疑2 周正龍“一個人在戰(zhàn)斗”？

從前日新聞發(fā)布會的警方回應來看，“虎照門”被認為均系周正龍一人所為。周正龍也已經(jīng)坦白了當初是如何拍攝“華南虎”，事件的真相似乎正逐漸浮出水面。但是不少網(wǎng)友卻認為周正龍只是虎照事件的替罪羊。甚至有部分網(wǎng)友認為，當?shù)卣肌爸芾匣ⅰ笔恰凹埌謇匣ⅰ?，只是打虎派的一個階段性的勝利，真正的勝利應該是把虎照背后的利益集團找出來，讓該利益集團的人受到法律懲罰。

根據(jù)騰訊網(wǎng)關(guān)于“華南虎照事件真的真相大白了嗎”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，截至昨晚8點，在參與投票的84754名網(wǎng)友中，有72905名網(wǎng)友認為此次事件并沒有完結(jié)，周正龍只是替罪羊，占投票總數(shù)的86.02%，“不好說”、“沒所謂”、“就是周正龍一手策劃”等3個選項只有不到14%的投票率。

有網(wǎng)友如是說，“8個月了，周正龍還收藏著這些‘作假道具’，等著去搜，他傻還是我們傻？如果周正龍作假，他為什么不毀掉證據(jù)呢？一張紙版而已，他沒有火機嗎？蹊蹺哦?！敝苷埖呐恼占夹g(shù)和電腦造假水平也是網(wǎng)友懷疑的依據(jù)之一，“周能做出這樣的PS畫，打死我也不信！呵呵，他家連電腦也沒有……”

除此之外，也有網(wǎng)友認為，當?shù)卣恼\信在這次處理周老虎事件的時候再次喪失，“周正龍被處理是一個顯而易見的結(jié)果，關(guān)鍵是他背后的利益集團。周正龍無論作為‘詐騙犯’還是‘替罪羊’，他是必須‘死’的，即使不‘死’也得‘死’，這是形勢需要。這也表明當?shù)卣旧淼恼\信，在草率處理‘周老虎’的過程中再一次的喪失！”

傅德志：

真相差不多是這樣了

對于網(wǎng)友認為虎照事件并未完結(jié)，傅德志告訴記者，他對這個調(diào)查結(jié)果已經(jīng)基本滿意了?！半m然結(jié)果來得有點遲，但是我覺得陜西省政府處理得還是不錯的，我也相信他們會把真相調(diào)查清楚并公布出來，事情的真相應該差不多是這樣了吧。”傅德志說，“如果要說不滿意的地方就是當?shù)卣徽业侥戤嫼屠匣⒆δ＞叩茸C物，而沒有找到當初我提出假‘葉子’的道具，這是我認為唯一需要繼續(xù)調(diào)查的地方?！?

而郝勁松則表示，即使把周正龍?zhí)幚砹耍矔^續(xù)追究其背后的利益集團。他還指出，陜西省政府調(diào)查虎照事件存在程序上的錯誤。

質(zhì)疑3 真實的“利益鏈條”指向哪里？

多數(shù)網(wǎng)友們堅持認為周正龍只是替罪羊，背后擔任“編導”的另有其人，那么其真實的“利益鏈條”指向哪里？網(wǎng)易博友66昨日就發(fā)帖指出：“正龍拍虎”事件的終結(jié)，正龍成為替罪羊是不容置疑的，在中國很多的事件只要找到替罪羊，就已經(jīng)是不錯的終結(jié)了，國人已習慣了的！但“正龍拍虎”事件是否折射了一個潛在的現(xiàn)象，就是那么多的官員和政府為什么那么熱衷于此事，是否有巨大的利益關(guān)系在后面，如國家有巨額的研究經(jīng)費的承諾，這些人為了拿到這筆巨款，不擇手段，利用一個農(nóng)民的無知，徹頭徹尾的導演了這場鬧劇?！?

北京市憶通律師事務所劉曉原律師也在其個人博客上發(fā)表文章認為，周正龍拍攝假‘虎照’，最終目的肯定是為了錢；而其他人員利用“虎照”騙局，可能是為了地方利益。“因為發(fā)現(xiàn)了華南虎，國家不僅會大量撥款，還能發(fā)展地方旅游業(yè)，這是一件大好事，所以明知‘虎照’有假，也不會想到要去揭穿?！?

專業(yè)人士：保護區(qū)有經(jīng)濟效益

昨日，記者從廣東省林業(yè)局的相關(guān)人士中了解到，一個地區(qū)要申請建立自然保護區(qū)，必須要具備一定條件，其中“珍稀、瀕危野生動植物物種的天然集中分布區(qū)域”就是其中的條件之一，而像野生華南虎這類已經(jīng)被列為絕種物種的野生動物保護區(qū)，完全可以申請國家級自然保護區(qū)。

“成為國家級自然保護區(qū)后，就可以申請各類的研究、保護經(jīng)費；另外也可以在自然保護區(qū)內(nèi)組織參觀、旅游活動。這一系列的活動都能帶來經(jīng)濟效益，周正龍背后的利益集團可能就是為了這些經(jīng)費而急于公布虎照為真，希望盡快申請國家自然保護區(qū)吧?！?

郝勁松也指出，“周正龍拍攝假的照片可能是為了獎金，但是該利益集團的人卻利用虎照去申請國家自然保護區(qū)等會有大筆經(jīng)費投入的項目，而這些經(jīng)費的得益者正是利益集團的人?！?

質(zhì)疑4 那些力挺的官員專家該當何罪？

既然認定周正龍不過是個受操縱的前臺小丑，而且已經(jīng)被捕將接受法律制裁，網(wǎng)友們不免提出疑問：那些編導導演以及關(guān)鍵的捧哏（比如某些官員專家）又該當何罪？有網(wǎng)友指出，“應該再次回顧挺虎打虎關(guān)鍵報道和事件，看看哪些人可能是幕后的導演編劇”，因為“演員有責任，但編導更不能放過！”

有評論指出：面對民意洶涌，九個月間，無一官員宣稱對此負責，亦無一官員主動引咎辭職。最終還是經(jīng)由組織程序?qū)σ桓晒賳T進行了“內(nèi)部處分”。若“虎照門”確無行政官員參與造假或護假，那豈非間接證明了與此相干的一眾官員都被一個并不高明的農(nóng)民給騙倒了???以官員們這樣的智商，拿什么來抵擋千百個周正龍的蠢蠢欲動？因此，對于可能涉事的官員，也應該啟動司法程序進行懲處。

有網(wǎng)友則列舉2007年7月6日，陜西省林業(yè)廳組織召開《華南虎調(diào)查報告》鑒定會時，7名與會專家的名單。建議“革掉這些專家的教授、研究員、高工的頭銜”。因為“他們已經(jīng)沒有嚴謹治學的科學精神，他們不配戴這些科技頭銜”。前幾天還跳出來說周正龍發(fā)現(xiàn)的“老虎腳印”為真的北京師范大學生命科學學院副教授劉里遠，也正遭受網(wǎng)民的人肉搜索。

“挺虎派”官員博客被刪

一直作為最堅定“挺虎派”代表的朱巨龍和關(guān)克分別于昨日上午清理了博客上關(guān)于華南虎言論的文章。

自在網(wǎng)絡(luò)上掀起華南虎大討論以來，朱巨龍和關(guān)克都高調(diào)介入討論。只要網(wǎng)絡(luò)上一有眾多網(wǎng)友關(guān)注的關(guān)于華南虎的討論，他們就會在博客上進行回擊。

但昨日上午，他們都清理了各自的博客。朱巨龍的博客上，只保留了一篇于2008年3月19日寫的題為《華南虎照真?zhèn)螁栴}不容回避》文章。而關(guān)克則完全刪了關(guān)于華南虎的文章，只保留了一些與華南虎無關(guān)的文章。目前尚不知道他們基于何種原因刪除有關(guān)于華南虎討論的文章。