2017年5月25日,上海市律師協(xié)會(huì)律師學(xué)院聯(lián)合公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、商事?tīng)?zhēng)議解決業(yè)務(wù)研究委員會(huì)共同舉辦為期兩天的公司法律師實(shí)訓(xùn)課程培訓(xùn)班。商事?tīng)?zhēng)議解決業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任倪偉、公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任金冰一、屠磊分別主持并介紹課程安排及授課律師,共260余名律師參加了培訓(xùn)。講座內(nèi)容豐富,干貨十足。
首日上午的講座由劉炯律師分享《國(guó)際商事仲裁的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)》。劉炯律師為商事?tīng)?zhēng)議解決業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員、錦天城律師事務(wù)所合伙人。課上主要討論了關(guān)于國(guó)際商事仲裁中涉外因素的判斷、第三方資助(TPF)、臨時(shí)仲裁、網(wǎng)絡(luò)仲裁的發(fā)展等熱門(mén)話(huà)題。
下午的講座先由金冰一律師分享《公司僵局和解散訴訟》。金冰一律師擔(dān)任市律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任、潤(rùn)一律師事務(wù)所主任,曾多年服務(wù)于全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所。課上主要討論了公司解散過(guò)程中的實(shí)務(wù)問(wèn)題以及對(duì)公司僵局化解機(jī)制的研究,并結(jié)合案例對(duì)公司解散案件司法實(shí)務(wù)類(lèi)型進(jìn)行梳理。講課生動(dòng)并兼具實(shí)用性。
之后由牟笛律師分享《淺議公司糾紛的可仲裁性》。牟笛律師為商事?tīng)?zhēng)議解決業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員、方達(dá)律師事務(wù)所律師。課上主要從主體因素、糾紛性質(zhì)、糾紛范圍等方面研究對(duì)公司糾紛仲裁的影響,并結(jié)合最高院案例進(jìn)行分析和探討,角度獨(dú)特、兼具理論與實(shí)務(wù),就公司糾紛的可仲裁性問(wèn)題進(jìn)行了一次“頭腦風(fēng)暴”。
次日分別由公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任和委員們進(jìn)一步與大家分享公司法相關(guān)的實(shí)務(wù)培訓(xùn)課程。
曹志龍律師分享《公司訴訟思維與前沿問(wèn)題》。曹志龍律師為聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人,市律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任。
屠磊律師為九州豐澤律師事務(wù)所合伙人,市律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任。
王凡律師為上海市德尚律師事務(wù)所主任,市律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員。
課后本期培訓(xùn)班組建了班級(jí)微信群,參與授課的律師都將課件分享給參與課程的學(xué)員。
市律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、商事?tīng)?zhēng)議解決業(yè)務(wù)研究委員會(huì)表示將繼續(xù)合作,發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì),舉辦更多高價(jià)值的培訓(xùn)講座。本次講座反饋積極,學(xué)員們紛紛表示內(nèi)容較具前沿性和實(shí)務(wù)性,收獲較大,取得了預(yù)期的效果。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024