前不久,《南方周末》的一篇《吉林黑老大蹊蹺減刑出獄四名涉案高院法官被查》報(bào)道引起了輿論的關(guān)注,6年前“遼源打黑第一案”的主角“黑老大”劉文義,初審時(shí)獲刑20年,但幾個(gè)司法來(lái)回后,最終僅判刑5年,而幫助劉文義與法官牽線搭橋的正是一名叫鄭緒達(dá)的律師。在諸多法官腐敗案件中,也常見(jiàn)律師的身影,譬如湖南省高級(jí)法院原院長(zhǎng)吳振漢受賄600余萬(wàn)元,多是經(jīng)過(guò)案件
對(duì)于某些律師的討厭,古今中外皆有反映。古代人們稱(chēng)律師為“訟棍”、“掮客”,將其視為下等行業(yè)。在西方,也有許多人討厭律師油嘴滑舌、唯利是圖的形象,莎士比亞的劇作《亨利六世》中一位屠夫居然喊出這樣一句話:“殺死所有律師”。
在我國(guó),油嘴滑舌、鉆
所以,我更愿意思考律師墮落背后的東西。我以為,促使律師勾兌法官、向法官行賄的根本問(wèn)題,就在于我們的司法機(jī)制出現(xiàn)了問(wèn)題。司法受制于行政權(quán)、司法監(jiān)督機(jī)制不完善、司法腐敗嚴(yán)重、職業(yè)執(zhí)業(yè)環(huán)境不佳,都是這個(gè)機(jī)制的病灶。當(dāng)司法判決不是主要來(lái)自庭審的唇槍舌劍,而是來(lái)自幕后的觥籌交錯(cuò),來(lái)自于與法官的利益共生共榮,司法公正就不可能通過(guò)事實(shí)與法律交鋒得以實(shí)現(xiàn),甚至如果僅僅擺事實(shí)、講法律來(lái)執(zhí)業(yè)的律師還往往受到公權(quán)的刁難時(shí),迫于生存壓力的律師只能走勾兌的道路。而且,當(dāng)這種勾兌沒(méi)有來(lái)自外界的監(jiān)督,法官敢于伸手要,律師行賄也往往只有巨大的利益和很小的風(fēng)險(xiǎn),那么,這種勾兌就會(huì)形成工業(yè)化的流水線作業(yè),成為我們司法的潛規(guī)則,形成律師生存的食物鏈,它將裹脅越來(lái)越多的律師走向這條不歸路。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024