不應(yīng)把所有損失都推給受災(zāi)者———訪全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會主任吳革
日期:2008-05-26
作者:毛劍平
閱讀:1,654次
記者:地震可能引起哪些法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅?
吳革:一般來講,地震作為一種法律事實———不可抗力,會極大地變更或消滅諸多與災(zāi)區(qū)人們生活息息相關(guān)的法律關(guān)系,這些變化造成的法律問題將會在地震之后不斷顯現(xiàn)出來,例如:地震導(dǎo)致合同違約問題、侵權(quán)問題、地震造成的孤兒收養(yǎng)問題、地震之后財產(chǎn)保險與人身保險的索賠問題、地震導(dǎo)致房塌屋毀及銀行按揭問題、因地震產(chǎn)生的訴訟時效問題等等。
從實體法律關(guān)系到與程序有關(guān)的法律關(guān)系方方面面都感受到地震帶來的沖擊。
我國現(xiàn)行法律對“不可抗力”有明確規(guī)定?!睹穹ㄍ▌t》第153條規(guī)定:不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并且不能克服的客觀情況。在我國的法律實踐中,不可抗力事件的范圍主要由兩部分構(gòu)成:一是由自然原因引起的自然現(xiàn)象,如,火災(zāi)、旱災(zāi)、地震、風(fēng)災(zāi)、大雪、山崩等;二是由社會原因引起的社會現(xiàn)象,如,戰(zhàn)爭、動亂、政府干預(yù)、罷工、禁運、市場行情等。地震毫無疑問屬于“不可抗力”,屬于能引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的法律事實。
記者:地震這種不可抗力將對哪些與人們生活聯(lián)系緊密的實體法律關(guān)系產(chǎn)生深刻影響?產(chǎn)生什么樣的影響?
吳革:地震將對四大實體法律關(guān)系產(chǎn)生深刻影響。
首先是對合同法律關(guān)系的影響。《合同法》第117條規(guī)定:因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不能免除責(zé)任。
地震會帶來許多不同類型合同被迫的違約,但是違約方可以依據(jù)地震這個不可抗力的影響部分或者全部免除責(zé)任。但是有以下兩個例外:金錢債務(wù)的遲延責(zé)任不得因不可抗力而免除;遲延履行期間發(fā)生的不可抗力不具有免責(zé)效力?!逗贤ā返?18條同時規(guī)定了遇到不可抗力一方有通知對方的義務(wù),并需要在合理期限內(nèi)提供證明;而第119條規(guī)定另一方有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的義務(wù)。
其次是對侵權(quán)法律關(guān)系的影響。地震中傷殘或者死亡的職工大部分可享受工傷待遇。根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定,所謂工傷是指職工因工作原因受到的傷害,工傷應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。因工作原因殘廢或者死亡的,往往能取得巨額工傷待遇,其標(biāo)準(zhǔn)甚至遠超出人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
本次地震時間是大部分單位的上班時間,絕大部分職工均處于工作場所內(nèi),受到地震的傷害應(yīng)為意外傷害,理應(yīng)享受工傷待遇。此外,為了保證工傷待遇的落實,條例還規(guī)定,用人單位如果不認為是工傷的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,即在工傷認定程序中,實行舉證責(zé)任倒置。如果用人單位沒有充分證據(jù)證明職工不是工傷,則推定為工傷。
第三是對保險法律關(guān)系的影響。大家對這個規(guī)定關(guān)注的較多,那就是保險條款中明確規(guī)定:因不可抗力,如地震、海嘯、戰(zhàn)爭等,都屬于免責(zé)。
事實上人壽保險條款中一般無此條款。在財產(chǎn)保險中如果投保附加地震責(zé)任保險,根據(jù)財產(chǎn)保險擴展地震責(zé)任條款的規(guī)定:本附加保險條款與財產(chǎn)保險條款內(nèi)容相悖時,以本條款為準(zhǔn),其他未盡事項以財產(chǎn)保險條款為準(zhǔn)。所以,如果受災(zāi)人與保險公司簽訂有保險合同,則保險合同免賠條款應(yīng)無效,保險公司應(yīng)當(dāng)按約定的保險金額理賠。
我們還應(yīng)該看到保險合同的格式性,我國《合同法》規(guī)定,提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效?!断M者權(quán)益保護法》也規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任,含有這些內(nèi)容的格式合同無效。所以這些都可以成為受災(zāi)人救濟自己的武器。
另外,由于震中不少房屋嚴(yán)重損毀、遇難人數(shù)眾多,資料不全的客戶該如何進行保險理賠就成為人們關(guān)注的焦點。對此,保險公司啟動“無保單理賠”。太平人壽、泰康人壽均提供無保單理賠服務(wù)。平安產(chǎn)險的負責(zé)人介紹,保險公司對客戶的投保信息至少會保存20年,因此,保戶家屬只要提供姓名,沒有保單也可以得到賠付。
第四是對于房屋倒塌及銀行按揭有關(guān)法律關(guān)系的影響。商業(yè)銀行方面認為,借款還貸是受法律保護的,借款還貸和屋毀人亡是兩回事,就算房子毀了,貸款不能免。
央行副行長蘇寧在有關(guān)場合表示,如果依法辦事,房貸是要還的。一般解決這類問題可以采用商業(yè)保險的辦法。但災(zāi)區(qū)有很多房子未投過商業(yè)險,央行正會同有關(guān)商業(yè)銀行商議解決的辦法,特殊情況將采取特殊的處理方式。
地震作為不可抗力被規(guī)定為財產(chǎn)險的免責(zé)事由,房貸險合同中也將不可抗力列為免責(zé)條款。這樣看來房貸險不賠因不可抗力如地震造成的損失也是符合相關(guān)法律規(guī)定的。在這種情況下,購房人的權(quán)利得不到任何保障。我們認為:即使采用商業(yè)保險的辦法來解決也會存在問題,銀行在這個時候不應(yīng)該援引不可抗力條款,把所有的損失都推給受害者。無論是受害人與房地產(chǎn)商簽訂房屋買賣合同,還是受害人與銀行簽訂房屋按揭貸款合同,目的都是取得對目標(biāo)房屋的所有權(quán),而地震作為不可抗力造成了標(biāo)的物的毀滅,自然而然受害人也不能實現(xiàn)自己的合同目的,所以此時受害人當(dāng)然可以依據(jù)合同法第94條不可抗力條款提出解除合同。
但是,是否解除合同之后貸款人的債務(wù)仍然存在沒有免除呢?作為沒有投保的購房人,如果在地震中其按揭購買的房屋損毀、滅失,則購房人所欠銀行、開放商的剩余房款和利息也隨之免除。合同法第117條規(guī)定:“因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外?!庇纱宋覀兝斫夥傻幕揪?,地震中災(zāi)民按揭購買房屋的被損毀、滅失的,其房屋貸款及其利息應(yīng)當(dāng)部分或全部免除。具體地說,就是有保險賠償?shù)?,可以部分免除,無保險賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)全部免除。
法律如此規(guī)定背后的法理是顯而易見的,如果受災(zāi)群眾受災(zāi),其所貸款購買的房屋在由于地震這種天災(zāi)被損毀、滅失,其人已經(jīng)無家可歸的話,作為合同標(biāo)的物的房屋的損失,理應(yīng)由合同當(dāng)事人共同來承擔(dān)。在開發(fā)商、銀行,已經(jīng)采取優(yōu)先保護自己權(quán)益并已經(jīng)收取部分房屋款項的情況下,受災(zāi)的房屋購買者身無一物,有什么法律還支持他們對已經(jīng)滅失的房屋繼續(xù)承擔(dān)貸款的本息呢?人類的法律文明自羅馬法創(chuàng)立“不可抗力”這樣的法律詞匯以來,就充滿了對自然災(zāi)害中遭受損失的受災(zāi)群眾的愛心和關(guān)懷,這種愛心和關(guān)懷在我國的民法通則以及合同法中,都有明確的規(guī)定:遭受不可抗力影響的合同一方,可根據(jù)不可抗力的影響,部分和全部免除責(zé)任。在汶川8.0級地震中,房屋按揭貸款未履行完畢的房屋損毀、滅失受災(zāi)群眾,完全可以依法部分或全部免除房屋貸款及其利息。
如果仍然有人認為合同法第94條和第117條規(guī)定還不明確,我們?nèi)匀豢梢栽诤贤ǖ?14條更具體明確的規(guī)定中加以解釋:“貨物在運輸過程中因不可抗力滅失,未收取運費的,承運人不得要求支付運費;已收取運費的,托運人可以要求返還?!庇杀緱l可見,承運人在運輸過程中因不可抗力致貨物滅失的,其責(zé)任僅僅是運費。
為何承運人不承擔(dān)貨物滅失的責(zé)任?因為事實上承運人如果遇到諸如地震、臺風(fēng)這種天災(zāi),其損失總是遠遠大于合同另一方當(dāng)事人的,他們不僅付出了車船,甚至是生命。法律有什么理由在天災(zāi)面前向一方當(dāng)事人傾斜呢?法律如果有眷顧,有同情心,她當(dāng)然也會站在生命遭受了危險的這一方。不可抗力的法律概念及其法理的產(chǎn)生,就是如此。
由此可見,不可抗力應(yīng)當(dāng)構(gòu)成對汶川地震中房屋損毀、滅失受災(zāi)群眾房屋貸款合同責(zé)任的部分或全部免除,其理由既有法律,也有法理,其脈絡(luò)由古至今,貫穿人心。
記者:地震這種不可抗力對訴訟是否也有影響?
吳革:地震作為一種不可抗力,阻礙訴訟活動正常進行,因此民事、刑事訴訟都可以中止或者延長審限。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第136條(四),一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由,不能參加訴訟的,中止訴訟。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋(試行)》第182條第4項:由于不可抗力影響審判進行的,可以中止審理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第51條(四),一方當(dāng)事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的,中止訴訟。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》:被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當(dāng)事由,不能在前款規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提出延期提供證據(jù)的書面申請。
《民法通則》規(guī)定在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi),因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的,訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起,訴訟時效期間繼續(xù)計算。
《刑事訴訟法》也對在訴訟時效進行期間,因發(fā)生法定事由而使相關(guān)訴訟行為受到阻礙的情形作出了規(guī)定,該條規(guī)定當(dāng)事人由于不能抗拒的原因或者其他正當(dāng)理由而耽誤期限的,在障礙消除后五日內(nèi),可以申請繼續(xù)進行應(yīng)當(dāng)在期滿以前完成的訴訟活動。
記者:不可抗力影響的訴訟期限應(yīng)當(dāng)如何計算?影響的地域應(yīng)當(dāng)如何界定?
吳革:不可抗力起算時間應(yīng)當(dāng)是無爭議的。不可抗力應(yīng)該從它發(fā)生那一刻算起,5月12日汶川地震,不可抗力從這一天起算應(yīng)該不會有爭議,那么從這一天起,所有的案件都可以產(chǎn)生中止或者延長的問題。
不可抗力結(jié)束則存在兩種可能:一個是政府發(fā)布的災(zāi)情結(jié)束時間,另一個是各個地區(qū)因為災(zāi)情嚴(yán)重程度不同,居民恢復(fù)正常生活狀態(tài)的快慢,不同災(zāi)區(qū)有不同的結(jié)束時間?!盀?zāi)區(qū)人民應(yīng)該密切關(guān)注不可抗力消除的時間,以免錯過了時間,使自己的權(quán)利不能得到法律更好地保護?!痹诓豢煽沽m用的地域上,在重災(zāi)區(qū)的所有法律情況,都是適用的,但災(zāi)區(qū)外的其他地區(qū),如果案件與災(zāi)情有關(guān),也可能適用不可抗力的條款。我建議,因為不同的個案有不同的適用情況,建議災(zāi)區(qū)人民針對自己的具體案情,再向司法部門咨詢。