“人肉搜索”,一個令人不寒而栗的名詞,正在成為中國互聯(lián)網(wǎng)的“新寵”。近來,從“網(wǎng)絡虐貓事件”到“很黃很暴力”事件,從女白領的“死亡博客”到“赤裸特工”事件,成千上萬的網(wǎng)民集體發(fā)起大規(guī)模的“人肉搜索”,在很短的時間內,就可以對這些事件的當事人進行“調查”“審判”,結果往往是公布個人信息令其無所遁形,有時更伴隨過激的攻擊言辭與行為,令這些“搜索對象”的身心遭受惡性壓力。
復旦大學社會學教授于海認為,越來越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性質發(fā)展,亟待接受法律的規(guī)范。
“人人都可以作道德評價,但是不能人人都來當警察?!备鄟碜苑山?、社會學界、互聯(lián)網(wǎng)領域的專家呼吁,提供“人肉搜索”功能的網(wǎng)站應當自我約束,并承擔起保護每一個上網(wǎng)公民隱私權的法律責任。
“人肉搜索”:從信息提供走向“網(wǎng)絡暴力”?
“很黃很暴力”事件,成了2008年初國內最受關注的網(wǎng)絡事件。僅僅因為在接受央視采訪時說了一句“很黃很暴力”,北京一名13歲的中學生成為“人肉搜索”的受害者之一,她的個人信息在極短的時間內被全部曝光,網(wǎng)上還出現(xiàn)了大量“惡搞”其個人形象的視頻片段……尚未成年的孩子在遭遇了“人肉搜索”的無妄之災后,身心嚴重受傷。
然而,人人可以參與,讓人人都能成為“網(wǎng)絡偵探”的“人肉搜索”,依然是互聯(lián)網(wǎng)上最為“一呼千應”的游戲。窺探網(wǎng)絡事件、網(wǎng)絡人物的背后細節(jié)、隱私、背景,也成為互聯(lián)網(wǎng)上一些群體最為熱衷的活動。
互聯(lián)網(wǎng)專家指出,一般來說,“人肉搜索”的起因是一起事件,在雅虎、百度等傳統(tǒng)搜索引擎上無法找到明確的答案,于是動員社會更多的群體參與搜索、提供信息的一種機制。這些事件可以是犯罪行為,如撞人后逃逸,或者是不違反法律,但為主流道德觀所憎惡的行為,如丈夫婚外戀導致妻子自殺。
“人肉搜索”的對象幾乎沒有限制,物、事甚至人都可以成為搜索的“獵物”,但最具爭議的還是對人的搜索。來自五湖四海、成千上萬個人通過不同途徑從不同角度對同一個人進行搜索挖掘,很快就能掌握這個人的所有信息。“網(wǎng)絡偵探”們在尋找事實真相的同時,往往也“人肉”出了當事人的照片、地址、電話、身份證號碼等更多個人隱私。
由于互聯(lián)網(wǎng)覆蓋面廣,“人肉搜索”的效率和成功率要比傳統(tǒng)搜索方式高很多,熱衷于此的網(wǎng)民往往通過“人肉搜索”成群結隊地公開評論,甚至通過各種方式入侵當事人的現(xiàn)實生活,已帶有“網(wǎng)絡暴力”傾向。
游走在道德界限內外的“人肉搜索”
“人肉搜索”處于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范與現(xiàn)實社會法律監(jiān)管的真空地帶,今年以來事件頻發(fā),引起了社會各方強烈關注。
“‘人肉搜索’是網(wǎng)絡優(yōu)勢的體現(xiàn),這是一種不可控的自由?!薄捌疵厝テ貏e人的隱私其實就是為了正義?!薄昂芏鄷r候那些不道德的事情讓人感到氣憤,之所以要把他找出來就是想給他點教訓。”互聯(lián)網(wǎng)上,“人肉搜索”不乏大量支持者。
一個在網(wǎng)上多次參與“偵破”并自稱“網(wǎng)絡福爾摩斯”的上海女白領說:“‘網(wǎng)偵’有時就是為了證明這個世界的美好?!彼e例說,自己第一次參與網(wǎng)上偵破,緣起于網(wǎng)上著名的“海藝學生虐師事件”。“當時就和網(wǎng)上的好友一起通過視頻截屏以及服裝上的細節(jié)來進行分析排除,最后大家得出了該學生到底來自哪所學校的結論,最后在大家的聲討下,這個學生終于認識到自己的過錯并向老師道了歉?!?
反對者則指出,在大量“人肉搜索”事件當中,“網(wǎng)絡偵探”們已經(jīng)超越了法律與道德的底線,侵犯當事人隱私權,而“人肉搜索”的衍生產品往往是威脅、中傷、暴露隱私等對當事人造成嚴重精神傷害的違法行為。
上海社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心的張健敏說,以“很黃很暴力”事件為例,被搜索者僅僅是個孩子,她的世界觀、人生觀尚未成熟,僅僅是因為某些話說得不夠得體,就淪為“人肉搜索”對象,遭遇了肆意的攻擊、侮辱,這種行為暴露了我國互聯(lián)網(wǎng)文化的某些畸誤與偏差。
社會學家于海也認為,執(zhí)行“人肉搜索”的“網(wǎng)絡偵探”們往往是借著“行善、尋找真相”的名義去追究別人的過錯,卻在這一過程中越過了道德界限,其性質類似于“執(zhí)行一種私刑”,從而違反了另一種更大的正義,這是互聯(lián)網(wǎng)上可能發(fā)生的事情。
明確法律責任或成規(guī)范“人肉”的破題之道
“我們每個人必須問問自己,如果自己被‘人肉搜索’了,會有何種感受?”張健敏呼吁,不能放任“人肉搜索”影響社會安全。近來各種網(wǎng)絡調查都顯示,網(wǎng)上不少群體樂于做搜索“獵手”,但普遍不愿成為被搜索的“魚肉”。
張健敏指出,眼下,受到網(wǎng)絡“人肉搜索”傷害的當事人還無法討回公道。提供“人肉搜索”的網(wǎng)站往往敷衍塞責,采用“事后審查”的辦法,即事后刪除違法信息或者由權利人主張權利受損的信息。
其實爭論的核心焦點:“人肉搜索”是否違法,關鍵在于是否侵犯了隱私權。法律專家指出,我國《民法通則》上有關于保護個人隱私比較原則性的規(guī)定,關鍵在于一項行為的產生,是否對被披露人的社會形象產生損害。
那么,誰來承擔侵犯隱私的責任呢?
上海市律師協(xié)會電子商務與信息網(wǎng)絡專業(yè)委員會主任商建剛律師曾是美國哈佛大學網(wǎng)絡法研究中心的訪問學者。他認為,“人肉搜索”過程中,一旦發(fā)生侵權、違法行為必須由論壇的管理員、網(wǎng)站的開辦者來承擔責任,因為網(wǎng)站提供“人肉搜索”是一種商業(yè)模式,必須承擔相應法律責任。而發(fā)帖者一般來說很難被追究,發(fā)帖可以看作一種行為,并非違法的主體,而是客體,主體還是網(wǎng)站,而進行轉載的網(wǎng)站也應該承擔連帶責任。
除了侵犯隱私權與引發(fā)“網(wǎng)絡暴力”行為之外,同樣值得關注的是缺乏法律規(guī)范的“人肉搜索”正在各大網(wǎng)站的激烈商戰(zhàn)硝煙中走向商業(yè)化應用之路。
商建剛說,目前國內的“人肉搜索”已經(jīng)漸成一種商業(yè)模式,已經(jīng)有許多大的互聯(lián)網(wǎng)公司和大型的搜索引擎參與其中。“我們應健全法制,管住網(wǎng)絡服務提供商,讓他們負起責任,確保‘人肉搜索’不觸及法律底線。‘人肉搜索’這項業(yè)務本身沒有問題,但開展須規(guī)范管理,可以搜索、不得侵權。”商律師認為。
張健敏也認為,政府對于國內所有提供“人肉搜索”服務的網(wǎng)站應加強管理,讓它們在服務條款中嚴格界定屬于威脅、中傷、誹謗、猥褻或其他有悖道德或違反法律的行為。
[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術服務:上海同道信息技術有限公司
技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024