網上投稿
法治時評
華西都市報：莫讓生命成為實名舉報的最后線索
來源：華西都市報 日期：2011-07-19 閱讀：3,315次
7月16日晚，廣東茂名留遺書維權公務員朱國瑜被3名年輕人砍傷，其手臂、后背共有4處刀口，目前已脫離生命危險。今年1月，朱國瑜因其母反強拆被打死而在網上寫遺書，稱愿以死為母申冤，遂開始在網上公布茂名官場貪腐線索。有人稱其為“腐敗曝光者”。(相關報道見昨日本報07版)
遺書維權，本是法治社會的丑聞，卻越來越有一語成讖的意味。要不是朱國瑜善于借助網絡發(fā)聲，小小舉報何以演繹成公共事件？要不是公共事件中挾裹著洶涌的民意，相關部門又何以“迅即做出批示”并“依規(guī)作了處理”？……太多的偶然，令公民維權之路命途多舛。當朱國瑜將茂名官場之怪現(xiàn)狀抽絲剝繭呈現(xiàn)在公眾眼皮底下的時候，這種悲愴終于坐實在相關“幕后人”的打擊報復里。
朱國瑜的境遇像一面鏡子，清晰尖刻地映照出實名舉報的風險。實名舉報是法定權利，遺憾的是，殊為難得的實名舉報不僅沒得到應有的保護與獎賞，反倒被推到叢林法則下的第一線。當朱國瑜在網絡上公布貪腐線索的時候，當地反腐部門又在做什么？
有人說，哪里的舉報者遭受打擊報復慘烈，哪里的腐敗就越嚴重；這話其實還可以推一層，哪里的舉報者遭受打擊報復慘烈，哪里的權力監(jiān)督也就越是闕如——而權力一旦脫離了制衡的軌道，衍生出的弊病就不僅僅是貪腐問題。我們自然要反思一個問題：反腐機制不僅有、且很豐富，為什么在面對如此高調的舉報線索時偏偏“脫敏”了？
反腐領域的一些怪現(xiàn)象，早已累積起一樁樁“醒世恒言”：比如山東省平度市普通農婦張秀芳，因記錄貪官筆記，去年就曾名噪一時，而今更因立“貪官碑”遭到村主任的毆打再度名聲鵲起；再如這些年公共事件里的貪腐案件，不是“花邊反腐”、就是“誤打誤撞”，周久耕的香煙、韓峰的日記……光怪陸離的細節(jié)里，連公開罵罵貪官都動輒得咎，舉報、實名舉報之威更難以彰顯。
我們常說，反腐不僅僅是國家的事，也是公民的事。但這話有個最基本的前提：公權當履行好衛(wèi)士之職，不讓反腐反成烈士。就此而言，朱國瑜之傷，是甩在法治反腐臉上的一記耳光——疼并囂張著。 □鄧海建(江蘇媒體人)
滬公網安備 31010402007129號
