在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

基層法官盼指導(dǎo)性案例出臺(tái)統(tǒng)一醉駕量刑尺度

    日期：2011-06-01         閱讀：2,532次

作為對(duì)犯罪分子定罪量刑的審判機(jī)關(guān),一個(gè)月來(lái),各地法院對(duì)醉駕案的審判持續(xù)吸引著公眾的注意力。

法院如何對(duì)醉駕量刑?迄今為止,為何醉駕者都被判了實(shí)刑……帶著這些問(wèn)題,連日來(lái),記者采訪了北京、浙江、江蘇等地基層法院的法官,力求還原一個(gè)真實(shí)的醉駕案件審判過(guò)程。

問(wèn):為何快審快判

答:因?yàn)槭聦?shí)清楚

醉駕案件的審理,怎一個(gè)“快”字了得。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院根據(jù)輕刑快審機(jī)制,要求10天內(nèi)審結(jié)醉駕案；浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院5月25日審結(jié)一起醉駕案,僅用了5天。

“我們?cè)趯徖碜眈{案時(shí)適用了刑事簡(jiǎn)易程序,因?yàn)樽眈{案一般都是事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,快審快結(jié)并不會(huì)影響到辦案質(zhì)量?！闭憬幉ㄊ斜眮鰠^(qū)人民法院刑庭庭長(zhǎng)王建江說(shuō)。

江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院比較特別,該院主動(dòng)將蘇州市第一起醉駕案從簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)成了普通程序,最終審結(jié)用時(shí)18天?！盀楣焦袥Q,我們把案件轉(zhuǎn)普通程序,轉(zhuǎn)獨(dú)任審判為合議庭,并在審理過(guò)程中積極聽(tīng)取人民陪審員意見(jiàn),充分考慮到案件判決后的法律效果和社會(huì)效果?！被⑶饏^(qū)法院分管刑事審判的副院長(zhǎng)王永偉說(shuō),今后審理醉駕案也會(huì)視情況決定是否轉(zhuǎn)普通程序。

問(wèn):依據(jù)什么量刑

答:喝越多判越重

刑法修正案(八)規(guī)定醉駕處拘役并處罰金。審判實(shí)踐中,法院根據(jù)什么情節(jié)判決被告人拘役時(shí)間長(zhǎng)短以及罰金多少呢?采訪中,法官們一致表示:酒精含量是主要指標(biāo)。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院刑事法官辛祖國(guó)向記者介紹了該院5月30日審結(jié)的3起醉駕案,分別為:5月2日袁某醉駕案,其血液酒精含量101.6mg/100ml,被判處拘役2個(gè)月,罰金1000元；5月9日朱某醉駕案,血液酒精含量達(dá)185mg/100ml,被判拘役3個(gè)月,罰金2000元；5月7日鄭某醉駕案,血液酒精含量219.4mg/100ml,被判拘役5個(gè)月,罰金3000元。

“喝得越多判得越重。因?yàn)榫凭康母叩?直接反映了其‘醉’的程度,含量越高,駕駛員對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的控制能力就越差,對(duì)公眾可能存在的危害性就越高?！毙磷鎳?guó)解釋說(shuō),法院同時(shí)還會(huì)根據(jù)醉駕者是否有前科,有無(wú)超速、無(wú)證駕駛等違章行為,認(rèn)罪態(tài)度如何等,綜合考慮進(jìn)行量刑。

問(wèn):量刑為何不一

答:沒(méi)有統(tǒng)一尺度

梳理目前已判決的醉駕案,有類(lèi)似的情節(jié),不同的處罰,也有不同的情節(jié),相似的處罰。如浙江舟山醉駕案和廣西柳州醉駕案,醉駕者血液酒精含量分別為170mg/100ml和220mg/100ml,均被處拘役兩個(gè)月,罰金2000元。

到底喝多少才拘多久罰多少?辛祖國(guó)認(rèn)為,所謂量刑不一主要還是案情不一造成的。但他也認(rèn)可“同案不同判”會(huì)存在于醉駕案件審判中。

“由于沒(méi)有指導(dǎo)性案例和司法解釋出臺(tái),目前醉駕量刑還沒(méi)有統(tǒng)一尺度。”辛祖國(guó)說(shuō),但法官對(duì)醉駕的自由裁量權(quán)是有限的,刑法規(guī)定拘役為1個(gè)月至6個(gè)月,其本身量刑空間就設(shè)計(jì)得比較小。

問(wèn):為何都判實(shí)刑

答:今后會(huì)有緩刑

記者發(fā)現(xiàn),目前已公開(kāi)的醉駕案判決,均為實(shí)刑。為何已判決的醉駕案沒(méi)有適用緩刑?

王永偉認(rèn)為,在最高人民法院出臺(tái)相關(guān)司法解釋之前,法院應(yīng)該都會(huì)對(duì)醉駕案判實(shí)刑?！靶谭ㄐ拚?八)之所以規(guī)定‘醉駕入刑’,是認(rèn)識(shí)到如果對(duì)醉駕不加制止地放任,會(huì)造成更大的混亂和傷害。判實(shí)刑是為警示后人勿再醉駕”。

王建江和辛祖國(guó)都認(rèn)同“用實(shí)刑警示”的說(shuō)法,但他們也提出了今后肯定會(huì)有醉駕緩刑的觀點(diǎn)。王建江說(shuō):“只要符合刑法規(guī)定,適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的,當(dāng)然可以宣告緩刑?！?/p>

王建江舉例說(shuō),醉駕者已經(jīng)找了人代駕,在停車(chē)場(chǎng),由于代駕人是新手倒車(chē)技術(shù)差,醉駕者將車(chē)倒出時(shí)被抓。他認(rèn)為,根據(jù)刑法緩刑條款以及第三十七條,“犯罪情節(jié)極其輕微的,不排除判處緩刑甚至免予刑事處罰”。

問(wèn):是否處罰過(guò)重

答:犯法就有代價(jià)

即便醉駕者沒(méi)有造成實(shí)際危害后果,也對(duì)其判處刑罰,是否處罰過(guò)重?

3位法官都否定了這一觀點(diǎn)。辛祖國(guó)認(rèn)為,以醉駕的危害性而言,如此體現(xiàn)了罪刑相當(dāng),“雖然入刑對(duì)個(gè)人今后工作生活都有一定的影響,但違法犯罪就會(huì)有代價(jià),這才是法治社會(huì)”。

“每個(gè)人都要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)?！蓖跤纻フJ(rèn)為,對(duì)醉駕者判刑,可以促使更多人對(duì)自己行為負(fù)責(zé),對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé),具有積極意義。

問(wèn):審判急需什么

答:盼指導(dǎo)性案例

采訪中,3位法官均表達(dá)了期盼指導(dǎo)性案例或司法解釋盡快出臺(tái)?！坝捎谧眈{量刑尚有一些細(xì)則沒(méi)有完全統(tǒng)一,出臺(tái)指導(dǎo)性案例或司法解釋可以有效統(tǒng)一各地的法律適用問(wèn)題?！蓖跤纻フf(shuō)。

王建江介紹說(shuō),目前北侖法院審結(jié)的一起醉駕案以及檢察院即將提起公訴的4起醉駕案,醉駕者均為外地人,如果采取監(jiān)視居住,公安成本太高,取保候?qū)徸眈{者往往無(wú)擔(dān)保金和保證人,而逮捕又沒(méi)有先例。他希望盡快出臺(tái)司法解釋,明確可采取逮捕措施的條件,保證醉駕案件審判工作順利進(jìn)行。記者周斌