律師所告“東家 ”雙雙敗訴
日期:2008-04-11
作者:杜雯
閱讀:2,644次
一家律師事務(wù)所,在為一公司擔(dān)任常年法律顧問后,一紙訴狀將對方告上法庭,索要合同約定的剩余4萬元顧問費(fèi)。而公司也將律師所告上法庭,稱對方在代理一起官司時存在過錯,造成公司賠錢,由此拒絕支付,并要律師所賠償損失。昨日記者獲悉,日前,武侯法院對這起法律服務(wù)合同案一審宣判,最終,律師事務(wù)所和這家公司雙雙敗訴,誰都沒能贏。
原告一家律師事務(wù)所起訴,2005年1月31日,律師事務(wù)所與被告公司簽訂了聘請法律顧問合同,約定公司聘請律師事務(wù)所為常年法律顧問,聘期為1年,顧問費(fèi)8萬元錢。合同簽訂后,公司向律師事務(wù)所支付了4萬元錢。此后,律師所在聘期內(nèi)完成了法律工作,但在合同約定的付款時間到期后,公司卻沒有按約支付剩余的4萬元。由此,他們將這家公司告上法庭,請求法院判令公司支付法律顧問費(fèi)4萬元及利息4800元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
面對律師所的起訴,公司也將律師所告上法庭。公司稱,這家律師事務(wù)所在為公司代理一起合同糾紛案中,存在過錯,根本沒有指出對方的訴訟請求已超過訴訟時效,最終導(dǎo)致公司在這一案件中敗訴,要承擔(dān)175000元的損失。所以,公司提起反訴,請求法院判令律師事務(wù)所賠償公司損失175000元?!皼]有支付剩余的4萬元顧問費(fèi),就是由于他們在代理案件中給公司造成了損失?!?
法院審理認(rèn)為,律師事務(wù)所與公司之間建立的法律服務(wù)合同合法有效。但根據(jù)證據(jù)證明,律師所為公司代理的官司中,確實(shí)已超過訴訟時效,律師所雖然如約為公司進(jìn)行了訴訟代理,對公司的合法權(quán)益進(jìn)行了維護(hù),但并沒有做到謹(jǐn)慎審查的義務(wù),沒有對案件訴訟時效的問題積極抗辯,所以,律師所履行訴訟代理的行為存在瑕疵。因此,法院不支持律師所要求公司支付剩余的4萬元法律顧問服務(wù)費(fèi)及相應(yīng)利息的主張。
此外法院還認(rèn)為,律師所如果對訴訟時效積極抗辯,對方就會喪失勝訴權(quán)利,公司對對方的債務(wù)將會喪失法律的強(qiáng)制力保護(hù),但公司對對方負(fù)有的債務(wù)仍然存在。因此,法院最終認(rèn)為公司要求律師所賠償損失175000元的理由也不能成立。最終,法院一審判決,對律師所和公司的訴訟請求都駁回。