網(wǎng)上投稿
各區(qū)動態(tài)
虹口舉辦“虹律智行”系列活動——聚焦數(shù)字經(jīng)濟犯罪治理與法律科技融合暨數(shù)字經(jīng)濟法律服務
日期：2025-07-28 作者：虹口律工委 閱讀：381次
2025年7月24日下午，由虹口區(qū)律工委聯(lián)合舉辦的“虹律智行”之數(shù)字經(jīng)濟犯罪治理與法律科技融合暨數(shù)字經(jīng)濟法律服務論壇順利舉辦。本次活動邀請資深專家學者及業(yè)界精英共聚一堂，聚焦數(shù)字經(jīng)濟領域刑事犯罪、數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)法律服務、涉外數(shù)字經(jīng)濟法律服務等前沿議題展開深入探討。
京師上海律所主任王旭代表律所為論壇致開幕辭。他首先對與會嘉賓表示熱烈歡迎，并預祝本次活動取得圓滿成功。他介紹，京師上海律所在規(guī)?；驅I(yè)化轉型發(fā)展的過程中，堅持貫徹“6+2”戰(zhàn)略，深入數(shù)據(jù)合規(guī)、涉外業(yè)務等新興領域，憑借不懈探索實現(xiàn)了業(yè)務增長與品牌傳播。他還結合親辦案例，強調了新興業(yè)務帶來的機遇與挑戰(zhàn)，指出數(shù)據(jù)已成為關鍵業(yè)務中不可忽視的因素。律師若要在激烈競爭中脫穎而出，必須加深對新興業(yè)務的研究探討，這也是舉辦本次論壇的核心目的。
京師律所（全國）刑委會主任王殿學在致辭中談到，本次論壇是數(shù)字經(jīng)濟犯罪治理與法律科技融合論壇在總部舉行后首站巡回分論壇，展現(xiàn)了專業(yè)縱深、涉外突破的雙輪驅動，以及京師律所全體系聯(lián)動的力量。他表示，數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展催生了諸多新型犯罪形態(tài)，其危害性也日益凸顯。在此背景下，京師律所（全國）刑委會成立了數(shù)字經(jīng)濟犯罪研究中心，旨在把握時代脈搏，承擔專業(yè)責任。王殿學主任強調，希望以上海分論壇為新起點，在京師全體系形成“區(qū)域實踐反饋、總部智庫提煉、全國標準輸出”的循環(huán)發(fā)展模式，整合體系內刑事辯護精英、數(shù)據(jù)合規(guī)專家及多語種律師團隊，構建覆蓋數(shù)字經(jīng)濟領域的全方位法律服務，通過法律與科技的深度融合，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展注入新動能。
京師律所國際合作委員會主任黃露娟也通過線上方式表達了論壇圓滿舉辦的誠摯祝愿。她向與會嘉賓介紹了京師律所的發(fā)展歷程與人員規(guī)模，并著重介紹了律所在全球布局進程中取得的顯著成果，表示律所旨在匯聚全球人才與資源，加強國際合作與涉外業(yè)務發(fā)展。黃露娟主任指出，數(shù)字經(jīng)濟時代已然到來，治理數(shù)字經(jīng)濟犯罪及推動法律技術融合正成為關鍵挑戰(zhàn)，唯有加強國際法律合作才能有效推進全球化進程。她表示，本次論壇是一個嶄新起點，期待與會者共同譜寫國際法律合作新篇章，維護數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展。
上海市律協(xié)數(shù)據(jù)合規(guī)與網(wǎng)絡安全專委會主任潘永建在致辭中展望了數(shù)據(jù)經(jīng)濟在法律領域中的發(fā)展前景，并分享了律師有效拓展數(shù)據(jù)領域業(yè)務的見解。潘永建主任談到，數(shù)據(jù)的合規(guī)應用應從個人信息隱私保護、企業(yè)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權益、國家監(jiān)管政策三個維度考量，隨著數(shù)據(jù)合規(guī)業(yè)務的深入發(fā)展，律師可開拓的業(yè)務空間愈發(fā)廣闊，但同時也需勇于應對挑戰(zhàn)，積極尋求疑難問題的解決方案。他特別強調，律師要在數(shù)據(jù)領域有所建樹，關鍵在于具備“跨學科”能力，例如掌握代碼底層邏輯、理解企業(yè)跨部門協(xié)作方式等。
論壇設置三大專題單元：
第一單元：數(shù)字經(jīng)濟領域刑事犯罪的司法挑戰(zhàn)與應對
京師律所（全國）刑委會主任王殿學以《涉電子貨幣傳銷犯罪的辯護方法》為主題，深度剖析了數(shù)字貨幣傳銷與傳統(tǒng)傳銷模式的關鍵區(qū)別，強調其依托去中心化、高效全球流通及匿名透明等特性，并指出我國法規(guī)對虛擬貨幣發(fā)行嚴格禁止，對持有持謹慎態(tài)度。王殿學主任重點探討了涉電子貨幣傳銷犯罪的構成邏輯，針對實務中判定是否屬于此類犯罪的疑難點進行辨析，例如如何衡量電子貨幣價值、市場價格是否嚴重偏離實際成本、是否存在操縱價格可能等。他結合不同學者觀點總結了認定涉電子貨幣傳銷活動的關鍵要素，為有效辯護指明了方向。
京師上海律所合伙人、京師律所（全國）刑委會數(shù)字經(jīng)濟犯罪研究中心主任霍惟迪的分享主題為《虛擬貨幣跨境刑事案件的攻守道：風險防控、有效辯護與資產(chǎn)處置破局》。霍惟迪律師提出虛擬貨幣去中心化、技術復雜性和跨境流通性三大特征使其天然易被犯罪利用，并結合數(shù)據(jù)剖析了虛擬貨幣犯罪案件的痛點及處理方法。她梳理了部分國家和國際組織針對虛擬貨幣的監(jiān)管政策，重點總結了我國虛擬貨幣涉嫌犯罪的主要情形和相關罪名。在辯護思路方面，霍律師從法律屬性、主觀明知、取證審查、跨境管轄、罪名競合、政策結合六大維度展開討論，并圍繞具體罪名分享了辯護破局思路。隨后，她從傳統(tǒng)處置路徑的困境、北京模式、香港的“三重接口”功能出發(fā)，探析了涉案虛擬貨幣跨境處置創(chuàng)新路徑的挑戰(zhàn)及未來優(yōu)化。最后，霍惟迪律師分享和發(fā)布了其團隊打造的法律服務產(chǎn)品“跨境虛擬貨幣刑事風險與辯護一站式法律服務”，詳細介紹了其產(chǎn)品內容、特色、服務對象及優(yōu)勢。
上海大學法學院副教授、京師律所（全國）刑委會副主任鄭飛圍繞《基于數(shù)字財產(chǎn)占有的辯護》，系統(tǒng)闡述了相關辯護理論框架。他首先明確了數(shù)字財產(chǎn)的涵蓋范疇和特征，剖析其占有方式與傳統(tǒng)“一物一占有”理念的沖突。鄭飛律師指出了數(shù)字財產(chǎn)犯罪因沿用傳統(tǒng)財產(chǎn)犯罪的占有理念而產(chǎn)生的司法困境，同時結合案例生動揭示實踐難題，例如受賄人在第三方境外拋售比特幣獲利，司法機關無法鎖定實際占有人；共享銀行卡案中，資金存入借出賬戶后原持卡人轉移款項，凸顯共同占有下的權責模糊性。他總結指出，數(shù)字財產(chǎn)的平臺依賴性、控制分散性及占有非排他性本質，亟需突破傳統(tǒng)財產(chǎn)犯罪理論，構建新型辯護路徑。
遼寧科技大學經(jīng)濟法律學院副教授、京師律所（全國）刑委會副主任蔣喆以《商業(yè)數(shù)據(jù)不正當競爭行為的刑法規(guī)制路徑》為題，首先分析了當前刑法規(guī)制的局限性，指出現(xiàn)有法律難以全面覆蓋商業(yè)數(shù)據(jù)保護需求，例如網(wǎng)絡爬蟲非法獲取數(shù)據(jù)、非獨創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合的競爭性價值保護，以及公開商業(yè)數(shù)據(jù)的濫用等問題均面臨法益保護不足的困境。因此，他提出應設立“侵犯商業(yè)數(shù)據(jù)罪”，明確其保護法益、構成要件及規(guī)制邊界，以有效保護商業(yè)數(shù)據(jù)，維護公正合理的競爭秩序。
第二單元：數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)法律服務
京師上海律所數(shù)據(jù)合規(guī)與新經(jīng)濟法律事務部主任繆斌靜的分享主題為《數(shù)據(jù)權屬糾紛、平臺算法責任與用戶隱私侵權：典型民商事判例解析》?？姳箪o律師表示，數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展使數(shù)據(jù)不正當競爭糾紛案件持續(xù)增長，數(shù)據(jù)競爭已進入高頻率、高代價、新場景三重臨界點。她強調，要充分有效挖掘數(shù)據(jù)價值，必須遵循“合法、正當、必要”的核心原則。她指出，當前我國司法實踐中已形成“個案審查三步法”裁判邏輯，首先鎖定競爭關系，其次檢視商業(yè)倫理，最后評估市場損失。隨后，繆律師結合具體案例拆解了此類案件的核心裁判思路，認為在數(shù)據(jù)確權規(guī)則尚待完善的現(xiàn)階段，《反不正當競爭法》已成為維護數(shù)據(jù)市場競爭秩序的核心法律武器。
京師深圳律所數(shù)字經(jīng)濟法律事務中心主任王巖飛以《數(shù)據(jù)資產(chǎn)全過程管理實施路徑》為題，以刑事思維為視角，深入剖析了數(shù)據(jù)資產(chǎn)全流程管理中數(shù)據(jù)來源的合規(guī)問題。他首先強調了合規(guī)是數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的底線，指出國家數(shù)據(jù)安全、商業(yè)秘密保護與個人信息保護是發(fā)揮數(shù)據(jù)要素價值的前提。隨后，他分析了數(shù)據(jù)資源價值挖掘的三個階段中合規(guī)的關鍵點，以及企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)戰(zhàn)略體系。在刑法視角下，王巖飛律師解析了數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理全流程中可能面臨的刑事風險，在公共數(shù)據(jù)，企業(yè)數(shù)據(jù)，個人信息三大數(shù)據(jù)類型中選取了個人信息為例，重點強調個人信息合規(guī)采集和使用的基礎規(guī)則，表示違規(guī)收集、利用個人信息將產(chǎn)生多個層面的危害以及可能觸犯多個刑事罪名。最后，他特別提出通過網(wǎng)絡爬蟲等自動化技術采集個人信息的四項合規(guī)標準：遵守Robots協(xié)議、尊重技術防護邊界、控制訪問頻率及確保數(shù)據(jù)合理使用。
京師上海律所數(shù)據(jù)合規(guī)與交易研究中心主任楊振圍繞《共赴新藍海-企業(yè)數(shù)據(jù)價值合規(guī)釋放全鏈路解析》，首先梳理了國家數(shù)據(jù)要素政策沿革，展現(xiàn)了制度體系的逐步完善和數(shù)據(jù)要素潛力的持續(xù)釋放。他剖析了企業(yè)數(shù)據(jù)在財務、業(yè)務、創(chuàng)新三維度的價值體現(xiàn)，例如優(yōu)化成本控制、提升客戶體驗、帶動產(chǎn)品創(chuàng)新等，并結合典型案例展示了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的多維路徑，強調了數(shù)據(jù)從資源到資產(chǎn)、再到資本的轉化邏輯。最后，楊振律師深入解讀了《中國企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表情況2024年度報告》，對我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表與價值實現(xiàn)生態(tài)體系進行了系統(tǒng)梳理。
京師上海律所元宇宙中心副主任王胤瑛以《RWA在中國的合規(guī)落地路徑與法律服務新機遇》為主題，分析了我國對于RWA秉持的監(jiān)管態(tài)度——“審慎包容、以實體經(jīng)濟為導向”。她指出，政策雖未明確定義RWA概念，但支持資產(chǎn)數(shù)字化、數(shù)據(jù)確權等技術應用，同時嚴禁涉及發(fā)幣或非法交易平臺。她結合案例探討了RWA在我國可行的兩種合規(guī)路徑，并特別對比了我國大陸和香港地區(qū)對穩(wěn)定幣的監(jiān)管差異。王胤瑛還談到了RWA衍生出的多種新型法律需求，并據(jù)此提出六大法律服務產(chǎn)品方向，以期全面應對技術驅動型法律挑戰(zhàn)。
第三單元：涉外數(shù)字經(jīng)濟法律服務
華東政法大學中國法治戰(zhàn)略研究院副教授、華東政法大學數(shù)字安全法治研究中心主任危紅波作《上海自貿試驗區(qū)對接DEPA 跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)則的使命、挑戰(zhàn)與進路》主題分享。危紅波教授分析了DEPA協(xié)定推動數(shù)據(jù)自由流動、反對強制本地化的核心規(guī)則及其戰(zhàn)略價值，強調上海自貿區(qū)承擔著為國家對接高標準數(shù)字經(jīng)貿規(guī)則探路的使命。她指出，上海自貿試驗區(qū)當前面臨著數(shù)據(jù)分類認定和標準銜接不暢、監(jiān)管人才和技術準備不足等實踐困境，為有效化解挑戰(zhàn)，建議引入“監(jiān)管沙盒”機制，建設跨境數(shù)據(jù)流動基礎設施，推進企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)指導與認證，借鑒DEPA成員經(jīng)驗，完善跨境數(shù)據(jù)治理生態(tài)。在此過程中，律師應深耕專業(yè)領域，構建跨國協(xié)作網(wǎng)絡，為企業(yè)應對規(guī)則沖突開辟合規(guī)路徑。
京師律所國際合作委員會華東-華中區(qū)域中心主任魏心舒以《全球數(shù)據(jù)跨境流動監(jiān)管趨勢與合規(guī)挑戰(zhàn)》為主題，對比了GDPR、中國個保法及加州CCPA的立法模式、適用范圍，以及對敏感個人信息及法律責任的不同范圍和處理規(guī)則。在此基礎上，魏心舒律師著重分析了三者關于個人信息跨境流動的規(guī)則、信息主體權利及法律責任判定。她結合跨境醫(yī)療案例解析了企業(yè)數(shù)據(jù)跨境流動的合規(guī)路徑，指出企業(yè)實踐難點包含數(shù)據(jù)數(shù)量統(tǒng)計、出境安全保障機制等企業(yè)在數(shù)據(jù)跨境中關注的高頻問題，明確了律師可協(xié)助企業(yè)完成的場景識別、風險評估、路徑選擇等工作。
京師上海律所公司法財稅金融法律事務部執(zhí)行主任李美娜圍繞《虛擬資產(chǎn)全球稅收新規(guī)》，從虛擬貨幣支付、CARF加密資產(chǎn)報告框架、企業(yè)合規(guī)解決方案三個方面展開分享。她在對比多個國家和地區(qū)加密貨幣支付稅法政策的基礎上，深入分析了國內金融監(jiān)管和稅收征管政策，并詳細介紹了CARF加密資產(chǎn)報告框架的構成，表示其在提高稅收透明度、打擊逃稅和洗錢行為等方面具有重要價值。最后，她提出了企業(yè)合規(guī)解決方案，助力企業(yè)應對全球監(jiān)管挑戰(zhàn)。
京師律所（全國）刑委會副主任、京師律所（華東區(qū)）刑委會主任湯忠元在總結致辭中，深度總結了本次論壇的重點內容，表示演講嘉賓圍繞數(shù)字經(jīng)濟領域的前沿問題，展開了豐富的理論剖析與實務探索。湯忠元主任指出，華東地區(qū)作為中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的領先陣地，應充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，不斷探索法律服務創(chuàng)新路徑，推動該地區(qū)成為數(shù)字經(jīng)濟合規(guī)與創(chuàng)新的高地。他同時期待律所后續(xù)持續(xù)舉辦此類高質量論壇，拓展活動形式，深化對新型犯罪形態(tài)的研究探討，始終保持行業(yè)前沿的洞察力與專業(yè)水準，為應對數(shù)字時代的法治挑戰(zhàn)凝聚力量、匯聚成果。
本次論壇的圓滿舉辦，不僅深化了與會嘉賓對數(shù)字經(jīng)濟領域復雜法律風險的認識，探索了運用法律科技提升法律服務效能、護航新業(yè)態(tài)發(fā)展的創(chuàng)新路徑，還為促進數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展提供了專業(yè)支持，彰顯了法律界護航數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的決心與能力。
“虹律智行”作為虹口律工委傾力打造的律師業(yè)務培訓品牌，致力于提升法律服務品質、培育法治精英。通過持續(xù)培訓，為地區(qū)法治進步貢獻智慧力量，也為虹口北外灘國際法律服務港的崛起培育更多法律人才。未來，“虹律智行”將繼續(xù)發(fā)揮其在律師業(yè)務培訓領域的引領作用，為社會的和諧穩(wěn)定與持續(xù)發(fā)展提供堅實的法治支撐。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
