網(wǎng)上投稿
本次研討會(huì)由上海市律師協(xié)會(huì)教育體育業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任吳煒律師主持。上海市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長鄒甫文致辭?；@球巨星姚明先生、上海男籃總經(jīng)理陸浩先生蒞臨參會(huì)。本次講座圍繞引起廣泛關(guān)注的“中國職業(yè)體育反壟斷訴訟第一案”展開。上海政法學(xué)院體育法學(xué)研究中心副主任向會(huì)英副教授和姜熙博士擔(dān)任主講嘉賓，上海市律師協(xié)會(huì)競(jìng)爭與反壟斷委員會(huì)主任、邦信陽中建中匯合伙人田小豐律師，上海政法學(xué)院體育法學(xué)研究中心主任研究員譚小勇教授以及吳煒律師擔(dān)任點(diǎn)評(píng)嘉賓。與會(huì)專家針對(duì)地方足球協(xié)會(huì)是否屬于《反壟斷法》中定義的“經(jīng)營者”，以及職業(yè)體育領(lǐng)域相關(guān)市場(chǎng)界定問題展開深入探討，對(duì)《反壟斷法》、《體育法》中的相關(guān)條款以及最高人民法院關(guān)于本案的裁決書進(jìn)行深入解讀。
該案件中，雖然原告關(guān)于受到壟斷限制的主張最終被最高院以裁定的形式駁回，但是在當(dāng)前足球體制改革的大環(huán)境下，這起爭議對(duì)于運(yùn)動(dòng)管理組織形式、職業(yè)體育聯(lián)賽授權(quán)體系起到一定的釋明和指引作用，有十分重要的標(biāo)桿意義。除此之外，各位專家教授還從美國和歐洲歷史上的體育反壟斷經(jīng)典案例出發(fā)，通過立法、產(chǎn)業(yè)模式、國家政策的對(duì)比，分析了不同國家職業(yè)體育反壟斷法律問題的特殊性。通過解讀Baltimore Federal Baseball Club v. National League、Toolson v. New York Yankees等美國職業(yè)棒球聯(lián)盟中的經(jīng)典反壟斷案例，提出建立我國職業(yè)體育豁免制度的設(shè)想。隨著中國足球改革的推進(jìn)，中國籃球職業(yè)聯(lián)賽改革也處于破冰關(guān)鍵期。姚明先生積極參與了相關(guān)問題的探討，并向與會(huì)專家分享了其在職業(yè)聯(lián)賽管理權(quán)和產(chǎn)權(quán)等方面創(chuàng)新性的設(shè)想和意見。
目前職業(yè)體育聯(lián)賽的改革尚存重重阻礙，突破行政壟斷、充分引入市場(chǎng)機(jī)制是體育改革的大方向。本次研討會(huì)首次將反壟斷法與中國職業(yè)體育改革相結(jié)合，其創(chuàng)新性及突破性為中國體育產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程提供了新的思路、積累了豐富的理論成果。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
