女編劇走上漫長討薪路
在今年2月公布了向《牟氏莊園》出品方之一山東省棲霞市文化局局長宋某討薪不成反遭威脅的電話后,王伊就走上了一條漫長的討薪路。但4月,王伊反成被告。宋局長稱至今沒有收到劇本,并將其告上法庭,索賠25萬元。而王伊隨后提起反訴稱,宋局長違約和拖欠稿費等兩大“罪狀”,同時因該劇的宣傳品上沒有任何編劇的署名,侵犯了她的署名權(quán)?!芭巹∮懶桨浮闭紧[上法庭,引起了媒體的高度關(guān)注。
前天,王伊與棲霞市文化局的官司在北京東城區(qū)法院開庭。庭上雙方就王伊是否遞交了劇本引起激辯。盡管雙方各執(zhí)一詞,但記者發(fā)現(xiàn),這一案件已不再是簡單的討薪案。國內(nèi)眾編劇對《牟氏莊園》出品方威脅編劇的做法表示不滿,發(fā)表公開信稱此次案件是“編劇遭制片方恐嚇、起訴案”。而王伊也表示,自己已不僅僅是討要稿酬,更是要維護編劇應(yīng)有的權(quán)益。
“討薪火”點燃編劇“公憤”
國內(nèi)影視界的眾多編劇就“王伊遭制片方恐嚇、起訴一案”發(fā)表的公開信表示,面對各種利益集團的侵害,編劇已成為弱勢群體,編劇權(quán)益受到傷害的事件越來越多。在司法部門的幫助下,影視編劇們正在以法律武器爭取自己的權(quán)益。他們希望和司法部門共同努力,營造一個有利于出影視精品、出優(yōu)秀人才、出社會效益的法治環(huán)境。
至于《牟氏莊園》編劇王伊遭山東棲霞市文化局局長宋某恐嚇和被起訴案,眾編劇呼吁有關(guān)方面公開、公平、公正地調(diào)查此案。參與此次聯(lián)名公開信聲援的編劇中,很多都是國內(nèi)知名編劇,比如《不要和陌生人說話》的編劇姜偉、《天下無賊》的編劇林黎勝、《滿城盡帶黃金甲》的編劇卞智洪、《家春秋》的編劇汪海林等。
律師“維權(quán)”卻被投訴
記者獲悉,王伊的辯護律師葛小鷹又遭到《牟氏莊園》制片方水柔風(fēng)影視公司的投訴。事件進一步擴大。據(jù)透露,原來因為《牟氏莊園》與王伊的糾紛一直沒有解決,葛小鷹寫信給國內(nèi)多家電視臺,“提醒”他們這部電視劇可能存在版權(quán)問題,慎重購買。此舉引起水柔風(fēng)公司的不滿,指責其發(fā)布錯誤信息,并寫信向律協(xié)投訴。
對此,葛小鷹表示,自己完全是按程序辦,他們的投訴沒有根據(jù)。律師協(xié)會將就這件事展開調(diào)查,他相信律協(xié)會有一個公正的判斷。而王伊對水柔風(fēng)的做法更是氣憤,她直言“律師正常的通知行為,卻被投訴成助紂為虐,實在太離譜了!”
“莊園”主演也曾要討薪
記者還從王伊處獲悉,葛小鷹在三四個月前居然還接到素不相識的《牟氏莊園》劇男一號連凱的電話,告訴他也一直沒有收到自己出演該劇的尾款,希望葛小鷹幫他“討債”。不過,葛小鷹表示,連凱的電話比較早,而且他的情況和王伊的不同,他和《牟氏莊園》的合約是經(jīng)紀公司簽的,所以具體情況得另行判斷。
之后連凱并沒有再與他聯(lián)系,所以他可能已經(jīng)得到了自己的片酬。
出品方反遭制片方起訴
記者在對葛小鷹的采訪中,更獲得一個令人哭笑不得的情況。《牟氏莊園》出品方之一山東省棲霞市文化局日前又被該劇的制片方水柔風(fēng)公司告了。葛小鷹稱,棲霞市文化局的律師在前天的庭審中,本應(yīng)出示棲霞市文化局去年9月與水柔風(fēng)公司補簽的一份“備忘錄”,但他們的代理律師表示,因為水柔風(fēng)公司在山東將棲霞市文化局給告了,所以他們暫時無法提供這一證據(jù)。
因為無法得到“備忘錄”的副本,記者只有從葛小鷹處了解了這份“備忘錄”的大致內(nèi)容,大意是:因棲霞市文化局當時未能及時完成《牟》的劇本等相關(guān)工作,因此之后的劇本主要由水柔風(fēng)公司負責,同時劇本引發(fā)的版權(quán)問題都由棲霞方面承擔。 茅中元
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024