網(wǎng)上投稿
上海國(guó)際仲裁中心2024版仲裁規(guī)則宣講與數(shù)智化仲裁管理平臺(tái)介紹會(huì)議于2024年8月31日在上海國(guó)際爭(zhēng)議解決中心21層報(bào)告廳召開(kāi)。上海市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃寧寧、上海國(guó)際仲裁中心副秘書(shū)長(zhǎng)姚宏敏、上海國(guó)際仲裁中心研究部部長(zhǎng)徐之和、案件管理一部副部長(zhǎng)王莉、上海市律師協(xié)會(huì)仲裁業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任毛惠剛出席會(huì)議，上海市律師協(xié)會(huì)仲裁業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員及本市律師會(huì)員參加。會(huì)議主題圍繞上海國(guó)際仲裁中心2024版仲裁規(guī)則宣講與數(shù)智化仲裁管理平臺(tái)介紹展開(kāi)。
開(kāi)幕環(huán)節(jié)由上海律協(xié)仲裁業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任毛惠剛主持，上海國(guó)際仲裁中心姚宏敏副秘書(shū)長(zhǎng)、上海市律師協(xié)會(huì)黃寧寧副會(huì)分別致辭。
姚宏敏秘書(shū)長(zhǎng)首先代表上海國(guó)際仲裁中心對(duì)上海律協(xié)仲裁業(yè)務(wù)研究委員會(huì)的精心組織和安排表示感謝，并熱烈歡迎各位律師同仁積極參與上海國(guó)際仲裁中心的工作，共同增進(jìn)法律職業(yè)共同體之間的交流與互通。另外，姚宏敏秘書(shū)長(zhǎng)詳細(xì)介紹了上海國(guó)際仲裁中心在案件裁決數(shù)量、仲裁當(dāng)事人的構(gòu)成情況、爭(zhēng)議金額、涉外案件數(shù)量等多個(gè)方面的發(fā)展情況。最后，姚宏敏秘書(shū)長(zhǎng)表示，上海國(guó)際仲裁中心新版仲裁規(guī)則自2024年1月1日起正式施行，這是上海國(guó)際仲裁中心10年來(lái)首次對(duì)仲裁規(guī)則體系進(jìn)行內(nèi)容更新。此次體系化升級(jí)將使上海國(guó)際仲裁中心“三位一體”案件管理方式更加深入全面地貫徹到仲裁規(guī)則之中。希望大家通過(guò)今天的友好交流更加全面地了解上海國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則。真誠(chéng)期待更多律師同仁參與到仲裁法律實(shí)踐中，進(jìn)一步夯實(shí)仲裁法律的基礎(chǔ)，共同推進(jìn)上海國(guó)際商事仲裁的發(fā)展，為我國(guó)法律服務(wù)事業(yè)的發(fā)展與完善貢獻(xiàn)力量！
黃寧寧副會(huì)長(zhǎng)對(duì)上海國(guó)際仲裁中心對(duì)本次活動(dòng)的大力支持以及與會(huì)人員的積極參與表達(dá)了感謝，并表示律師不僅會(huì)以代理人的身份參與仲裁，而且也是仲裁員隊(duì)伍的重要組成部分，因此，律師深入學(xué)習(xí)上海國(guó)際仲裁中心的新版仲裁規(guī)則與數(shù)智化發(fā)展成果具有重要意義。另外，黃寧寧會(huì)長(zhǎng)表示，希望未來(lái)能夠繼續(xù)加強(qiáng)上海市律師協(xié)會(huì)與仲裁機(jī)構(gòu)之間的交流與合作，共同為上海市加快打造面向全球的亞太仲裁中心的宏偉目標(biāo)做出貢獻(xiàn)！
毛惠剛主任隆重介紹了本次講座的主講人徐之和部長(zhǎng)與王莉部長(zhǎng)，并詳細(xì)介紹了本次專(zhuān)題講座的舉辦初衷。毛惠剛主任表示，為積極配合本市加快打造面向全球的亞太仲裁中心宏偉目標(biāo)，促進(jìn)本市仲裁事業(yè)發(fā)展，幫助本市律師深入了解上海國(guó)際仲裁中心的新版仲裁規(guī)則以及數(shù)智化仲裁管理平臺(tái)，上海律協(xié)仲裁業(yè)務(wù)研究委員會(huì)特舉辦本次講座，希望參會(huì)律師認(rèn)真學(xué)習(xí)、積極交流。
- 主題演講環(huán)節(jié)
（一）上海國(guó)際仲裁中心研究部部長(zhǎng)徐之和作題為《融合與創(chuàng)新：上海國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則解讀》的主題演講，演講共分為以下兩個(gè)部分：
第一部分是上海國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則的發(fā)展演進(jìn)。他首先分析了國(guó)內(nèi)外仲裁規(guī)則發(fā)展趨勢(shì)。從2012年開(kāi)始，全球范圍內(nèi)的主要仲裁機(jī)構(gòu)都開(kāi)始頻繁更新仲裁規(guī)則以適應(yīng)新的國(guó)際仲裁實(shí)踐和國(guó)內(nèi)需求，因?yàn)橹俨靡?guī)則是國(guó)際仲裁法律服務(wù)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。另外，他指出仲裁規(guī)則的作用是確保仲裁程序的平穩(wěn)進(jìn)行，包含仲裁前、仲裁中、仲裁后的整個(gè)仲裁過(guò)程都需要一個(gè)完善的規(guī)則框架來(lái)指導(dǎo)。仲裁與訴訟的區(qū)別在于仲裁基于當(dāng)事人的意愿自治，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人和仲裁庭的自主權(quán)。在仲裁法的框架下，通過(guò)確定的規(guī)則有效進(jìn)行仲裁程序，確保案件從提起到最終裁決和執(zhí)行都能在可預(yù)見(jiàn)、標(biāo)準(zhǔn)化的程序下進(jìn)行，為各階段的參與者提供解決問(wèn)題的規(guī)則和框架。最后，他詳細(xì)分析了上海國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則演進(jìn)。2005年，貿(mào)仲三家機(jī)構(gòu)合作推出了統(tǒng)一的仲裁規(guī)則，建立了完備的仲裁流程；2012年，上海貿(mào)仲發(fā)布獨(dú)立仲裁規(guī)則，首次打通了國(guó)內(nèi)涉外程序；2013年，上海國(guó)際仲裁中心發(fā)布首部上海國(guó)仲仲裁規(guī)則，首次區(qū)分了受理通知和仲裁通知；2015年，上海國(guó)際仲裁中心發(fā)布了首部嫁接機(jī)構(gòu)特別規(guī)則的仲裁規(guī)則——《中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則》。其作為中國(guó)首部自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則，吸收了2006-2012年國(guó)際仲裁最新實(shí)踐做法，立足中國(guó)仲裁本土實(shí)踐，在10年間已經(jīng)在1400余件案件中得到適用，其中的“十大創(chuàng)新”絕大部分內(nèi)容已經(jīng)得到實(shí)踐運(yùn)用。另外，仲裁規(guī)則中的許多創(chuàng)新舉措也被仲裁法修訂征求意見(jiàn)稿所采納，例如仲裁庭作出臨時(shí)措施決定、緊急仲裁庭、名冊(cè)外仲裁員、調(diào)解員調(diào)解等。
第二部分是上海國(guó)際仲裁中心2024版仲裁規(guī)則（系列）解讀。他表示新版仲裁規(guī)則修訂的理念主要圍繞“意思自治、程序把控與機(jī)構(gòu)管理三合一”的原則，即當(dāng)事人的程序主導(dǎo)權(quán)、仲裁庭的管理權(quán)和仲裁機(jī)構(gòu)的管理權(quán)。新版仲裁主規(guī)則在洞察“當(dāng)事人主義”這一當(dāng)今國(guó)際仲裁“最大公約數(shù)”理念的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步厘清了當(dāng)事人、仲裁庭和仲裁機(jī)構(gòu)三者之間的關(guān)系和職責(zé)配置。此外，上海國(guó)際仲裁中心還建立了“5+5+5”主規(guī)則創(chuàng)新矩陣，回應(yīng)了仲裁用戶對(duì)公正、專(zhuān)業(yè)、便捷等仲裁傳統(tǒng)價(jià)值的訴求，落實(shí)了“綠色”、“智慧”、“多元”、“經(jīng)濟(jì)”、“透明”、“可預(yù)見(jiàn)”等國(guó)際仲裁新發(fā)展理念。上海國(guó)際仲裁中心在自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，對(duì)仲裁規(guī)則進(jìn)行內(nèi)容更新和體系化升級(jí)，創(chuàng)設(shè)“一本主規(guī)則”、“多部特別規(guī)則”和“若干程序指引”的規(guī)則體系。其中，《2024版仲裁規(guī)則》作為主規(guī)則主要有以下亮點(diǎn)：
第一，進(jìn)一步開(kāi)放選擇仲裁員的方式：（1）豐富合并仲裁選擇（第十五條）；（2）完善案外人加入制度（第四十一條）；（3）提供臨時(shí)措施與緊急仲裁員救濟(jì)（第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十二條）；（4）進(jìn)一步豐富當(dāng)事人的程序選擇權(quán)（第三十二條）。
第二，進(jìn)一步加強(qiáng)仲裁庭的程序主導(dǎo)權(quán)：（1）仲裁庭有權(quán)規(guī)制不誠(chéng)信仲裁行為（第八條、第二十一條、第五十二條、第六十三條）；（2）仲裁庭有權(quán)作出各項(xiàng)程序決定（第六條、第七條、第十一條、第三十九條）；（3）仲裁庭有權(quán)作出中間裁決和部分裁決（第六十一條、第六十二條）；（4）仲裁庭有權(quán)宣布審理終結(jié)（第五十一條）；（5）仲裁庭有權(quán)決定證據(jù)規(guī)則（第四十六條）；（6）仲裁庭有權(quán)決定適用法律（第五十九條）。
第三，進(jìn)一步明確仲裁機(jī)構(gòu)的程序管理權(quán)：（1）加強(qiáng)信息披露（第三十五條）；（2）提高仲裁程序效率（第十七條、第十八條、第六十九條、第七十一條）；（3）優(yōu)化送達(dá)制度（第八十五條）；（4）增加仲裁透明度（第十一條）；（5）升級(jí)調(diào)解服務(wù)（第五十四條）；（6）增加程序的穩(wěn)定性和可預(yù)見(jiàn)性（第四條、第五條、第八十四條）。
另外，他還詳細(xì)解讀了《數(shù)據(jù)仲裁規(guī)則》、《航空仲裁規(guī)則》等特別規(guī)則，以及《在線仲裁指引》、《臨時(shí)仲裁協(xié)助服務(wù)指引》等程序指引的主要內(nèi)容。
最后，徐之和部長(zhǎng)表示仲裁規(guī)則是仲裁機(jī)構(gòu)核心競(jìng)爭(zhēng)力的載體，是仲裁機(jī)構(gòu)公開(kāi)的服務(wù)承諾，是對(duì)當(dāng)事人程序權(quán)利的保證書(shū)，新版仲裁規(guī)則將為上海國(guó)際仲裁中心提供公正、專(zhuān)業(yè)、高效的爭(zhēng)議解決服務(wù)提供充分保障。徐之和部長(zhǎng)的精彩演講獲得了與會(huì)人員的陣陣掌聲。
（二）上海國(guó)際仲裁中心案件管理一部副部長(zhǎng)王莉作題為《上海國(guó)仲數(shù)智化平臺(tái)應(yīng)用》的主題演講，演講共分為以下三個(gè)部分：
第一部分是數(shù)智化平臺(tái)基本情況。她表示，2023年5月，上海國(guó)仲“數(shù)智化平臺(tái)”正式上線。截至2024年7月31日，平臺(tái)已收到10,148份在線立案申請(qǐng)，受理案件7,197件。在線注冊(cè)當(dāng)事人及代理人10,043人，注冊(cè)仲裁員1,116人。2023年11月，發(fā)布新版仲裁規(guī)則，其中包括數(shù)據(jù)仲裁特別規(guī)則和在線仲裁指引。2024年施行的《在線仲裁指引》適用于使用上海國(guó)仲數(shù)智化平臺(tái)進(jìn)行的在線仲裁案件和受理的其他采用在線方式進(jìn)行仲裁的案件，對(duì)在線立案、電子送達(dá)、在線庭審、電子證據(jù)、電子仲裁文書(shū)等仲裁全周期事項(xiàng)進(jìn)行了規(guī)定?！对诰€仲裁指引》將上海國(guó)仲制定的《數(shù)智化平臺(tái)使用須知》《在線庭審保密聲明》和《爭(zhēng)議解決服務(wù)用戶個(gè)人信息處理的聲明》作為指引的附件。2024版《仲裁規(guī)則》第九條規(guī)定：“當(dāng)事人和其他仲裁參與人應(yīng)當(dāng)遵循綠色環(huán)保的原則參加仲裁。建設(shè)數(shù)智化平臺(tái)也貫徹了“綠色”、“智慧”、“多元”、“經(jīng)濟(jì)”、“透明”、“可預(yù)見(jiàn)”等國(guó)際仲裁新發(fā)展理念。
第二部分是具體應(yīng)用場(chǎng)景。她指出，上海國(guó)際仲裁中心數(shù)智化平臺(tái)支持仲裁全流程線上，鼓勵(lì)所有材料均使用電子上傳，“應(yīng)傳盡傳”。她還詳細(xì)分享了在線立案的三大優(yōu)勢(shì)：（1）快速立案，當(dāng)事人及其代理人線上提交立案材料，立案部門(mén)可快速審核材料并在較短期限內(nèi)予以立案，大幅提高立案效率，便利當(dāng)事人。（2）實(shí)時(shí)反饋問(wèn)題，當(dāng)事人線上立案，可通過(guò)數(shù)智化系統(tǒng)及時(shí)獲得立案情況的實(shí)時(shí)反饋；可通過(guò)系統(tǒng)獲悉本案立案秘書(shū)的電話聯(lián)系方式，方便溝通聯(lián)系；立案材料需退回補(bǔ)正的，如無(wú)特殊情況，立案部門(mén)將通過(guò)系統(tǒng)一次性告知，方便當(dāng)事人及時(shí)修改補(bǔ)正立案材料。（3）及時(shí)得知立案情況，線上立案，案件立案審核效率高，當(dāng)事人可及時(shí)獲取短信通知得知立案受理的情況。
另外，她還詳細(xì)解讀了數(shù)智化平臺(tái)的具體應(yīng)用場(chǎng)景：
第一，在線立案：（1）登陸數(shù)智化平臺(tái)訪問(wèn)地址，完成賬戶注冊(cè)；（2）賬戶注冊(cè)成功后，在“我的案件”菜單中，點(diǎn)擊主頁(yè)面黃色按鈕“申請(qǐng)仲裁”，閱讀并同意在線立案須知。（3）添加案件的申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人及代理人的信息。（4）添加完案件當(dāng)事人信息后，按要求完善業(yè)務(wù)信息并上傳證據(jù)材料。
第二，申領(lǐng)案件：（1）當(dāng)事人及其代理人可通過(guò)數(shù)智化平臺(tái)上傳主體資格證明文件/授權(quán)委托材料、簡(jiǎn)要說(shuō)明申領(lǐng)事項(xiàng)，提交審核。（2）經(jīng)過(guò)案件管理秘書(shū)審核確認(rèn)后，當(dāng)事人及其代理人方可關(guān)聯(lián)相關(guān)案件。申領(lǐng)通過(guò)后，相關(guān)案件信息將同步至該用戶賬號(hào)下。（3）申領(lǐng)案件后，各方當(dāng)事人及其代理人可線上查閱電子卷宗、電子上傳文件材料、在線選擇仲裁員、申請(qǐng)?jiān)诰€庭審等，而且可以在電腦端和手機(jī)端查看案件辦理進(jìn)度。
第三，電子送達(dá)：仲裁秘書(shū)將通過(guò)短信和郵件向當(dāng)事人及代理人進(jìn)行送達(dá)。
第四，在線庭審：案件為線上庭審的，當(dāng)事人可點(diǎn)擊“進(jìn)入庭審”，可進(jìn)行在線庭審。進(jìn)入在線庭審室需實(shí)名認(rèn)證、仲裁庭應(yīng)確認(rèn)各方出庭人員身份及其所在庭審環(huán)境，并就在線庭審注意事項(xiàng)進(jìn)行提示；參加庭審的各方應(yīng)簽署《在線庭審保密聲明》、《出庭人員簽到表》。
第三部分是系統(tǒng)使用注意事項(xiàng)。她表示，使用數(shù)智化平臺(tái)的注意事項(xiàng)以及常見(jiàn)問(wèn)題主要包括：第一，上傳文件命名不規(guī)范，她推薦的格式為：[案號(hào)]-[申請(qǐng)人/被申請(qǐng)人]-仲裁員選定申請(qǐng)書(shū)[文件具體類(lèi)型]。第二，電子送達(dá)的同時(shí)又要求紙質(zhì)寄送，她不推薦當(dāng)事人在明確同意電子送達(dá)的情況下，仍要求秘書(shū)處郵寄送達(dá)。此舉會(huì)產(chǎn)生期限起算不一致問(wèn)題，從而影響己方與對(duì)方的材料準(zhǔn)備和程序期限計(jì)算。第三，錄音錄像文件提交，因系統(tǒng)暫不支持除PDF以外的文件格式，針對(duì)當(dāng)事人需要提交錄音錄像文件的，建議線下提交。第四，遵守在線庭審規(guī)范，在線庭審的案件，電腦端/手機(jī)端（云晤A(yù)pp）存在使用差異，請(qǐng)當(dāng)事人按照《在線庭審指引》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行操作。
- 互動(dòng)交流
問(wèn)題一：關(guān)于上海國(guó)際仲裁中心新版《仲裁規(guī)則》第四十一條案外人加入仲裁程序，案外人加入是否一定要以此為依據(jù)？案外人加入的身份是否一定是申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人，也就是說(shuō)案外人在仲裁中是否一定具有權(quán)利義務(wù)，還是說(shuō)可以單純地作為類(lèi)似于第三人的概念，甚至是沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人？如果這樣的人加入仲裁，那么除案外人本人同意和仲裁當(dāng)事方同意以外，是否需要未參與仲裁的其他協(xié)議方同意？
演講嘉賓回答：在追加當(dāng)事人的概念下，加入仲裁的案外人最終仍然需要成為仲裁案件的一方。例如在工程合同中項(xiàng)下，存在分包、總包、業(yè)主三方主體，分包合同由總包與分包簽訂，但是這個(gè)過(guò)程中會(huì)涉及到與業(yè)主之間的結(jié)算和金額確認(rèn)。仲裁庭在處理分包合同項(xiàng)下的糾紛時(shí)，有人會(huì)提出雖然業(yè)主不是分包合同當(dāng)事人，但是如果能夠?qū)I(yè)主納入仲裁，其可以就結(jié)算和付款問(wèn)題做相應(yīng)說(shuō)明，便于仲裁庭查明事實(shí)。這種情況能否使用上海國(guó)際仲裁中心新版《仲裁規(guī)則》第四十一條第五款？他認(rèn)為如果要觸發(fā)這個(gè)條件，需要滿足以下要求：第一，業(yè)主自愿加入仲裁程序，接受已有的仲裁管轄。第二，業(yè)主需要在此程序項(xiàng)下自己選擇身份，明確是作為申請(qǐng)人還是被申請(qǐng)人，其不能獨(dú)立作為第三人。另外，如果案外人加入仲裁的目的僅是為了查明案件事實(shí)，那么仲裁庭可以采用詢問(wèn)的方式，而非采用案外人加入的方式。
第二個(gè)問(wèn)題可能涉及到在廣義的案外人加入過(guò)程中，仲裁機(jī)構(gòu)是否需要處理通知或者告知所有的仲裁協(xié)議簽署方？他認(rèn)為上海國(guó)際仲裁中心新版《仲裁規(guī)則》之所以限定案外人加入的條件，是因?yàn)樾枰屩俨蒙暾?qǐng)人在申請(qǐng)仲裁時(shí)能夠明確選擇在整個(gè)交易過(guò)程中起訴誰(shuí)。例如在一個(gè)三方合同中，只有兩方當(dāng)事人進(jìn)入仲裁，而申請(qǐng)人要求解除合同，第三方未參與仲裁程序。此時(shí)申請(qǐng)人解除合同的請(qǐng)求就可能在實(shí)體上無(wú)法得到支持。在此情況下，仲裁庭可能會(huì)進(jìn)行一些程序性或?qū)嶓w性的事務(wù)，并且告知申請(qǐng)人現(xiàn)在的仲裁請(qǐng)求對(duì)象是什么情況，當(dāng)前的權(quán)利主體主張存在何種風(fēng)險(xiǎn)。
問(wèn)題二：依據(jù)《在線仲裁指引》第十五條規(guī)定，提交電子化證據(jù)需提交方履行三項(xiàng)說(shuō)明義務(wù)，證明其可靠性。最常見(jiàn)的例子是電子郵件和即時(shí)通訊聊天記錄，這些證據(jù)在線下仲裁可以得到充分驗(yàn)證，可能只需要當(dāng)庭出示原始載體，反而不需要書(shū)面說(shuō)明這三項(xiàng)可靠性。但是如果是在線程序，這卻是一項(xiàng)義務(wù)。那么這一規(guī)定是否會(huì)增加當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)？如果當(dāng)事人需要說(shuō)明可靠性，那么需要到何種程度？
演講嘉賓回答：《在線仲裁指引》中提到的關(guān)于電子化證據(jù)可靠性說(shuō)明規(guī)則的設(shè)計(jì)初衷，針對(duì)的并非是傳統(tǒng)方式可以進(jìn)行質(zhì)證的證據(jù)，例如郵件、短信或者其在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中可以呈現(xiàn)的記錄，此類(lèi)證據(jù)并非電子化證據(jù)?！对诰€仲裁指引》第十五條的設(shè)立初衷是為了滿足某些電子化證據(jù)按照傳統(tǒng)方式無(wú)法實(shí)現(xiàn)質(zhì)證的需求。因此，《在線仲裁指引》希望提供證據(jù)的一方能夠說(shuō)明數(shù)據(jù)化電子載體的生成、儲(chǔ)存和運(yùn)輸?shù)目煽啃?。例如上海?guó)際仲裁中心有時(shí)會(huì)受理系列租車(chē)案件。在租車(chē)案件中，當(dāng)事人租車(chē)主要通過(guò)人臉識(shí)別系統(tǒng)進(jìn)入租車(chē)環(huán)境。租車(chē)合同也采用線上電子簽名模式，而這種案件涉及到人臉識(shí)別記錄，可能沒(méi)有原始載體。合同的簽名和驗(yàn)證都是電子版，因此可靠性可能并非法律概念。在案件中，當(dāng)事人可以提交一些技術(shù)說(shuō)明或者專(zhuān)家意見(jiàn)來(lái)證明其可靠性。
問(wèn)題三：在處理涉外案件時(shí)，是否采取比較標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際商事仲裁證據(jù)交換程序？在實(shí)踐中，代理人在現(xiàn)有規(guī)則下有哪些需要特別注意的問(wèn)題？另外，在某些情況下，當(dāng)事人可能要求對(duì)方提交證據(jù)，而對(duì)方可能有特別的保密要求，此時(shí)應(yīng)該如何處理？例如證據(jù)只在律師之間交換，然后雙方簽訂保密承諾。
演講嘉賓回答：在某些案件中，當(dāng)事人選擇了外籍仲裁員，雙方當(dāng)事人所在的企業(yè)可能是國(guó)際公司，雙方的代理律師本身也是從事國(guó)際業(yè)務(wù)的律師。因此，在這種情況下，即使是一個(gè)中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在負(fù)責(zé)管理，自然也仍然會(huì)適用國(guó)際商事仲裁程序。但是如果一方當(dāng)事人是國(guó)際當(dāng)事人，而另一方則是國(guó)內(nèi)當(dāng)事人，此時(shí)可能會(huì)引起實(shí)踐中的矛盾或困難。如果一方邊裁適應(yīng)了中國(guó)傳統(tǒng)的仲裁文化，而首席仲裁員可能是國(guó)際律師，甚至可能是外籍人士。這會(huì)導(dǎo)致仲裁當(dāng)事人和仲裁庭之間對(duì)仲裁程序進(jìn)行的方式?jīng)]有根本性的認(rèn)同。例如，在國(guó)際仲裁程序中存在證據(jù)披露程序，而在國(guó)內(nèi)仲裁中不一定會(huì)適用，此時(shí)應(yīng)該如何處理？他建議當(dāng)事人與仲裁庭采用溝通的方式解決，確認(rèn)好證據(jù)的相應(yīng)規(guī)則，如果確認(rèn)不了，仲裁機(jī)構(gòu)可能會(huì)自行決定。上海國(guó)際仲裁中心充分尊重當(dāng)事人選擇的程序，并且會(huì)盡快進(jìn)行指導(dǎo)，會(huì)為當(dāng)事人及仲裁庭提供有效推進(jìn)程序或者證據(jù)出示方面的幫助。在特定場(chǎng)景中，給予仲裁庭和當(dāng)事人一些建議，形成一套較為有效的方案和處理問(wèn)題的方法。總體而言，上海國(guó)際仲裁中心的態(tài)度非常開(kāi)放，并且歡迎案件的當(dāng)事人多使用國(guó)際仲裁程序中的證據(jù)規(guī)則。但是，當(dāng)事人最好在仲裁程序啟動(dòng)之前明確。為確保證據(jù)舉證方法和規(guī)則得到有效執(zhí)行，他建議仲裁庭進(jìn)行第一次程序管理會(huì)議時(shí)明確這些問(wèn)題。
（注：以上嘉賓觀點(diǎn)，根據(jù)錄音整理，未經(jīng)本人審閱）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
