提要:在診療過程中,醫(yī)務工作者需要承擔向患者的告知義務。然而,具體要告知什么?如果告知患者可能會造成不利后果,該怎么辦?緊急情況下無法告知應當如何?本文就以上幾個方面,從法律角度出發(fā),為醫(yī)療工作者們提供對應方法,幫助醫(yī)療工作者放心診療,同時也為患者在診療過程中的知情權(quán)進行分析。
自武漢新型冠狀病毒被發(fā)現(xiàn)以來,醫(yī)療工作者始終奮戰(zhàn)在抗擊新型肺炎的第一線,與病魔死神展開了拉鋸戰(zhàn)。而另一方面我們也看到,在這次新型肺炎爆發(fā)之前,醫(yī)鬧,甚至殺醫(yī)、傷醫(yī)事件在報端屢見不鮮。在此天災期間,筆者相信只有通過保持良好的醫(yī)患關系才能更有助于抗擊疫情。而溝通是建立良好關系的基礎,只有在醫(yī)療工作人員和患者有著良好溝通的前提下,才能使醫(yī)療工作人員及時準確地了解病情,也能讓患者知曉現(xiàn)在的病情與醫(yī)療工作人員所要采取相應的措施,建立起相互之間的信任。
從法律角度上講,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》(以下稱“侵權(quán)責任法”)第五十五條第一款規(guī)定了醫(yī)務工作人員的告知義務,即“醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的,醫(yī)務人員應當及時向患者說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其書面同意;不宜向患者說明的,應當向患者的近親屬說明,并取得其書面同意。”簡而言之,醫(yī)務工作人員起碼應當告知患者的病情與其相對應的醫(yī)療措施;如果要進行侵襲性治療比如實施手術或者體外膜肺氧合(即extracorporeal membrane oxygenation ECMO,俗稱人工肺),因涉及到切開氣管等可能造成嚴重后果的診療措施,醫(yī)療工作人員應當告知該醫(yī)療措施的風險和代替醫(yī)療方案,并應當將利弊告知患者,由患者自行選擇。
同時,該規(guī)范也明確指出,如果“不宜”向患者說明以上告知義務的,應當向患者的近親屬說明。根據(jù)最高人民法院相關出版物的說明[1],“不宜”的情況包括但不限于會造成患者悲觀、恐懼、心理負擔沉重,不利于治療等。通過“舉輕以明重”的當然解釋,如果患者因疾病或者其他原因無法知曉告知內(nèi)容的,應當也屬于該例外情況,醫(yī)療工作人員可以向患者的近親屬進行說明,并由其選擇醫(yī)療方案。這也與民法典三讀草案第一千二百一十九條第一款[2]的立法思路是一致的。
最近我們也能看到,有患者罹患新型冠狀病毒引發(fā)的肺炎后因治療不及時,送醫(yī)時病情已危重。此時如果難以聯(lián)系到其家屬或者家屬拒絕表態(tài),患者本人也無法知曉告知內(nèi)容,醫(yī)療工作人員該如何抉擇?是拯救生命還是恪守告知義務尊重患者家屬的選擇權(quán)呢?如何定義患者家屬的沉默呢?
盡管侵權(quán)責任法第五十六條規(guī)定,“因搶救生命垂危的患者等緊急情況,不能取得患者或者其近親屬意見的,經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準,可以立即實施相應的醫(yī)療措施。”雖然該規(guī)范解決了患者家屬不在場的情況,但患者家屬拒絕表態(tài)應當如何處理仍有待細化。
幸運的是,《最高人民法院關于醫(yī)療損害責任糾紛司法解釋》第十八條規(guī)定,近親屬不明的、不能及時聯(lián)系近親屬的、近親屬拒絕發(fā)表意見的或者近親屬達不成一致意見的,經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準,可以立即實施相應的醫(yī)療措施。也即是,在國家已經(jīng)完全承擔由此新型冠狀病毒導致的肺炎全部的治療費用的情況下,醫(yī)院可以解開考慮到之后醫(yī)療費用收取困難的束縛,經(jīng)院長或其他負責人批準后,就可以立即醫(yī)治患者,拯救生命。
在此天災之下,我向偉大的醫(yī)務工作人員們致以崇高的敬意;同時也祈禱在即將到來的和平歲月里,醫(yī)患關系不再緊張,國家海河晏清。
[1] 郭峰等,《最高人民法院關于醫(yī)療損害責任糾紛司法解釋條文釋義與實務指南》2018年2月第一版,中國法制出版社,第 70 頁
[2] 醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的,醫(yī)務人員應當及時向患者具體說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其明確同意;不能或者不宜向患者說明的,應當向患者的近親屬說明,并取得其明確同意。