在线免费看黄av,91视频免费

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

律界“組團(tuán)”風(fēng)吹向誰(shuí)邊

日期：2010-11-17 作者：王婧郝佳閱讀：2,718次

“律師團(tuán)”一直以來(lái)都有存在，它不是一個(gè)專門(mén)的法律術(shù)語(yǔ)，更不是一種嚴(yán)密成熟的組織形式。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，“律師團(tuán)”僅僅是律師作業(yè)的一種模式，至于如何組織、如何運(yùn)轉(zhuǎn)，各種“律師團(tuán)”則各有千秋。近日，北京、成都、陜西等地都紛紛成立所謂的“律師團(tuán)”、“法律服務(wù)團(tuán)”，或以私營(yíng)中小企業(yè)為服務(wù)對(duì)象；或以涉外業(yè)務(wù)為服務(wù)專長(zhǎng)；或以重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目為服務(wù)內(nèi)容。更是有律師自發(fā)成立各種律師“維權(quán)團(tuán)”、“普法團(tuán)”等形式和內(nèi)容各異的律師團(tuán)體組織。一時(shí)間，似有一股組團(tuán)風(fēng)在業(yè)界刮起。

律師從來(lái)都被認(rèn)為是單兵作戰(zhàn)的職業(yè)。目前，越來(lái)越多的“律師團(tuán)”的出現(xiàn)是否預(yù)示著律師執(zhí)業(yè)模式的改變？是應(yīng)景的炒作還是應(yīng)對(duì)執(zhí)業(yè)困境的對(duì)策？是人為造勢(shì)還是市場(chǎng)的選擇？作為律師，又應(yīng)作何選擇？

大佬的“夢(mèng)之隊(duì)”

“律師團(tuán)并非專業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授肖建國(guó)告訴《法治周末》記者，“多名律師為一方或雙方當(dāng)事人提供法律服務(wù)即可稱之為律師團(tuán)?！?br />
如果從字面上對(duì)律師團(tuán)作最直觀的理解，那么辛普森的“夢(mèng)之隊(duì)”無(wú)疑是最好的范例。

辛普森案曾被奉為美國(guó)司法史上具里程碑意義的典型案例。歷經(jīng)數(shù)十年依然為世人所津津樂(lè)道。訴訟中，辛普森花費(fèi)重金打造的“夢(mèng)幻律師隊(duì)”(dreamteam)更被認(rèn)為是扭轉(zhuǎn)其命運(yùn)的圣手，甚至有人直言“假如辛普森是個(gè)雇不起一流律師的窮光蛋，那他非進(jìn)大牢不可”。

“夢(mèng)幻律師隊(duì)”里有著一長(zhǎng)串足以稱之輝煌的名字：柯克倫(JohnnieCochran)，曾擔(dān)任洛杉磯市副檢察長(zhǎng)，后來(lái)下海創(chuàng)業(yè)，成為法律界聲望極高的大律師；李·貝利(LeeBailey)，美國(guó)律師界最拔尖兒的盤(pán)詰高手之一；舍克(BarryScheck)，擅長(zhǎng)在刑事案中應(yīng)用DNA證據(jù)的頭號(hào)權(quán)威；烏爾曼(GeraldUelmen)，曾為“五角大樓文件泄密案”的主角艾爾斯伯格(DanielEllsberg)擔(dān)任過(guò)辯護(hù)律師；德肖微茨(AlanDershowitz)，哈佛大學(xué)法學(xué)院教授，曾任最高法院大法官哥德伯格的法律助理，是全美聲望極高的憲法權(quán)威和上訴律師。除此之外，辛普森還聘請(qǐng)了包括知名法醫(yī)、私人偵探等在內(nèi)的專業(yè)人士，有媒體報(bào)道，其全部花費(fèi)至少在600萬(wàn)美元左右。

在國(guó)內(nèi)，2006年的“金融大盜”國(guó)洪起案中，國(guó)洪起除聘請(qǐng)了當(dāng)?shù)氐穆蓭熗?，還請(qǐng)到了“刑辯大狀”田文昌，組成了一支“黃金律師團(tuán)”。“除了臺(tái)上的8名律師，臺(tái)下旁聽(tīng)人員中，來(lái)自上述幾個(gè)律師事務(wù)所的律師也有不少，他們和國(guó)洪起的家人、助手坐在一起，占據(jù)了旁聽(tīng)席的一半以上。”媒體彼時(shí)如此描述庭審時(shí)的場(chǎng)景。

“這種律師團(tuán)不是普通人能請(qǐng)得起的。普通百姓連基本的訴訟費(fèi)用有時(shí)都難以承擔(dān)，就別說(shuō)請(qǐng)個(gè)律師團(tuán)了。這完全是有錢(qián)大佬們的專享?！辈稍L中，一位法學(xué)院的學(xué)生對(duì)《法治周末》記者說(shuō)。

另一方面，“夢(mèng)之隊(duì)”也并非向所有律師敞開(kāi)大門(mén)?！盎ù髢r(jià)錢(qián)，當(dāng)然要請(qǐng)名律師，像我們這樣的小律師自然入不了大佬們的法眼?！甭蓭熇钤茖?duì)《法治周末》記者說(shuō)，作為一名有著5年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師，李云自認(rèn)無(wú)論資歷還是水平都遠(yuǎn)不足以入選“夢(mèng)之隊(duì)”。

草根們“抱團(tuán)取暖”

如果說(shuō)“夢(mèng)之隊(duì)”、“黃金律師團(tuán)”是有錢(qián)大佬們的專享，那么另一類(lèi)律師團(tuán)的出現(xiàn)，則為法律服務(wù)市場(chǎng)提供了一種更為開(kāi)放的服務(wù)模式。

“這種律師團(tuán)不是一個(gè)嚴(yán)格的組織，可以說(shuō)是一種自發(fā)的非組織型行為?！比珖?guó)律協(xié)行政法專業(yè)委員會(huì)委員王才亮律師對(duì)《法治周末》記者說(shuō)。

2010年10月28日，中國(guó)資本市場(chǎng)首個(gè)“破產(chǎn)重整案件中債權(quán)人/出資人維權(quán)律師團(tuán)”成立。該律師團(tuán)的發(fā)起人宋一欣律師告訴《法治周末》記者：“證券市場(chǎng)是一個(gè)信息公開(kāi)的市場(chǎng)，投資者只能通過(guò)信息公開(kāi)的方式去獲取希望得到的有效信息，也只能通過(guò)信息公開(kāi)的方式去選擇法律服務(wù)者?！痹谒我恍揽磥?lái)，發(fā)起律師團(tuán)的初衷非常簡(jiǎn)單：“讓大家知道，有這么一群律師可以提供這樣的服務(wù)?！?br />
采訪中，有受訪者對(duì)此表示質(zhì)疑?！斑@種‘律師團(tuán)’是典型的炒作行為，就是忽悠！上網(wǎng)隨便查查就能找到一堆的信息，而且落實(shí)到具體案件里，就是一兩個(gè)律師在做，哪里還需要組團(tuán)。”一位受訪者對(duì)《法治周末》記者說(shuō)。

面對(duì)此種質(zhì)疑，宋一欣倒是很坦然：“許多律師已零散地為債權(quán)人、出資人等提供過(guò)法律服務(wù)，而組織律師團(tuán)，可以實(shí)現(xiàn)在個(gè)案中律師服務(wù)的共同征集、合作協(xié)同、資源共享，并可在分別受托基礎(chǔ)上實(shí)施轉(zhuǎn)委托?！彼我恍缹?duì)《法治周末》記者說(shuō)：“這是雙贏的事情，債權(quán)人、出資人能快速地找到律師為其維權(quán)、服務(wù)，律師也開(kāi)發(fā)了客戶，有什么不好？我愿意為了維權(quán)而炒作！”

“組團(tuán)服務(wù)，其實(shí)是表達(dá)了中國(guó)律師的一種姿態(tài)，一種希望以團(tuán)隊(duì)的力量應(yīng)對(duì)疑難、復(fù)雜和重大案件的姿態(tài)?！蓖醪帕翆?duì)《法治周末》記者說(shuō)。記者了解到，在一些環(huán)境污染侵權(quán)案件、對(duì)日索賠案件、追索文物案件等重大案件甚至跨國(guó)案件里，服務(wù)其中的律師基本上都采取了組團(tuán)服務(wù)的方式，并且絕大多數(shù)屬于非營(yíng)利性公益服務(wù)。

在所謂的重大疑難案件中，當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的群體性案件是其中較為典型也是較為普遍的一種?！叭后w訴訟在律師服務(wù)領(lǐng)域是重點(diǎn)。比如因上市公司虛假陳述損害中小股東利益的案件中，一方當(dāng)事人的人數(shù)很多，需要很多律師。同時(shí)，律師所要做的工作也多、案件的爭(zhēng)點(diǎn)多、證據(jù)線索復(fù)雜，這樣一來(lái)，可能就需要由一名或若干名律師牽頭來(lái)組成律師團(tuán)，共同協(xié)作，提高工作效率?！毙そ▏?guó)對(duì)《法治周末》記者說(shuō)。

“抱團(tuán)取暖，曾經(jīng)有一位律師這樣評(píng)價(jià)我們的律師團(tuán)，有些悲觀，但確實(shí)也是客觀事實(shí)。我們歡迎所有志同道合的律師加入?！彼我恍勒f(shuō)。

官方組建法律“服務(wù)團(tuán)”

《法治周末》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，各地律協(xié)或官方組建的所謂法律“服務(wù)團(tuán)”頻頻見(jiàn)諸報(bào)端，律師更是“服務(wù)團(tuán)”中的重要角色，有的干脆就直接稱之為“律師團(tuán)”，全部由律師組成。

這類(lèi)“服務(wù)團(tuán)”或“律師團(tuán)”往往有其固定的服務(wù)群體和服務(wù)領(lǐng)域，并且也多為公益性質(zhì)。如由中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)和全國(guó)律師協(xié)會(huì)聯(lián)手打造的，以消費(fèi)者為服務(wù)對(duì)象的“中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)”；由廣州省工會(huì)牽頭，為解決勞資糾紛、化解社會(huì)矛盾所組建的“工會(huì)法律服務(wù)團(tuán)”，該團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)即由廣東省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)歐永良擔(dān)任；陜西、江蘇等省組建律師團(tuán)(組)服務(wù)重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)等。

“律師組團(tuán)服務(wù)重點(diǎn)項(xiàng)目，其實(shí)是就是一個(gè)律師庫(kù)。加入這個(gè)團(tuán)的律師主要是為那些參與項(xiàng)目建設(shè)的公司提供法律意見(jiàn)，對(duì)相關(guān)合同把把關(guān)。”一位不愿透露姓名的律師對(duì)《法制周末》記者說(shuō)，“當(dāng)然，這些律師同時(shí)也為項(xiàng)目本身的論證、決策提供一些意見(jiàn)和法律支持，一定程度上充當(dāng)了官方的法律顧問(wèn)?！?br />
“我們這里，年底律師評(píng)優(yōu)時(shí)，有沒(méi)有參加律師服務(wù)團(tuán)還是一項(xiàng)重要的加分指標(biāo)。”該律師告訴《法制周末》記者。

同樣，此類(lèi)帶有官方色彩的“律師團(tuán)”依然被指有造勢(shì)、炒作甚至形象工程之嫌。

“造勢(shì)也沒(méi)什么不好，客觀上也能起到宣傳律師、促進(jìn)法治建設(shè)的作用啊?！蓖醪帕敛⒉徽J(rèn)同上述質(zhì)疑。

“律師組團(tuán)服務(wù)是好的，需要注意的是，要防止建立封閉式的‘律師團(tuán)’，阻止其他律師的進(jìn)入。”宋一欣對(duì)《法治周末》記者說(shuō)，“應(yīng)當(dāng)極力避免的是通過(guò)建立‘律師團(tuán)’來(lái)壟斷某一類(lèi)或某一領(lǐng)域業(yè)務(wù)的行為?！?br />

于情可贊的“團(tuán)”現(xiàn)象

“從客觀法律層面來(lái)看，律師組團(tuán)沒(méi)有法律依據(jù)，出庭的還只能是一到兩個(gè)律師?！蓖醪帕翆?duì)《法治周末》記者說(shuō)，“但是，法律對(duì)此也并無(wú)禁止性規(guī)定。律師團(tuán)從規(guī)范角度來(lái)看，是不違法的?！?br />
對(duì)于目前各式“律師團(tuán)”的不斷出現(xiàn)，王才亮認(rèn)為：“目前來(lái)講，律師團(tuán)還處于造聲勢(shì)階段，其實(shí)質(zhì)上的意義還沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。不管是多大規(guī)模的律師團(tuán)，最終起作用、做工作的還是個(gè)別律師。當(dāng)然，只要法律沒(méi)有禁止，就是合法。對(duì)待律師團(tuán)，要充分肯定其積極的一面，也不應(yīng)過(guò)分夸大他的作用。

“律師個(gè)體往往處于孤立無(wú)援的狀況，組建團(tuán)隊(duì)有利于建立他們辦理重大案件的信心，也可以互相咨詢溝通。”王才亮最后說(shuō)。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞