網(wǎng)上投稿
業(yè)內動態(tài)
包頭空難立案周年 律師敦促法院盡快解決
日期：2010-08-11 作者：李婧姝 閱讀：1,831次
| 2010年8月10日上午，包頭空難索賠案立案一周年之際，空難遇難者家屬代理律師郝俊波致信北京市第二中級法院，要求盡快安排日程，解決此案。 目前，北京市第二中級法院尚未給出回應。 2009年8月10日，32名遇難者家屬向飛機制造商和東方航空公司提起索賠，北京市第二中級法院正式受理此案。而那時，距離包頭空難發(fā)生已近五年。其間，32名遇難者家屬經(jīng)歷了漫長的維權之路。 2005年3月，北京眾鑫律師事務所上海分所律師李小龍受五位罹難者家屬委托，向北京市二中院提起行政訴訟狀告中國民用航空總局。然而事后原告律師收到了法院的不予受理的口頭通知。 2005年8月17日，部分遇難者家屬因為不滿意東航的空難賠償標準，委托律師在美國法院起訴中國東方航空公司以及飛機制造商加拿大龐巴迪公司和飛機發(fā)動機制造商美國GE公司。美國法院根據(jù)“長臂管轄”原則受理了此案，之后，原被告雙方在訴訟過程中達成和解協(xié)議。 至2007年5月，東航方面稱律師超越授權，不承認調解協(xié)議，并以美國法院管轄“不方便”的理由，申請在中國訴訟。7月5日，美國加州高等院發(fā)出了《中止訴訟指令》，同意東航的申請，中止訴訟。法官認為，依據(jù)“方便管轄原則”，此案最合適管轄的法院為中國法院。 當年11月22日，受32名包頭空難家屬委托，郝俊波等三名代理律師來到北京市二中院提起民事賠償訴訟。而當時，北京市二中院拒絕受理此案。 而2009年8月10日，北京市二中院正式受理此案后。據(jù)代理律師介紹，法院一直在積極爭取調解。原告方面也表示同意調解。但郝俊波說，“被告方雖然同意調解，但卻一直拖延，沒有提出任何調解建議?！?br /> “民事案件一般應在法院立案后的六個月內審結。但是該案立案已有一年?！焙驴〔ㄕf，“涉外案件審理時間會有所延長，同時該案本身影響也比較大，也是國內首例受理此類案件。沒有相關案例可以借鑒。法院可能需要時間來處理?！?br /> 但是，目前距離空難發(fā)生已近六年，且案件目前沒有任何進展，遇難者家屬都很著急。“我們有寬容的心態(tài)，給法院時間，但是容忍是有個尺度的，不能無限期地等下去?！?郝俊波表示，希望法院能夠拿出一個處理此事的日程表來，盡快解決此案。 同時，郝俊波說：“在美國訴訟的門仍沒有關閉?！贝饲懊绹又莞叩确ㄔ喊l(fā)布的《中止訴訟指令》中指出，案件僅是“中止”，而不是“終止”；雖準許在中國訴訟，但美國法院將每六個月安排一次狀況會議，直至訴訟已經(jīng)在中國得到解決或美國法院作出其他決定。 “如果在中國的訴訟被無限期地拖延下去，我們會去美國申請恢復審理。”郝俊波說。 |
圖片新聞
業(yè)內熱點
法治熱點
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
