在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

職業(yè)化商業(yè)化 律師應(yīng)堅(jiān)守什么

    日期：2010-05-27     作者：黃希韋 李亮    閱讀：2,734次

無(wú)論是哪一個(gè)學(xué)者的研究，都沒(méi)有否認(rèn)律師在這個(gè)行業(yè)里有一些商業(yè)化的東西，但是，律師絕對(duì)不能以商業(yè)化作為業(yè)務(wù)探索的前提。商業(yè)化僅僅是一種思潮，而不應(yīng)成為律師界的主題。我們?nèi)詰?yīng)強(qiáng)調(diào)律師實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的屬性

從律師違法執(zhí)業(yè)到提高實(shí)習(xí)律師和外地律師的進(jìn)京門檻，從加強(qiáng)律所黨建工作到規(guī)范律師收費(fèi)……今年年初以來(lái)，一連串的事件不斷拷問(wèn)律師制度和律師職業(yè)行為規(guī)則。在這過(guò)程中，律師的獨(dú)立性與職業(yè)化、商業(yè)化問(wèn)題，也被法律人提高到一個(gè)層面上予以探討。“律師這一群體究竟應(yīng)當(dāng)具有什么樣的群體特點(diǎn)和信仰？這是一個(gè)值得深思的話題。律師應(yīng)是職業(yè)化的，因?yàn)槁蓭煹穆氊?zé)是維護(hù)社會(huì)公平正義。然而，現(xiàn)實(shí)中，律師的商業(yè)化進(jìn)程也是驚人的?！敝袊?guó)政法大學(xué)法律應(yīng)用研究中心主任劉金友告訴《法治周末》記者。近日，在中國(guó)政法大學(xué)法律應(yīng)用研究中心、方圓律政召開的座談會(huì)上，上述問(wèn)題再次成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

職業(yè)化是律師業(yè)的應(yīng)有之義

如果你是當(dāng)事人，你打算找一個(gè)什么樣的律師為自己服務(wù)？是以追求利益最大化為目標(biāo)的律師，還是漠視經(jīng)濟(jì)訴求、追求職業(yè)理想的律師？相信很多人的選擇是后者。而后者，即是律師職業(yè)化的最基本體現(xiàn)。

“律師職業(yè)化是毫無(wú)疑問(wèn)的，因?yàn)槁蓭煂傩员旧砭褪锹殬I(yè)化，必須要有一個(gè)職業(yè)的精神、職業(yè)的手段和職業(yè)的管理來(lái)從事律師業(yè)務(wù)?！北本┞蓭煆垥陨f(shuō)。

經(jīng)常同律師庭上相見(jiàn)，最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳副廳長(zhǎng)黃衛(wèi)平對(duì)律師近幾年來(lái)的進(jìn)步感受頗深：“目前，全國(guó)的17.3萬(wàn)律師以及北京的2.2萬(wàn)律師已經(jīng)越來(lái)越有經(jīng)驗(yàn)、有能力，我有切身體會(huì)?！彼f(shuō)，無(wú)論是刑事辯護(hù)律師、民事辯護(hù)律師，還是做公司上市、房地產(chǎn)認(rèn)證的律師，都應(yīng)在具體執(zhí)業(yè)活動(dòng)當(dāng)中自覺(jué)地追求執(zhí)業(yè)活動(dòng)的職業(yè)化。

然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于各種原因，律師的職業(yè)化存在著應(yīng)然與實(shí)然的分裂，“有的律師完全忘了自己的職業(yè)特點(diǎn)和工作性質(zhì)，做事風(fēng)格儼然一個(gè)商人，這是律師職業(yè)化的真正敵人?！眲⒔鹩颜f(shuō)。

在張曉森看來(lái)，保證律師的職業(yè)化，不僅僅是律師、律師事務(wù)所應(yīng)考慮的事，也是律協(xié)、司法行政管理部門以及整個(gè)社會(huì)應(yīng)支持的事。他希望律師的主管部門以及律師協(xié)會(huì)、媒體均攜起手來(lái)，給律師的職業(yè)化創(chuàng)造一個(gè)良好空間，使律師更加職業(yè)化。

從公訴人角度，北京市人民檢察院公訴一處處長(zhǎng)王新環(huán)說(shuō)：“只有職業(yè)辯護(hù)人制度特別完善了，現(xiàn)代公訴制度才得以真正建立。我一直關(guān)注律師的職業(yè)化能體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家法治的基本關(guān)懷。”

律師商業(yè)化命題待商榷

事實(shí)上，律師職業(yè)本身包含著公共利益和自身利益的沖突和調(diào)和，“律師的職業(yè)應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)利益和公共利益之間保持一種適度的平衡，所有復(fù)雜的道德問(wèn)題，都是源于律師對(duì)委托人的職責(zé)、對(duì)法律制度的職責(zé)以及律師在作一個(gè)正直的人的同時(shí)掙得一份滿意生活的自身利益之間的沖突?！眲⒔鹩颜f(shuō)。

但是，對(duì)于商業(yè)化一詞，張曉森卻持明確反對(duì)的觀點(diǎn)，“律師商業(yè)化是對(duì)律師職業(yè)化的沖擊，甚至是對(duì)律師職業(yè)化的侮辱”?！艾F(xiàn)在許多人當(dāng)律師不是為了捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)、追求正義、同情弱者，而是把做律師當(dāng)成一種圓發(fā)財(cái)夢(mèng)的路子。這是很不應(yīng)該的”。對(duì)于一些律師只管金錢不問(wèn)正義的傾向，王新環(huán)也很不贊同，“有的律所利用法律漏洞甚至不法手段謀取不法利益，結(jié)果往往自己身敗名裂”。他說(shuō)，律師屬于法律共同體里的一員，雖然政府不管律師的收入，律師仍應(yīng)將自己定位于維護(hù)法律正確實(shí)施的正義力量。

據(jù)了解，所謂律師商業(yè)化的問(wèn)題其實(shí)很久以前已經(jīng)提出，當(dāng)時(shí)稱律師的“產(chǎn)業(yè)化”。全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、北京律師郭振忠告訴記者，全國(guó)律協(xié)開過(guò)多次研討會(huì)談律師的產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題，最后大家一致意見(jiàn)認(rèn)為律師離產(chǎn)業(yè)化的距離還很遙遠(yuǎn)?！盁o(wú)論是哪一個(gè)學(xué)者的研究，都沒(méi)有否認(rèn)律師在這個(gè)行業(yè)里有一些商業(yè)化的東西，但是，律師絕對(duì)不能以商業(yè)化作為業(yè)務(wù)探索的前提。商業(yè)化僅僅是一種思潮，而不應(yīng)成為律師界的主題。我們?nèi)詰?yīng)強(qiáng)調(diào)律師實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的使命?！?/p>

然而，不可否認(rèn)的是，律師的商業(yè)化在特定條件下能夠促進(jìn)律師職業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，商業(yè)化并不是律師職業(yè)化的必然敵人。北京律師李岑巖毫不避諱地說(shuō)，律師商業(yè)化無(wú)可厚非，“因?yàn)槁蓭熋鎸?duì)市場(chǎng)時(shí)其服務(wù)是有形象和品牌的。律師的服務(wù)是一種產(chǎn)品，這種產(chǎn)品要符合市場(chǎng)的需要，要對(duì)社會(huì)有價(jià)值，在這個(gè)意義上講，律師職業(yè)應(yīng)當(dāng)是具有商業(yè)化內(nèi)涵”。在她看來(lái)，律師的營(yíng)銷手段也可采用市場(chǎng)上的成熟商業(yè)模式來(lái)運(yùn)作，這是現(xiàn)實(shí)的需要，因?yàn)楝F(xiàn)在許多年輕律師的生存狀況非常困難，他們需要用商業(yè)化的手段來(lái)包裝自己、做適當(dāng)營(yíng)銷、挖掘市場(chǎng)上的一些業(yè)務(wù)點(diǎn)來(lái)增加自己的業(yè)務(wù)量。

黃衛(wèi)平也有同感：“律師提供的是法律服務(wù)，是靠自己的智力勞動(dòng)成果來(lái)執(zhí)業(yè)，而智力勞動(dòng)成果本身也是一種商品?！彼f(shuō)，律師行業(yè)是一個(gè)自負(fù)盈虧、自收自支的社會(huì)團(tuán)體，其不同于國(guó)家機(jī)關(guān)，也不同于國(guó)企，必須有經(jīng)濟(jì)能力來(lái)支撐，否則難以養(yǎng)活、留住所里的律師，“一個(gè)所要想獲得長(zhǎng)足發(fā)展，必須要有商品意識(shí)”。

律師應(yīng)獨(dú)立于當(dāng)事人

律師的獨(dú)立性有多方面內(nèi)涵，而律師獨(dú)立于委托人是其中非常重要的一個(gè)方面。劉金友解釋，律師與委托人之間的商業(yè)交易行為在現(xiàn)實(shí)中并不罕見(jiàn)，而這種行為存在著很大的風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果對(duì)于律師而言可能是慘痛的。

不可否認(rèn)的是，在一系列歷史事件中，中國(guó)律師職業(yè)道德曾遭遇過(guò)很多挑戰(zhàn)，而隨著律師行業(yè)在規(guī)模上的進(jìn)一步擴(kuò)大，律師行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)必將更加激烈，現(xiàn)行律師道德規(guī)則將面臨更多挑戰(zhàn)?！皬?qiáng)調(diào)律師的獨(dú)立以回應(yīng)律師職業(yè)道德培養(yǎng)，是中國(guó)律師業(yè)和整個(gè)社會(huì)必須關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題?！崩钺瘞r說(shuō)，21世紀(jì)是一個(gè)律師業(yè)發(fā)展的世紀(jì)，也是一個(gè)律師業(yè)在中國(guó)本土進(jìn)一步尋求其合理性的世紀(jì)，在這個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有律師的獨(dú)立性是難以想象的。

“有律師認(rèn)為律師的權(quán)益源于委托人，委托人的利益高于一切，我個(gè)人認(rèn)為這種觀點(diǎn)與法律規(guī)定不相符合。”王新環(huán)說(shuō)，律師雖然接受當(dāng)事人委托后才能辦案，但是，律師的權(quán)利從根本上說(shuō)是源于法律的，這是非常重要的一點(diǎn)?！熬S護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和維護(hù)法制的問(wèn)題，也是律師在處理和被告人的關(guān)系中間必須厘清的一個(gè)非常重要的問(wèn)題，律師應(yīng)認(rèn)識(shí)清楚，律師不是被告人的代言人，也不是被告人的發(fā)聲筒，獨(dú)立性決定其不可依附被告人?！?/p>

劉金友認(rèn)為，律師要實(shí)現(xiàn)獨(dú)立需要做到服從“三個(gè)忠實(shí)”的原則———忠實(shí)于事實(shí)，忠實(shí)于法律，忠實(shí)于委托人的合法權(quán)益。