不服銀行“不良記錄” 律師告銀行
日期:2010-03-24
作者:汪文漢
閱讀:2,516次
不服“不良記錄”律師告銀行
因不服被銀行打上“不良”烙印,22日,湖北證本律師事務(wù)所主任彭證之將中國人民銀行武漢分行、中國建設(shè)銀行武漢市武昌支行以侵犯名譽(yù)權(quán)為由告上法庭。
彭證之說,今年1月,妻子與岳父合買一套房產(chǎn)。在向銀行申請貸款60萬元時(shí),被告知:貸款人親屬彭證之在銀行有不良記錄——彭證之過去買房時(shí)在建行武昌支行貸款還貸時(shí)存有嚴(yán)重的逾期行為。
彭證之在人民銀行武漢分行打印的《個(gè)人信用報(bào)告》顯示:累計(jì)逾期次數(shù)為19,連續(xù)4個(gè)月逾期180天以上。
彭證之說,他是2001年向建行貸款31.5萬元的,期限為20年。根據(jù)建設(shè)銀行提供的2005年、2006年的還款明細(xì):彭證之在2005年12月20日一次還款20萬,隨后每個(gè)月都在還款,并在2006年12月7日將剩余7.9萬本息提前全部還清。
彭證之認(rèn)為,《個(gè)人信用報(bào)告》上很多統(tǒng)計(jì)錯誤,銀行剝奪了他的知情權(quán),請求法院判決刪除個(gè)人信用報(bào)告中逾期歸還貸款的錯誤記錄,恢復(fù)其名譽(yù)權(quán),支付精神損失1000元。
庭審爭辯
庭審中,人民銀行武漢分行辯稱,銀行所履行的是行政管理活動,不應(yīng)該成為民事訴訟的主體,要求法院裁定駁回對人民銀行的起訴。
建設(shè)銀行武昌支行辯稱,彭證之的《個(gè)人信用報(bào)告》顯示“累計(jì)逾期次數(shù)19”、“最高逾期期數(shù)為12”等統(tǒng)計(jì)的是自2004年12月至2006年12月,是符合實(shí)際情況的。
法庭上,彭證之提供中國人民銀行發(fā)布的《個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫管理暫行辦法》,該辦法從2005年10月1日起實(shí)施,并表示兩家銀行將統(tǒng)計(jì)時(shí)間提前,且沒有盡到告知義務(wù)。
建設(shè)銀行武昌支行辯稱,建立這個(gè)數(shù)據(jù)庫在2004年就開始了。
據(jù)市中級人民法院民庭一江姓工作人員介紹,該案是我市第一起因個(gè)人信用記錄引發(fā)的糾紛案。
法院將擇日作出判決。
名詞解釋
個(gè)人信用報(bào)告是個(gè)人的“信用檔案”,客觀記錄了公民個(gè)人的信用活動,比如償還貸款、信用卡透支等情況。
我國的個(gè)人信用報(bào)告建立在個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫上。數(shù)據(jù)庫是中國人民銀行征信中心依法組織商業(yè)銀行建立的個(gè)人信用信息共享平臺,其所有的數(shù)據(jù)由提供貸款的機(jī)構(gòu)(如各商業(yè)銀行)、提供先消費(fèi)后付款服務(wù)的機(jī)構(gòu)、法院政府部門等提供。