據(jù)了解,2009年5月,上海某食品公司因一起勞動(dòng)糾紛案委托上海某律師事務(wù)所為其打官司,該律所的鄭律師作為其委托代理人具有特別代理權(quán),包括代為調(diào)查、提供證據(jù),代為出庭,代為簽署有關(guān)法律文書,接受調(diào)解,承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,提起反訴,申請(qǐng)撤訴,自行和解。并且雙方簽訂了《聘請(qǐng)律師合同》,約定律師費(fèi)人民幣7000元整。
在履行代理職責(zé)的過程中,鄭律師為該食品公司代書了延期開庭申請(qǐng)書、民事反訴狀(兼本訴答辯)、證人出庭申請(qǐng)書等。在應(yīng)訴準(zhǔn)備階段一切尚算順利,誰知開庭當(dāng)日,證人突然變卦,不同意出庭作證,導(dǎo)致有利于該公司的相關(guān)事實(shí)無法得到證明,最后當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟袥Q該公司敗訴,后鄭律師又為該公司代書了上訴狀。
該食品公司認(rèn)為,此次敗訴的主要原因是證人未能到庭作證,這是由于鄭律師對(duì)該案并未盡心盡力,也沒有理順證據(jù)和做好證人的溝通工作,敗訴責(zé)任應(yīng)全部歸于鄭律師。因此,該公司不愿意支付代理律師費(fèi)。
法院認(rèn)為,律所與該食品公司簽訂的律師聘請(qǐng)合同經(jīng)確認(rèn)系真實(shí)有效的。該律師已實(shí)際履行了全部代理職責(zé),被告該食品公司應(yīng)按約及時(shí)支付律師代理費(fèi),現(xiàn)被告拖欠不付,顯屬不當(dāng)。故法院支持原告訴求。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024