網上投稿
業(yè)內動態(tài)
律師撰企業(yè)家犯罪報告：7名億萬富豪獲死刑
日期：2010-01-08 作者：法制周報-e法網 閱讀：175,375次
中國的企業(yè)家犯罪已經到了令人“震驚”的地步。這絕非危言聳聽。2009年12月30日，重慶市第五中級人民法院對王天倫等23人涉黑案一審公開宣判，以組織、領導黑社會性質組織罪，強迫交易罪，故意傷害罪等罪判處王天倫死刑，緩期兩年執(zhí)行，并處罰金人民幣1億元。王天倫一案的宣判，可以說為2009年度民營企業(yè)家犯罪案件的審判畫上了一個句號。
類似的案例遠不止這些，企業(yè)家富豪犯罪已成為一個不容忽視的社會現(xiàn)象。
據(jù)長期致力于預防犯罪研究的廣東立國律師事務所王榮利律師統(tǒng)計，光2009年，就有近百例企業(yè)家涉嫌刑事犯罪。日前，王榮利推出了一份令人驚訝的報告，更是直指這個群體——《2009年中國企業(yè)家犯罪報告》，業(yè)內將這份報告稱為“國內首篇年度企業(yè)家犯罪報告”。
“我希望這些具有典型意義的犯罪案件，能夠對那些正在創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家起到必要的警示作用。”王榮利表示。
一個平民律師視角的“民間反腐”
律師王榮利被公眾所廣泛熟知的，是他于2009年年初，推出的一份歷時10年、累積了自上世紀90年代起的近500個中國各類腐敗犯罪案例、字數(shù)達50萬的腐敗犯罪大匯編——《中國反腐敗報告》。該報告后稱媒體稱為“一個平民律師視角的‘民間反腐’之聲”。
祖籍陜西藍田縣的王榮利，在業(yè)界頗具影響力，被人譽為中國公司法務研究第一人。2009年12月30日晚8時許，王榮利在回母校西北政法大學的一次學術演講中，首次披露了歷時一年持續(xù)研究后撰寫的《2009年中國企業(yè)家犯罪報告》。如同他編寫《中國反腐敗報告》時一樣，王榮利搜集的所有案例中的素材、數(shù)據(jù)全都來源于新華社等媒體的公開報道。
自1994年到2003年幾年間，王榮利在國有企業(yè)包括上市公司做過企業(yè)法務經理和法律顧問，同不少企業(yè)家有過直接交往，深諳企業(yè)家的法律素養(yǎng)和專業(yè)知識的淡薄。他通過觀察發(fā)現(xiàn)：部分企業(yè)家法律意識非常低，在公司營運管理過程中，企業(yè)家對法律的重視程度也遠遠不夠。為此，他開始收集企業(yè)家犯罪案例，“一方面對案例進行研究，另一方面也希望自己能接到這方面的案子”。這是王榮利最初的收集動機。
隨著案例的增多以及責任感的驅動，從2000年開始，王榮利萌發(fā)了整理案例出書的想法?！斑@份報告是水到渠成的結果，我有這個興趣和能力，也有責任和義務去把它完成?！蓖鯓s利說。
報告從企業(yè)家犯罪基本情況、年齡、學歷、罪名、犯罪程度、誘因、表現(xiàn)和危害等多個方面對200多個案例進行了科學統(tǒng)計分析，而這些分析的依據(jù)都是采用司法機關的最終認定結果。
涉案企業(yè)家們曾經的榮耀與輝煌
認真分析這些案例，王榮利時常在思考：為什么會有這么多的企業(yè)家墜入犯罪的陷阱？那些曾經非常輝煌和榮耀的企業(yè)家們，他們最后的歸宿為什么竟然是牢獄之災？
在這樣的思考和疑問中，王榮利對自己收集和整理的221例因為犯罪或者涉嫌犯罪(以下通稱犯罪)而落馬的企業(yè)家的案例進行了比較系統(tǒng)的分析和研究。其中國企企業(yè)家(以下簡稱國企企業(yè)家以區(qū)別于民營企業(yè)家)及有關經營管理人員犯罪的共計91例，民營企業(yè)家及相關經營管理人員犯罪的共計130例。
《中國企業(yè)家犯罪報告》一文共約4.6萬余字。91名國企企業(yè)家中，據(jù)不完全統(tǒng)計，擔任過各級人大代表的企業(yè)家共有19人，其中擔任全國人大代表的有7人；擔任過各級政協(xié)委員的企業(yè)家共有6人，其中擔任過全國政協(xié)委員的2人；曾被授予全國勞動模范、全國五一勞動獎章、三八紅旗手、優(yōu)秀企業(yè)家、中國改革十大風云人物、十大杰出青年等榮譽的企業(yè)家共21人，其中包括全國勞動模范7人，全國五一勞動獎章獲得者9人。這些國企企業(yè)家中，既有由官而商的企業(yè)家，也有因企業(yè)經營管理成績突出而兼官職的領導干部。
130名民營企業(yè)家中，既有被譽為“涂料大王”、“家具大王”、“特纖大王”、“印染大王”等稱號的行業(yè)巨頭，也有被稱為各省、直轄市、自治區(qū)“首富”的富豪。
在王榮利看來， 企業(yè)家犯罪現(xiàn)象不同于一般普通公民發(fā)生的普通刑事犯罪，人們對此必須予以必要的重視和研究。普通公民發(fā)生的普通刑事犯罪，一般情況下，其社會危害性和社會影響力要顯著小于企業(yè)家發(fā)生的刑事犯罪。而企業(yè)家發(fā)生犯罪，不僅關系到企業(yè)家自身的人身自由乃至生死存亡，而且關系到其所在企業(yè)的生死存亡以及國家或者社會巨額財產的安全。企業(yè)家所在企業(yè)的生死存亡，還關系到眾多企業(yè)員工的就業(yè)和生活，同時也關系到與該企業(yè)相關的其他企業(yè)的發(fā)展和存亡。所以，企業(yè)家犯罪，往往會引發(fā)連串的復雜的社會問題。
那么，企業(yè)家犯罪與年齡結構之間到底是否存在著一些必然的聯(lián)系呢？
對此，王榮利對91例案例中能夠推算出大致年齡的84位國企企業(yè)家和108位民營企業(yè)家的年齡結構分別進行了初步統(tǒng)計。其中83位國企企業(yè)家被查處時的平均年齡為53.69歲，108位民營企業(yè)家被查處時平均年齡為43.68歲，落馬富豪身價億元以上者多達36人，有7人被判死刑。
王榮利發(fā)現(xiàn)，民營企業(yè)家與國企企業(yè)家在犯罪的年齡結構上有著非常顯著的差別。從查處時的平均年齡來看，民營企業(yè)家被查處時的平均年齡比國企企業(yè)家被查處時的平均年齡剛好小10歲。國企企業(yè)家和民營企業(yè)家在許多方面也都存在著非常明顯的差別，包括在犯罪的年齡結構方面，其差別也是非常明顯的。同時也說明，相比國企企業(yè)家“大器晚成”來說，民營企業(yè)家的成長有“速成”和迅猛的特點。
從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，民營企業(yè)家涉嫌犯罪被查處時年齡在36－55歲期間的人數(shù)，占全部總數(shù)的87%以上。其中年齡在36－45歲期間的最為突出，占到全部總數(shù)的55%以上。
事實上，許多著名民營企業(yè)家被查處時的年齡，正好處于40歲左右。如原上海農凱集團董事長周正毅2003年被查處時43歲，原建昊集團董事長袁寶璟2004年被查處時39歲，原德隆集團總裁唐萬新2004年被查處時40歲，原樂山東能集團董事局主席王德軍2005年被查處時39歲……
通常來說，國企企業(yè)家一般是40歲以后才能坐上一把手的位置，因此對他們來說50歲正當壯年，類似于民營企業(yè)家的40歲。王榮利認為，這說明國企企業(yè)家發(fā)生犯罪，與其年齡的關系并不大，而與其職務和掌握的權力之間存在著比較明顯的關系。
這一事實亦可以說明，國有企業(yè)負責人“59歲現(xiàn)象”或者“58歲現(xiàn)象”并非突出現(xiàn)象，其實都是偽命題。
學歷高低與所犯罪行有關系
如果說那些成功的企業(yè)家非常令人尊敬，那么這些失敗的或者落馬的企業(yè)家則非常令人心痛。
為了追尋企業(yè)家犯罪的根源，王榮利還對媒體報道中披露了文化程度的50位國企企業(yè)家和90位民營企業(yè)家的學歷情況進行了初步的統(tǒng)計：涉嫌犯罪的國企企業(yè)家，其中大專以上學歷的共占總數(shù)的80%，其中碩士、研究生學歷的高達30%；高中以下學歷的，只占總數(shù)的20%，剛好占五分之一；小學以下文化程度的沒有一人。
由此也說明，學歷高低與犯罪本身并無十分密切的聯(lián)系，但學歷的高低卻與所犯罪行的具體行為或者具體罪名之間，有著一定的關系的。不同學歷和不同所有制性質的企業(yè)家，防范法律風險的角度和重點，也會有所不同。
如果要預防企業(yè)家走向犯罪道路，就必須首先搞清楚企業(yè)家最容易觸犯《刑法》哪些罪名，才可以找出預防企業(yè)家走向犯罪的方法。
王榮利分析后認為，國企企業(yè)家犯罪所觸犯的罪名，主要是經濟類犯罪，涉及暴力犯罪或者妨害社會管理秩序的犯罪則很少。而經濟類犯罪又主要集中在受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、巨額財產來源不明罪、私分國有資產罪等5個罪名上。
民營企業(yè)家犯罪的罪名則明顯要比國企企業(yè)家犯罪的罪名要復雜得多。民營企業(yè)家犯罪主要集中在企業(yè)經營管理、侵犯公民人身權利、侵犯公私財產、行賄、非法聚斂錢財、妨害社會管理秩序、涉黑等七大領域。
2009年以來，如80后“富姐”、浙江本色控股集團有限公司原董事長吳英集資詐騙案以及2009年歲末，重慶打黑案件中的黎強、王天倫“涉黑”案，在民營企業(yè)家犯罪的范疇具有典型性，凸顯了民營企業(yè)家的法律風險是非常大的。企業(yè)家本身的法律紅線意識太薄弱，特別是有一些模糊地帶他們幾乎沒有意識到。他們對是否犯罪缺乏一個清晰的認識，若知黑社會是“虎山”，也不會硬往虎山行。如果有清晰的認識，有所預防的話，就不會走到今天這個結局……
“沒有受到系統(tǒng)的法律教育，缺乏法律意識，這是這一代企業(yè)家落馬的首要原因。當然這僅是從企業(yè)家主觀方面來談，從客觀方面來說，法制不健全的大環(huán)境也是誘導企業(yè)家落馬的重要因素”。王榮利告訴記者。
王榮利從收集的76位已經定罪量刑的國企其中被判處無期徒刑以上刑罰的企業(yè)家占59%以上的比例，判處十年以上有期徒刑和無期徒刑、死刑的企業(yè)家，則合計高達近83%的比例。在已被判刑的87位民營企業(yè)家(或者個體老板)中，其中被判死刑并立即執(zhí)行的，竟多達18人，占全部總數(shù)的20%以上
“50歲左右也好，40歲左右也好，都是人生的黃金階段，但我國眾多的國企企業(yè)家和民營企業(yè)家卻偏偏分別在這個年齡階段發(fā)生犯罪行為而走向牢獄之災，這既是企業(yè)家個人的人生悲劇，也是我國企業(yè)發(fā)展的悲劇，同時也是國家經濟領域的重大損失。這一方面反映了我國許多國企企業(yè)家在位高權重之時不能把握好自己和人生，晚節(jié)不保是非常令人痛惜的。另一方面也反映了我國許多民營企業(yè)在高速發(fā)展中‘蘿卜快了不洗泥’的‘野蠻成長’模式，是非常不可取的，其后果也是非?？膳碌摹薄?/p>
就預防和防范企業(yè)家犯罪的問題，王榮利建議說，國家有關部門應該有針對性地研究和防范企業(yè)家犯罪，而我國的企業(yè)家，也應該加強法律素養(yǎng)，提高法律意識，積極主動地防范法律風險，力爭經過各方面的共同努力，減少企業(yè)家犯罪現(xiàn)象，降低企業(yè)家犯罪對社會的危害性，從法律的角度努力保障企業(yè)家的人身自由和安全。
滬公網安備 31010402007129號
