沒有律師的國家是個什么樣的?
肯定是無法無天的國家。就像在“文革”那個著名口號“砸爛公檢法”盛行的背景下有個舉世皆知的事實--國家主席可不經(jīng)審判被任意折磨致死。當此時,哪容律師存身。從這個意義上講,即使律師都是唯利是圖而極力鉆法律 http://www.mylegist.com/漏洞的混蛋,也比沒有律師好。因為既然要以法律的名義懲罰一個人,你就必須舉證并證明他有罪,同時回答對方辯護律師的質(zhì)疑。因為這個環(huán)節(jié)的存在,司法 http://www.mylegist.com/審判中的隨意性受到了大大的限制。
普法教育多年,如今公眾不難有形成這樣一個共識--即使某人是個“國人皆曰可殺”的渣滓(如陳希同之流),也有聘請律師為自己辯護的權(quán)利。因為我現(xiàn)在確信這個共識在國人心目中已經(jīng)基本不可動搖,也就想諷刺諷刺某些律師,這不僅是因為有些律師實在應(yīng)該諷刺,也因不必擔(dān)心這會動搖律師制度。
本文不打算涉及超過諷刺范圍,如律師唆使他人作偽證的;也不打算談那些名義是律師,實際言行卻表明他不過是某些權(quán)貴豢養(yǎng)的狗腿子,比如前幾年北京國貿(mào)大廈的律師說:“我們不怕打官司,我們(老板)有的是錢?!毕襁@類所謂律師,前者已成了罪犯,后者連人話都不會講,滿嘴狗牙,咆哮著“錢可通神”。
我要諷刺的是那些滿嘴法律語言,看似維護委托人的利益,實際卻在大肆兜售私貨,自我擴張的人。比如馬俊仁狀告趙瑜誹謗的官司還未開庭,那代理律師卻自我鼓吹或讓他人為自己大做廣告,在報上弄出幾大版文字,自己倒先成了明星,什么“既英?。ɑ蛎利悾┯帜芨伞保裁础坝泻苌畹恼伪尘啊?,還有某年在某處贏了人人認為必敗的訴訟……
若非這幾大版文字和律師的玉照,似我等并無背景的小民如何能知道這大律師的政治背景令人高山仰止?又從何頓悟打官司只有找這樣的人才“必勝無疑”?當然也更不會知道大律師既聰明又漂亮,無論娶來當老婆或做先生都是天大福分,受用無窮。
恕我非學(xué)法律出身,或許會說外行話。但對這樣的說法想必應(yīng)有權(quán)利目瞪口呆。比如面對一樁具體的訴訟,一律師說,站在原告的立場上,他有十足勝訴的把握;站在被告 http://bk.mylegist.com/1621/2009-12-27/816.html的立場上,他也能舉出十多條過硬的理由打贏官司。對此,敢問自己有何感想?
前些時候看了一部美國故事片,對故事中的女一號--漂亮能干的女律師印象甚深,印象深的不只是漂亮,還有她對律師一行所下的定義:律師是偶爾促成公正的一個必要環(huán)節(jié)。
這話是什么意思?“必要環(huán)節(jié)”不難解,“偶爾”卻費猜想。但想到我要諷刺的那類人,倒也恍然大--那就是如果這樣的律師(他或她)恰好成了權(quán)利真正受損一方的辯護律師,那么他(她)或許偶然能促成一個實體的公正。
最后不才也想學(xué)樣作番廣告:本人長于諷刺,有諷必中。歡迎提供素材,包你滿意。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024