在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

懷念屬于鄭傳本律師的時(shí)代

    日期：2009-12-10     作者： 逍遙津     閱讀：10,018次

 天在東方律師網(wǎng)上看到一則訃告：中國(guó)共產(chǎn)黨黨員、上海市鄭傳本律師事務(wù)所創(chuàng)始人、名譽(yù)主任，上海市九屆人大代表鄭傳本同志于2009年12月6日18時(shí)45分在上海市中山醫(yī)院因病逝世，享年77歲。我與鄭傳本律師素不相識(shí)，也沒有在正式場(chǎng)合或者私下里交流過(guò)哪怕是一句話。但是，他的去世，仍然使我回想起那個(gè)屬于傳奇式律師的年代，就在不久的過(guò)去。

鄭傳本律師為上海市民所熟知，那是在80年代的事情。當(dāng)時(shí)上海發(fā)生了轟動(dòng)一時(shí)的于雙戈搶劫殺人案，案發(fā)后，于雙戈的妻子蔣佩玲、朋友徐根寶分別對(duì)于雙戈進(jìn)行了窩藏，知情不報(bào)，后三人均被抓獲并被起訴。鄭傳本律師為蔣佩玲辯護(hù)，十分成功，從此在上海律師界一舉成名?！叭⑵蕻?dāng)娶蔣佩玲，交友當(dāng)交徐根寶”，這兩句話當(dāng)年在上海流傳一時(shí)。鄭傳本律師與李國(guó)機(jī)律師、傅玄杰律師并稱為上海律師界三老，后來(lái)又分別以個(gè)人的名義創(chuàng)辦了自己的律師事務(wù)所，是上海律師界的元老級(jí)人物。二十余年倏忽而過(guò)，想不到李國(guó)機(jī)、鄭傳本兩位律師如今已經(jīng)不在人間，傅玄杰律師退休已久，就連我這個(gè)當(dāng)年在華政求學(xué)的青年學(xué)生也已經(jīng)在社會(huì)上混了十來(lái)年了。

當(dāng)年在華政上學(xué)的時(shí)候，鄭律師曾經(jīng)來(lái)給我們這些菜鳥作過(guò)一次講座，有些話我現(xiàn)在還記得。他當(dāng)年說(shuō)，我們這代人當(dāng)年在政治上都是過(guò)得硬的，他53年還在部隊(duì)工作，當(dāng)時(shí)國(guó)家要?jiǎng)?chuàng)建律師制度，沒有人知道律師是怎么回事，只好硬性下了攤派命令，從部隊(duì)中指派一些年輕人去擔(dān)任律師工作。他當(dāng)時(shí)就是被糊里糊涂選中的，隨著部隊(duì)首長(zhǎng)一聲令下，向右轉(zhuǎn)，齊步走，他就這樣從部隊(duì)到了律師界。到了后來(lái)由于各種政治運(yùn)動(dòng)的影響，律師制度被迫取消，他也中止了律師事業(yè)；直到1979年律師制度恢復(fù)，他再又回到律師隊(duì)伍中來(lái)。這話基本反映了中國(guó)律師制度建立時(shí)的客觀情況，當(dāng)然也帶有一些他個(gè)人印跡、略帶夸張色彩。但我聽到的另一些有關(guān)鄭律師的傳言則更加傳奇、更加令人難以置信。我剛進(jìn)法院的時(shí)候，袁漢鈞庭長(zhǎng)給我們這些新進(jìn)人員講課，提到了一次難得一遇的庭審。當(dāng)時(shí)那個(gè)案子他是審判長(zhǎng)，公訴人是上海檢察系統(tǒng)出了名的鐵嘴、優(yōu)秀公訴人季剛同志，辯護(hù)人則是鄭傳本律師。控辯雙方當(dāng)時(shí)在法庭上辯論得十分激烈，后來(lái)雙方都逐漸情緒失控，從對(duì)案件事實(shí)的辯論發(fā)展到互相之間的人身攻擊。鄭傳本說(shuō)，這個(gè)案子肯定是有刑訊逼供，季剛說(shuō)沒有刑訊逼供，辯護(hù)人沒有證據(jù)可以證明這一點(diǎn)、監(jiān)控錄像也沒有這方面記錄。鄭傳本說(shuō)刑訊逼供肯定是有的，光看監(jiān)控錄像不能說(shuō)明問(wèn)題，在場(chǎng)的人當(dāng)然沒有刑訊逼供，那么刑訊逼供的人當(dāng)然都不在場(chǎng)了。季剛有點(diǎn)憋不住了，說(shuō)鄭傳本是“利令智昏”，鄭傳本隨即說(shuō)季剛是“濫用職權(quán)”；季剛說(shuō)鄭傳本是“混淆是非”，鄭傳本又說(shuō)季剛是“顛倒黑白”。最后雙方居然把審判長(zhǎng)撇在一邊，一邊捋袖子一邊吵吵著說(shuō)“我們先去法庭外面干一架，干完了之后再繼續(xù)開庭”，搞得我們?cè)瑵h鈞同志無(wú)比尷尬。袁漢鈞同志現(xiàn)在調(diào)任上海市人民檢察院第二分院副檢察長(zhǎng)，是楊佳案一審的公訴人；季剛同志現(xiàn)在是上海市人民檢察院公訴處處長(zhǎng)，是楊佳案二審的公訴人。袁漢鈞同志的話，我想還是有相當(dāng)可信度的。雖然鄭傳本律師的話帶有些狡辯的意思，但雙方為事業(yè)全情如此投入的場(chǎng)面，估計(jì)現(xiàn)在已經(jīng)是難以再現(xiàn)了。

屬于鄭傳本律師的那個(gè)年代，是一個(gè)傳奇的年代。雖然國(guó)家剛剛經(jīng)歷過(guò)大的磨難，百?gòu)U待興，但那個(gè)時(shí)候的人都有一股子干勁，都想把自己的本職工作做好，都想早點(diǎn)實(shí)現(xiàn)國(guó)家的興旺發(fā)達(dá)。以鄭傳本律師為代表的老一代律師，辦案始終兢兢業(yè)業(yè)，善于把握事實(shí)方面的細(xì)節(jié)，也善于通過(guò)人情事理等淺顯的方面闡述深刻的法理，以打動(dòng)旁聽人員和法官。有些同志總結(jié)，認(rèn)為這些老律師根本不懂法律，也不懂法學(xué)理論。我覺得，老律師可能以前沒有受過(guò)象現(xiàn)在這樣系統(tǒng)的大學(xué)法律知識(shí)和理論體系的教育和熏陶，但是，他們擁有豐富的人生閱歷和辦案實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，辦案認(rèn)真細(xì)致，不忽略每一個(gè)案件細(xì)節(jié)和微小的證據(jù)。他們善于通過(guò)艱苦的努力，調(diào)查收集證據(jù)，在法庭審理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)??事實(shí)調(diào)查上把握得特別細(xì)致。特別是他們敢于同強(qiáng)大的、代表國(guó)家權(quán)力的公訴方展開面對(duì)面、針鋒相對(duì)的正面交鋒，使得依法辦事的法制化的觀念感染了當(dāng)時(shí)每個(gè)上海市民的心靈，是很多人的一堂法制啟蒙教育課。那時(shí)不但辯護(hù)律師認(rèn)真，公訴人認(rèn)真，聽審的法官也很認(rèn)真?，F(xiàn)在的法庭審理，倒反而變得十分空洞和程式化，大家都把證據(jù)交出了事，都知道法官辦案繁忙，時(shí)間有限，沒空來(lái)看律師的表演，也沒空聽你們那些偏聽偏信的陳詞濫調(diào)。庭審明顯缺乏精彩的對(duì)抗了。

鄭傳本律師走了，屬于他的那個(gè)年代也結(jié)束了。但是，屬于我們這些年輕律師的年代又在哪里呢？鄭律師那個(gè)年代，國(guó)家法治不健全；我們這個(gè)年代，法治依然不健全。鄭律師那個(gè)年代，律師少，業(yè)務(wù)少；我們這個(gè)年代，業(yè)務(wù)多，律師多。我不知道，是我們這個(gè)年代優(yōu)越，還是鄭律師那個(gè)年代優(yōu)越，但是，我已經(jīng)覺得我是缺乏鄭律師那個(gè)年代，律師應(yīng)該有的激情了。