在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

律師“組團(tuán)訴訟”10余家知名食企

    日期：2009-11-26     作者：李克誠(chéng) 實(shí)習(xí)生 王麗芹    閱讀：1,662次

  最近，南京市主城區(qū)的8家區(qū)級(jí)法院陸續(xù)收到起訴狀，一群具有法律、醫(yī)學(xué)、營(yíng)養(yǎng)學(xué)等專業(yè)背景人士組成的“代表團(tuán)”，接連將康師傅、上好佳、喜之郎、好麗友、娃哈哈、達(dá)能等知名食品企業(yè)訴至法庭。而“代表團(tuán)”成員的職業(yè)也是驚人的一致——律師、實(shí)習(xí)律師和律師助理，并且他們?nèi)縼?lái)自南京一家律師事務(wù)所。

“誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)”成為被商家廣泛使用的對(duì)外宣傳語(yǔ)。CFP 資料

好麗友+麥德龍超市、上好佳+歐尚超市、康師傅+金潤(rùn)發(fā)、娃哈哈+金潤(rùn)發(fā)、喜之郎+悅家超市、達(dá)能+華聯(lián)超市……在外人看來(lái)，上述“食品企業(yè)”與“商場(chǎng)超市”的組合很有可能是生意上的合作伙伴，但在這里，它們卻作為“難兄難弟”，成為被捆綁在一起的訴訟被告。

它們被起訴理由大致相同，概括地說(shuō)，消費(fèi)者在某知名超市購(gòu)買了某款知名食品，發(fā)現(xiàn)該食品存在著營(yíng)養(yǎng)成分超標(biāo)、食品標(biāo)簽不符合規(guī)范、添加劑標(biāo)示不清等問(wèn)題，于是將超市與食品企業(yè)一同起訴。

看來(lái)，這是一場(chǎng)“蓄謀已久”的集體行動(dòng)。今年6月1日，《食品安全法》正式實(shí)施，“10倍賠償”條款首次出現(xiàn)在中國(guó)的法律中。這個(gè)看似普通的條款，此時(shí)，正牽動(dòng)著企業(yè)界、銷售終端、消費(fèi)者、政府監(jiān)管部門甚至“打假公司”以及司法機(jī)關(guān)的神經(jīng)，而“食品安全”這4個(gè)字也不僅僅代表著傳統(tǒng)意義上的“關(guān)系著普通公眾餐桌安全”，更攪動(dòng)著一場(chǎng)牽動(dòng)各方利益的“生意場(chǎng)”。

“10倍賠償”條款是指：生產(chǎn)或銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除可以要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。這個(gè)被法學(xué)家視為“懲罰性賠償條款”。

也正是憑借著該“尚方寶劍”，南京的消費(fèi)者王金寶才會(huì)向“好麗友+麥德龍超市”叫板，要求兩被告賠償其購(gòu)物款88.07元的10倍金額。而王金寶的另一身份是江蘇建康律師事務(wù)所主任，也是這場(chǎng)“集體訴訟風(fēng)暴”的幕后“總指揮”。

“這些食品企業(yè)很有代表性?！蓖踅饘毢敛浑[瞞自己的“處心積慮”，“康師傅是中國(guó)最有名的方便面企業(yè)，娃哈哈的飲料、喜之郎的果凍、達(dá)能的餅干也是相關(guān)領(lǐng)域的龍頭老大……”以國(guó)際著名巧克力派“巨頭”、韓國(guó)食品企業(yè)四“大鱷”之一的好麗友食品公司為例，“好麗友派”1974年問(wèn)世以來(lái)，暢銷60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，在世界市場(chǎng)上占有70%的份額。

但是，就是這家國(guó)際企業(yè)生產(chǎn)的食品，仍被王金寶挑出了很多“毛病”，譬如：營(yíng)養(yǎng)成分中的糖含量最高一項(xiàng)超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)13個(gè)百分點(diǎn)；食品標(biāo)簽也沒(méi)有按照《食品安全法》的要求進(jìn)行標(biāo)注等等?！霸谒陌b上竟然還寫著"不含防腐劑"?！蓖踅饘氄f(shuō)，“一種食品在不添加防腐劑的情況下，怎么能保質(zhì)8到10個(gè)月？”

王金寶將他及同事的這起“訴訟風(fēng)暴”稱為“公益訴訟”。他說(shuō)：“這些標(biāo)桿企業(yè)都很容易被我們挑出刺了，有的問(wèn)題還很嚴(yán)重，可想而知那些普通的中小食品企業(yè)的情況了?！彼f(shuō)，他們起訴的目的就是，給它們“狠狠地提個(gè)醒”，以及喚醒普通消費(fèi)者不要對(duì)“洋品牌”和知名品牌過(guò)度迷信。

質(zhì)疑聲音

律師集體上訴

或?yàn)閾屨际袌?chǎng)

但王金寶所謂“公益訴訟”的說(shuō)法還是遭到一位同僚的質(zhì)疑。另一位不愿具名的江蘇律師對(duì)早報(bào)記者說(shuō)，王金寶及其同事耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力，不能說(shuō)只是為了公眾利益，也不可能僅僅是為了“10倍賠償”，而是為了搶占法律服務(wù)市場(chǎng)——試圖通過(guò)起訴食品企業(yè)，樹(shù)立律師所在某領(lǐng)域的權(quán)威，或者成為對(duì)方的合作對(duì)象，譬如成為對(duì)方在江蘇地區(qū)的法律顧問(wèn)或品牌維護(hù)總代理。這位律師形象地將之稱為“不打不相識(shí)”策略。

事實(shí)上，該策略更多地被一些“打假公司”及“調(diào)查公司”所用。一些知名的“打假公司”也喜歡將“矛頭”瞄向那些知名企業(yè)，然后通過(guò)在訴訟中與對(duì)方談判或調(diào)解，成為對(duì)方的“合作伙伴”，獲取該企業(yè)在某一地區(qū)的“打假”、“維權(quán)”業(yè)務(wù)。

但也有專門的“職業(yè)打假人”更在意眼前的“10倍賠償”的現(xiàn)實(shí)利益。?？刻嬷髽I(yè)“打假”營(yíng)生的同舟調(diào)查事務(wù)所負(fù)責(zé)人周斌對(duì)早報(bào)記者說(shuō)，他已注意到了王金寶及其同事的起訴了，“我已指示我南京分所負(fù)責(zé)人，要他們也要立即行動(dòng)，到法院去提起類似的訴訟?！?