“我當(dāng)了20多年的律師,每年要打200多起官司,今天卻站在被告席上,這是我最悲哀的一天?!弊蛉?,頭發(fā)有些斑白的李某河四度哽咽。
本案的焦點(diǎn)是檢方對(duì)李某河的指控中的非國(guó)家工作人員受賄罪和辯護(hù)人偽造證據(jù)罪兩項(xiàng)罪名。而其中,非國(guó)家工作人員受賄罪讓法庭辯論達(dá)到白熱化。
昨日,李某河請(qǐng)了兩名辯護(hù)律師為自己辯護(hù)。他也一度開(kāi)口替自己辯護(hù)。他對(duì)檢方的關(guān)于非國(guó)家工作人員受賄罪的指控提出異議。他覺(jué)得收受許某志朋友給的2萬(wàn)元港幣只能算是違反律師職業(yè)道德,并不涉及觸犯刑法。他舉例說(shuō),好比自己找了個(gè)裝修隊(duì),如果對(duì)方做得好就給對(duì)方額外5萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì),這并不算犯罪。
針對(duì)檢方另一指控的辯護(hù)人偽造證據(jù)罪,辯方律師提出,李某河雖然侵犯司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng),因?yàn)樵谡麄€(gè)偽造證據(jù)的策劃和組織過(guò)程中,他只是扮演了一個(gè)傳遞檢舉信息的幫助角色,并沒(méi)有參與其他偽造證據(jù)的過(guò)程,而且他所提供的檢舉信息經(jīng)過(guò)查實(shí)也是屬實(shí)的,從客觀上也是對(duì)抓獲犯罪分子有幫助作用。因此,李某河所被指控的辯護(hù)人偽造證據(jù)罪,其犯罪行為雖具有一定的社會(huì)危害性,但情節(jié)顯著輕微危害不大,因此應(yīng)該不能認(rèn)為是犯罪。
檢方認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,律師是依法取得執(zhí)業(yè)資格和律師執(zhí)業(yè)證書(shū),為委托人提供法律服務(wù)的專業(yè)人員。律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利源于法律的規(guī)定和委托人的授權(quán)。律師執(zhí)業(yè)應(yīng)當(dāng)遵循法律的規(guī)定和律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的要求,按照委托人授權(quán)的范圍和權(quán)限,為委托人提供法律服務(wù)??梢?jiàn),律師是特殊的法律職業(yè)人員,應(yīng)受法律的嚴(yán)格管理和控制。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024