在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

重慶“打黑”，聲勢浩大，公檢法立下汗馬功勞，榮獲褒獎，理所應(yīng)當(dāng)。但人們也別忘了給律師一點掌聲，因為他們的辯護(hù)行為，從另外一個角度———抗辯控訴，質(zhì)疑證據(jù)，使庭審符合程序，使判決于法有據(jù)———支持了“打黑”。 

然而，部分公眾并不作如是觀，他們不僅不給律師掌聲，相反“奉上”罵聲?！凹t頂商人”黎強的辯護(hù)律師、75歲的刑法專家趙長青被扣上了“黑社會的狗頭軍師”的帽子。批評意見大多不是針對律師的辯護(hù)策略和邏輯，而是非議律師選擇為涉黑分子出庭辯護(hù)這一行為。在我國律師制度恢復(fù)已有30多年的今天，這不僅是律師的悲哀，更是整個司法環(huán)境乃至社會環(huán)境的偏見。 

改革開放后，我國律師制度“枯木逢春”。1979年開始搞刑事辯護(hù)人試點，翌年，在對林彪、“四人幫”的“特別審判”中，有律師為其辯護(hù)。然而，正如著名刑法教授馬克昌在《特別辯護(hù)》一書中所說，在他與同行共同為“兩案”被告做辯護(hù)人的過程中，“你為誰辯護(hù)”的“大是大非”問題始終困惑著國人。究其邏輯，既然林彪、“四人幫”是壞人、敵人，律師為何要為其辯護(hù)呢？無奈律師只得首先需要為自己的辯護(hù)行為進(jìn)行自我辯護(hù)：為林彪、“四人幫”辯護(hù)，不是為他們的罪行辯護(hù)，而是為作為人的林彪、“四人幫”辯護(hù)。雖說辯護(hù)只涉具體的被告，但被告也是人的這個信念，決定了為一兩個被告辯護(hù)的事業(yè)也是為所有人辯護(hù)的事業(yè)。把被告看作自然人，這正是現(xiàn)代辯護(hù)制度得以確立的起點。在民主法制的建設(shè)過程中，社會逐步力糾這么一種思維定勢：壞人、敵人只能揭露、批判、打倒，而不能為之辯護(hù)，否則就是“助紂為虐”。如今，有人罵趙長青是“狗頭軍師”，乃是這一思維定勢的延續(xù)。     

《刑事訴訟法》明確將“維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”列為“辯護(hù)人的責(zé)任”。律師的刑事辯護(hù)在實現(xiàn)社會公平和正義訴求的過程中起著不可替代的作用，為犯罪嫌疑人實現(xiàn)正義的訴求充任司法過程中的“鯰魚”角色，以刺激司法過程中的警察、公訴人、法官三者履行自己對正義的責(zé)任。作為辯護(hù)人的律師對勝訴的追求，成為對公訴人追求勝訴的一種制衡力量。唯有這兩種相對權(quán)力在法律面前是平等的，正義的訴求便會得以客觀實現(xiàn)。

律師“站”在犯罪嫌疑人一邊，據(jù)理力爭，有罪無罪，以無罪辯之；罪重罪輕，以罪輕辯之。在這種情況下，律師有可能推翻公訴人的證據(jù)，犯罪嫌疑人將因此免遭冤屈，而減少一個冤屈，就是增加一份正義。即使犯罪嫌疑人最終被法官裁定有罪，該裁定也將建立在堅實、可信的證據(jù)基礎(chǔ)上。犯罪嫌疑人推上被告席之后，除了自我申辯外，律師辯護(hù)便成了他最后的“屏障”，倘若律師不盡責(zé)任，其連獲得正義訴求的最后機(jī)會也將殆盡。

為保障社會平安和諧，像“打黑”這樣的治理行動還會出現(xiàn)，但如何理性地對待律師為犯罪嫌疑人辯護(hù)的職業(yè)行為，如何真正減少“對趙長青式的指責(zé)”，值得我們法制領(lǐng)域乃至全社會深入思考。