網(wǎng)上投稿
業(yè)內動態(tài)
原告三律師遭搜查憤怒退庭
日期：2009-11-20 作者：北京日報 閱讀：1,848次
 |
▲坐在地上的原告李國福的女婿稱其遭受到法警的人身攻擊。CFP供圖
11月19日上午，備受社會關注的安徽阜陽“白宮書記”張治安涉嫌報復陷害、受賄和阜陽市潁泉區(qū)檢察院原檢察長汪成涉嫌報復陷害案，在安徽蕪湖市中級人民法院正式開庭審理。
被告張治安曾修建豪華辦公樓被坊間稱為“白宮書記”。此案備受關注，現(xiàn)場有中央、省市等十幾家媒體趕到。但是除蕪湖法院和檢察院及部分人員可以到庭，媒體記者一概不得進入法庭旁聽。蕪湖中院大廳門外有多名法警維持秩序。
上午10時左右，作為原告代理人的三名北京籍律師走出廳外，他們告訴記者，法庭對他們隨身攜帶的電腦、手機等進行了無理由的搜查，因為感到人身安全受到了威脅，他們憤怒地退出了庭審。原告李國福的女婿更是告訴記者，他遭受到了三名法警的人身攻擊，是被強行趕出來的，他還打了110電話求助，聞訊后民警也趕到現(xiàn)場了解情況，因為仍在庭審，無法核實情況。
據(jù)原告李國福的女婿描述，庭審開始，沒有穿囚服、身著黑色夾克衫的張治安看上去滿面紅光、精神煥發(fā)出現(xiàn)在法庭，身著印有看守所字樣黃馬甲的汪成隨后也上庭受審。
事件回放
2007年8月，時任中共阜陽市潁泉區(qū)委書記、區(qū)人大常委會主任的張治安收到一封關于其受賄、賣官、違法亂紀的舉報信后，判定舉報人是李國福，遂產(chǎn)生報復李國福的念頭。李國福系原阜陽市泉北貿(mào)易區(qū)管理委員會經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展局局長兼安曙房地產(chǎn)公司董事長。其后，張治安濫用職權，假公濟私，對舉報人李國福及其親屬實施報復陷害；被告人汪成身為阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院檢察長，明知張治安要報復陷害舉報人，仍與張治安共謀，濫用檢察權，違法辦案，二人的共同犯罪行為致使被害人及其近親屬合法權利受到嚴重損害、導致舉報人李國福自殺死亡。張治安起主要作用，系主犯，汪成起次要作用，系從犯。此外，張治安利用擔任潁上縣謝橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、潁泉區(qū)區(qū)委書記等職務便利，先后52次收受或索取他人賄賂共計351.7萬元人民幣和1萬美元，情節(jié)特別嚴重。（據(jù)新華社電）
審理過程何必如此“神秘”
蕪湖市中院在未給出合理說明情況下，變相不公開審理“白宮書記”案，拒絕公眾旁聽和媒體采訪。使廣泛關注的“白宮書記”案陡增了幾分神秘。
19日上午8時許，距開庭還有一個小時左右，已經(jīng)不斷有老百姓來到法院門口等候，諸多中央及地方媒體記者也早早守在了法院門外。但出人意料的是，蕪湖市中院以法庭容納人數(shù)有限為由，拒絕任何媒體進入庭審現(xiàn)場旁聽。即使記者持通行證進入了法庭，但被認出身份后，又被強制帶出法庭。
我國現(xiàn)行法律明文規(guī)定，人民法院審判第一審案件，應當公開進行。對于不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。
值得注意的細節(jié)是，對這起廣泛關注的案件審判，蕪湖市中院特意選擇了僅能容納六七十人的中等法庭，卻把能容納一兩百人的大法庭閑置不用。
公正的、透明的案件從來不應該畏懼公眾的監(jiān)督。類似“白宮書記”案的神秘審理，不管其中有怎樣的“原因”，但它終究侵犯了公眾應該享有的知情權，也違反了法院案件審理的原則。如此，人們如何去敬畏法律的權威？
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
