中國政法大學(xué)終身教授、著名法學(xué)家江平11月16日在接受中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示,從某種意義上來說,可以認(rèn)為山西省政府部門的這種做法違憲。
面對(duì)外界的質(zhì)疑,山西相關(guān)政府部門坐不住了,出面回應(yīng):“資源是國家的,煤改并不違憲?!?
已經(jīng)發(fā)起成立了“山西煤礦兼并重組專家律師團(tuán)”的北京大成律師事務(wù)所律師平云旺、張玉成對(duì)于山西的回應(yīng)表達(dá)了自己的質(zhì)疑:“資源所有權(quán)是國家的沒錯(cuò),但需要注意的是礦業(yè)權(quán)是屬于礦業(yè)權(quán)人的?!?
據(jù)悉,北京市大成律師事務(wù)所發(fā)起的“山西煤礦兼并重組專家律師團(tuán)”主要由大成所礦業(yè)能源、企業(yè)并購重組、投融資、行政法領(lǐng)域的十幾名訴訟和非訴專家律師組成。針對(duì)此次山西煤礦兼并重組,他們旨在引導(dǎo)山西政府方面在宏觀層面依法適當(dāng)作出政策調(diào)整,也幫助煤礦企業(yè)在微觀層面和個(gè)案中爭(zhēng)取和維護(hù)自己的合法權(quán)益。
“山西煤礦兼并重組是對(duì)煤礦礦業(yè)權(quán)的處置和利益的再分配,實(shí)質(zhì)上涉及到二級(jí)市場(chǎng)的礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓問題,屬于礦業(yè)權(quán)人自由進(jìn)行的民事交易范疇?!睆堄癯陕蓭熢诮邮苤袊?jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示。
“所謂礦業(yè)權(quán),根據(jù)《物權(quán)法 http://focus.jrj.com.cn/special/home/wqf.htm》、《民法通則》、《礦產(chǎn)資源法》等相關(guān)規(guī)定,是礦業(yè)權(quán)人向政府國土資源部門繳納資源價(jià)款及各種稅費(fèi)后,取得的對(duì)礦業(yè)權(quán)范圍內(nèi)的礦產(chǎn)資源進(jìn)行占有、使用、收益以及處分的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利?!逼皆仆蓭熃榻B說。
平云旺認(rèn)為,在山西煤礦兼并重組中,擬被整合的煤礦企業(yè)大都是山西2006年進(jìn)行礦業(yè)權(quán)產(chǎn)權(quán)改革引進(jìn)的浙江、福建等民間資本,這些企業(yè)向山西省國土資源管理 http://finance.jrj.com.cn/部門繳納了礦業(yè)權(quán)價(jià)款及其他各種稅費(fèi),依法辦理了采礦許可證、煤礦安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證件,因此其享有的礦業(yè)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)及其他合法民事權(quán)利應(yīng)依法予以保護(hù)。
“礦業(yè)權(quán)許可證一經(jīng)政府國土資源部門頒發(fā)并予以公示,礦業(yè)權(quán)人即取得對(duì)礦業(yè)權(quán)范圍內(nèi)的礦產(chǎn)資源的支配性、排他性、優(yōu)先性之民事權(quán)利,有權(quán)決定是否進(jìn)行兼并重組等民事交易行為,并且有權(quán)決定兼并重組的交易主體,并與之平等自愿協(xié)商交易方式、交易價(jià)款以及其他交易內(nèi)容?!?
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024