“山寨”律師制假判決書
日期:2009-11-18
作者:張敏嫻 包蹇
閱讀:2,164次
上海普陀區(qū)法院今天公開開庭審理了一起冒充律師偽造法院判決書詐騙的案件,并做出當(dāng)庭宣判,以詐騙罪判處被告人李吉祥有期徒刑3年,緩刑3年,并判處罰金一萬元。
今年3月30日,穆阿姨拿著一份判決書到普陀法院申請案件執(zhí)行,法官看著這份“判決書”頓時感到疑點重重:文書的案號、格式等均存在多處錯誤,印章的式樣也與該院的不符。后來經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn),判決書中標(biāo)明的法官從未審理過這起案件。這分明是一份制作粗劣的偽造判決書,法院隨即撥打110報警。
穆阿姨也大呼上當(dāng),原來她因動遷糾紛委托侄女夏小姐幫忙尋找律師。夏小姐想起自己的同學(xué)李吉祥大學(xué)里學(xué)的是法律專業(yè),就請他幫忙咨詢。李吉祥自稱已經(jīng)是律師,可以接手此案。并且抬出自己老師曹某的大名,聲稱雖然官司是自己打,但曹老師會對此案“多多關(guān)照”,勝算很大。于是穆阿姨放心地與“李律師”簽訂了一份委托代理合同,交給他三萬元現(xiàn)金。
事實上李吉祥大學(xué)畢業(yè)后只當(dāng)了一年的律師助理,隨后就一直沒有固定工作,只是偶爾幫幾個律師事務(wù)所介紹點生意,從中獲取介紹費。當(dāng)他看到穆阿姨對訴訟一竅不通,就干脆冒充起律師,自己來“打官司”。他以5000元的價格委托給自己的老師曹律師打真官司,余下的25000元則納入自己袋中。法院一審判決此案敗訴后,李吉祥委托曹律師上訴,在二審駁回后,他又稱可以對這個案子另行起訴,又陸續(xù)從穆阿姨手中騙取了4萬多元。這次他連立案手續(xù)也沒辦,只是對穆阿姨敷衍了事。期間李吉祥又用同樣的手法騙取了穆阿姨的鄰居周某7萬余元。
官司打了近兩年,錢也花了不少,穆阿姨一直沒有看到自己的訴請得到法院支持,就不斷打電話向李吉祥詢問。被逼無奈,李吉祥只得用電腦偽造了一份“判決書”,并蓋上私刻的法院院印,“判決”穆阿姨勝訴。當(dāng)穆阿姨歡天喜地地拿著“判決書”向普陀法院申請執(zhí)行時,“山寨律師”的把戲才穿幫。
李吉祥知道事情敗露后,主動向公安機關(guān)自首并退賠了贓款,法院據(jù)此對他做出了如上判決。