在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

別用事先排隊(duì)的思維看待律師辯護(hù)

    日期：2009-11-12     作者： 楊濤    閱讀：2,183次

75歲的趙長(zhǎng)青和43歲的周立太成為“重慶打黑”中的話題人物。為“紅頂商人”黎強(qiáng)辯護(hù)時(shí)，趙長(zhǎng)青認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對(duì)黎強(qiáng)“組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)”的罪名指控證據(jù)不足。(11月9日《武漢晚報(bào)》)

趙長(zhǎng)青老先生和周立太律師為黎強(qiáng)等人的辯護(hù)言論一出，便遭到公眾和網(wǎng)民的責(zé)問(wèn)，有網(wǎng)民稱其為“黑社會(huì)的狗頭軍師”。

趙長(zhǎng)青、周立太為黎強(qiáng)、李義等人所作的辯護(hù)是否成立，值得商榷，但是，他們的意見(jiàn)值得我們重視。

事實(shí)上，趙長(zhǎng)青并不認(rèn)為黎強(qiáng)的行為都不構(gòu)成犯罪，對(duì)黎強(qiáng)的9項(xiàng)指控絕大部分他都認(rèn)可，趙長(zhǎng)青老先生的不同意見(jiàn)主要在于，他認(rèn)為檢方對(duì)于黎強(qiáng)“組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)”罪名的指控不能成立，因?yàn)闄z方的證據(jù)不足。

就算是趙長(zhǎng)青、周立太的辯護(hù)毫無(wú)依據(jù)，我們也應(yīng)當(dāng)尊重他們的辯護(hù)權(quán)利。衡量一個(gè)社會(huì)文明和法治的程度，并不僅僅在于犯罪受到有效地打擊，更在于“壞人”的合法權(quán)利是否也得到有效地維護(hù)。即便黎強(qiáng)、李義是“黑社會(huì)”，他們也有權(quán)自己或請(qǐng)律師幫助進(jìn)行辯護(hù)，特別是律師進(jìn)行辯護(hù)的權(quán)利，必須得到切實(shí)的維護(hù)和保障。因?yàn)?，面?duì)公權(quán)力，每一個(gè)公民都是弱者，沒(méi)有律師辯護(hù)的權(quán)利，很難想象公民的權(quán)利能得到有效保障。況且，律師的辯護(hù)也只是一家之言，是給法官以“兼聽(tīng)則明”的機(jī)會(huì)。

可惜一些網(wǎng)民根本不是從趙長(zhǎng)青、周立太的辯護(hù)在法律和事實(shí)上是否存在問(wèn)題進(jìn)行反駁，而是完全從是否支持“打黑”的立場(chǎng)上進(jìn)行排隊(duì)，這就完全脫離事實(shí)和法律來(lái)分析問(wèn)題了。而我們所要做的是，尊重趙長(zhǎng)青、周立太的辯護(hù)意見(jiàn)，將“黎強(qiáng)們”還原為一個(gè)法律問(wèn)題，依據(jù)事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行法律上的評(píng)判，這才是法治社會(huì)公民應(yīng)有的態(tài)度。