在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

重慶打黑，律師為“黑社會(huì)”辯護(hù)緣何陷道德困境？

    日期：2009-11-10     作者：羽戈    閱讀：3,020次

 

上個(gè)月，當(dāng)周立太律師在其博客發(fā)布了為重慶涉黑分子辯護(hù)的新聞，批評(píng)、謾罵的聲音便如潮而至。尤其是他建言“要防止打黑擴(kuò)大化和運(yùn)動(dòng)化”，似乎有損某些人的牙眼，引火燒身則在所難免。

隨后，黑老大黎強(qiáng)的辯護(hù)律師，75歲的刑法專家趙長(zhǎng)青，在黎強(qiáng)案審判的最后一天當(dāng)庭陳詞，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān) 對(duì)黎強(qiáng)“組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)”的指控證據(jù)不足，輿論一片嘩然。

兩位律師的鮮明表現(xiàn)，使世人看到，在這場(chǎng)波瀾壯闊的“打黑除惡”專項(xiàng)行動(dòng)當(dāng)中，律師并不是跑龍?zhí)椎男〗巧辉诜傻娜砜?，他們并不甘于亦步亦趨?/p>

周立太、趙長(zhǎng)青等為“黑社會(huì)”辯護(hù)的律師群體的言行，有哪些值得批評(píng)之處呢？不幸的是，我們看到，絕大多數(shù)批評(píng)，不是針對(duì)他們的辯護(hù)策略和辯護(hù)邏輯，而是針對(duì)他們選擇為涉黑分子出庭辯護(hù)這一職業(yè)行為———僅僅如此。不管是哪位大律師出面為這幫惡棍辯護(hù)，都是為虎作倀，都被扣上了“黑社會(huì)的狗頭軍師”的屎盆子。

為什么會(huì)孳生這種偏激、狹隘的社會(huì)心理呢？這一面是因?yàn)橹袊?guó)的政法傳統(tǒng)對(duì)犯罪分子先入為主的打壓。譬如未經(jīng)審判，便予示眾、公審，仿佛犯罪嫌疑人的“嫌疑”二字是一個(gè)可有可無(wú)的語(yǔ)詞，像空氣一樣廉價(jià)，隨手即可抹除。這種政法傳統(tǒng)日積月累而沉入現(xiàn)代人的思維之河，使他們分不清犯罪嫌疑人與罪犯的差異，忽略了前者的權(quán)利大大有別于后者。然而，誰(shuí)能保證，這些被抓捕的涉黑分子當(dāng)中就沒(méi)有無(wú)辜者？憑什么剝奪他們的受辯護(hù)權(quán)？

這就要說(shuō)到另一面：對(duì)律師職業(yè)倫理的嚴(yán)重誤解。好像律師一旦為犯罪嫌疑人辯護(hù)，助其脫罪，便不再是好人。竊以為，對(duì)于律師的工作，并不宜使用好與壞的道德尺度進(jìn)行評(píng)判。因?yàn)榉沙降赖露\(yùn)行。評(píng)價(jià)律師，可以分出合法與非法，成功與失敗等。

更需要注意到，律師所遵循、捍衛(wèi)的是一種程序正義。換言之，只要律師的一言一行皆以法律為準(zhǔn)則，即便他所代理的犯下惡行的當(dāng)事人成功減刑或脫罪，即便令世人望穿秋水的實(shí)體正義有所虧損，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，法治并沒(méi)有失敗：虧損了的正義呈現(xiàn)了法律體系的不足，刺激其不斷修補(bǔ)，以避免更多的正義的外泄。

對(duì)律師的雙重誤讀——或者以道德戒尺苛求律師，希望他們只為弱勢(shì)者，只為所謂的好人辯護(hù)，就像此前的周立太，以維權(quán)律師而聞名于世，那時(shí)有幾人辱罵他呢？或者高估了律師的能力，以為他們能對(duì)實(shí)體正義呼風(fēng)喚雨，幫涉黑分子逃避法律的制裁——導(dǎo)致了為“黑社會(huì)”辯護(hù)的律師陷入了中國(guó)特色的困境。這就不僅是律師的悲哀，而是整個(gè)司法環(huán)境乃至社會(huì)環(huán)境的偏見(jiàn)。

可以想見(jiàn)，在荊棘叢中行走的律師是何其舉步維艱；趙長(zhǎng)青律師那一句“判錯(cuò)一個(gè)人的危害，比抓不到一個(gè)罪犯要嚴(yán)重”，作為法治主義的金玉良言，所激起的回音將是多么微弱。