■律師起訴郎牌雙喜郎酒
今年2月17日,滄州律師韓甫政在某購(gòu)物中心購(gòu)買了兩瓶郎牌雙喜郎酒,發(fā)現(xiàn)白酒沒有產(chǎn)地,包裝上也沒有注明具體的配料清單,僅寫“水、高粱、小麥”,白酒標(biāo)注所執(zhí)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也不明確,只是GB/T10781.1。韓甫政將郎酒集團(tuán)及購(gòu)物中心起訴至滄州市新華區(qū)人民法院,要求被告按《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》等在包裝上予以標(biāo)注。3月3日,新華區(qū)法院正式受理了該起訴。3月11日,韓甫政又向法院遞交了《增加訴請(qǐng)和理由申請(qǐng)書》,要求被申請(qǐng)人在郎牌雙喜郎酒包裝上標(biāo)示“過量飲酒,有害健康”和“孕婦和兒童不宜飲酒”等勸說語。
■郎酒稱未標(biāo)注相關(guān)內(nèi)容不違法
法庭上,四川郎酒集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱,雙喜郎酒是純糧食釀造,沒有直接使用防腐劑、甜味劑、著色劑,無需對(duì)此標(biāo)注。由于原告購(gòu)買的雙喜郎酒生產(chǎn)日期為2008年10月17日,此間原告所要求的食品管理規(guī)定并未實(shí)施,而此前的規(guī)定允許不標(biāo)示產(chǎn)地。另外,由于勸說語為推薦采用,并非強(qiáng)制性規(guī)定,所以雙喜郎酒未標(biāo)注勸說語的做法合法。購(gòu)物中心也辯稱,因其與原告起訴的事項(xiàng)無利害關(guān)系,所以不具備訴訟主體資格。
■法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求
經(jīng)審理查明,法院認(rèn)為,在《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》實(shí)施以前,國(guó)家并沒有要求食品標(biāo)志應(yīng)注明產(chǎn)地,被告四川郎酒集團(tuán)有限責(zé)任公司根據(jù)公告,在2008年10月生產(chǎn)的郎牌雙喜郎酒包裝上未注明產(chǎn)地不違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。另外,被告產(chǎn)品標(biāo)簽中按“原料:水、高粱、小麥”的標(biāo)注和標(biāo)準(zhǔn)號(hào)都符合標(biāo)準(zhǔn)要求。由于標(biāo)示飲酒的勸說語是推薦采用的,因此被告有權(quán)選擇在該酒包裝上不標(biāo)示“過量飲酒,有害健康”和“孕婦和兒童不宜飲酒”等勸說語。因原告的訴訟請(qǐng)求與購(gòu)物中心沒有關(guān)聯(lián),所以后者對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不承擔(dān)責(zé)任。
法院一審判決,駁回原告韓甫政的訴訟請(qǐng)求。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024