“現(xiàn)在深圳每500宗交通事故中,就有大約100宗和電動自行車有關(guān)”、“‘禁電’的問題根本上是道路資源的分配問題!擔(dān)心電動自行車道路安全問題,為什么不能從機(jī)動車道里劃出來一條車道給非機(jī)動車用!”——— 昨日下午,深圳市律協(xié)舉辦“電動自行車是否應(yīng)該上路”研討會,五位律師展開激辯。
反對“禁電”
馬路變寬了,非機(jī)動車道卻都不見了
廣和律師事務(wù)所的律師胡小領(lǐng)質(zhì)疑,決定“禁電”政策的人,基本上都是開車的人,站在利益的對立面很難公正。
胡小領(lǐng)自稱1996年到2004年在深圳交警部門工作,負(fù)責(zé)交通事故處理,在他印象里,最近10年深圳不斷擴(kuò)寬機(jī)動車道?!?996年,紅荔路雙向兩車道,但是人行道、非機(jī)動車道、機(jī)動車道一應(yīng)俱全!1996年深南路也有非機(jī)動車道!現(xiàn)在馬路都變寬了,非機(jī)動車道卻都不見了?!痹诤☆I(lǐng)看來,給深圳交通安全以及交通秩序帶來問題的不是電動自行車,而是不受限制的機(jī)動車數(shù)量增長。
胡小領(lǐng)說,如果是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車,也就是時速在20公里以下的電動自行車,對交通安全不構(gòu)成威脅;如果電動自行車超過國家標(biāo)準(zhǔn),可以按照機(jī)動車來登記管理。
認(rèn)為“禁電”要緩行的還有深樺律師事務(wù)所的律師郭元安,他提出電動自行車上路問題,在全國各個城市都是個難題,深圳作為改革開放的代名詞,不應(yīng)該與廣州、珠海一樣,一禁了事,而廣州“禁電”的結(jié)果是在一些地段越禁越多。郭元安認(rèn)為深圳即使要“禁電”,也必須啟動正確的程序,比如專家論證和市民聽證,聽證尤其不能走過場,要讓使用電動自行車的中低階層代表充分發(fā)表意見,根據(jù)專家意見、聽證結(jié)果,再做出禁還是不禁的決策。
支持“禁電”
電動自行車已變成輕型摩托,禁是必然
淳鋒律師事務(wù)所的律師劉南筠支持“禁電”,她覺得“禁電”必然是損害到一部分人的利益,同時“禁電”又能給交通和城市形象帶來正面效果。權(quán)衡利弊,根據(jù)深圳這個城市特點(diǎn),她覺得應(yīng)該“禁電”:“深圳‘禁摩’以后電動自行車標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不明,因此很多人選擇電動自行車作為摩托車的替代交通工具。”劉南筠說,當(dāng)電動自行車已經(jīng)變成“輕型摩托”后,禁也就成為必然。
深圳大學(xué)法學(xué)院教授宋為民也認(rèn)同“禁電”,他表示,“禁電”和“禁摩”本質(zhì)上是類似的,從法理上講,政府不允許兩輪機(jī)動車上路就是不合法的,但深圳“禁摩”這幾年基本上民間非議很小,就是因為摩托車對道路交通安全秩序,以及治安確實產(chǎn)生了負(fù)面作用。電動自行車也是如此,從生產(chǎn)環(huán)節(jié)到使用環(huán)節(jié),目前大部分電動自行車都超過國家標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該視作機(jī)動車,現(xiàn)在深圳每500宗交通事故中,就有大約100宗和電動自行車有關(guān)。
不過支持“禁電”的兩位律師也表示,政府出臺禁令后的配套措施需要跟上,比如公共交通建設(shè),還有目前數(shù)十萬電動自行車使用者的補(bǔ)償問題等。
第三種聲音
當(dāng)務(wù)之急是給電動自行車上戶口
廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰認(rèn)為,對待電動自行車不應(yīng)像對待摩托車那樣“一刀切”。2004年全國人大修訂了《國家道路安全法》,正式承認(rèn)電動自行車上路行駛的權(quán)利,而且北京等地也相繼對電動自行車開禁。
金焰認(rèn)為,相比其他城市的發(fā)展經(jīng)驗,深圳對電動自行車管理顯得不足,比如沒有自行車的戶口制度,直接就導(dǎo)致了交警在執(zhí)法的時候無法或者沒有去區(qū)分“電動自行車”和“電動摩托車”,往往就是處罰后就走人。另一方面,深圳市可能是全國最少自行車道的城市之一。缺乏自行車,就沒有自行車道,那么間接把騎電動自行車的人推上公路與汽車爭道,險象環(huán)生,甚至發(fā)生交通事故。
金焰建議,要“禁電摩”就先要加強(qiáng)管理。當(dāng)務(wù)之急就是要建立“戶籍登記”制度,那么在入戶的時候,登記機(jī)關(guān)就可以區(qū)分“電動自行車”和“電動摩托車”;其次,應(yīng)該分區(qū)域進(jìn)行,對于人口稠密、公交系統(tǒng)發(fā)達(dá)的特區(qū)內(nèi),應(yīng)該全部“禁電摩”,但不禁速度很低的電動自行車,而關(guān)外不應(yīng)禁止;最后,電動自行車非常環(huán)保,耗能很低,政府應(yīng)該在條件允許的情況下,多修自行車道,供市民使用。
市人大呼吁有關(guān)部門:廣泛聽取民意 研究是否“禁電”
正在召開的深圳市四屆人大常委會第33次會議對新的道路交通安全條例進(jìn)行審議,市人大內(nèi)務(wù)司法工委呼吁對電動自行車上路的安全隱患問題予以關(guān)注,權(quán)衡利弊,對是否“禁電”做出規(guī)定。
市人大內(nèi)務(wù)司法工委主任傅倫博表示,國家對電動自行車的設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、功率、外形尺寸都有明確的限定標(biāo)準(zhǔn),但是現(xiàn)在在深圳道路上行駛的電動自行車的車速、質(zhì)量、功率等往往超出了限定標(biāo)準(zhǔn),電動自行車在人行道和機(jī)動車道上任意穿行,還有人利用電動自行車載客、載貨,經(jīng)常引發(fā)交通事故,在機(jī)動車道行駛被車撞,在人行道行駛撞行人。
據(jù)傅倫博介紹,根據(jù)統(tǒng)計,2007年至2009年上半年,深圳共發(fā)生涉及電動自行車的交通事故468起,共造成105人死亡、557人受傷,成為影響交通安全的一大因素。
“在羅湖區(qū)和南山區(qū)調(diào)研時,基層的同志對此反映比較強(qiáng)烈?!彼硎?,社會上對“禁電”問題仍有不同的意見,希望有關(guān)部門結(jié)合深圳特區(qū)的實際情況,對此問題做進(jìn)一步研究,在廣泛聽取各方意見的基礎(chǔ)上,權(quán)衡利弊,做出相應(yīng)的規(guī)定。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024