司法局對(duì)律師所丟失債權(quán)憑證原件有過(guò)查證。佛山日?qǐng)?bào) 記者 鄧活生
企業(yè)與代理律師之間,本是親密無(wú)間的“戰(zhàn)友”。日前,南海區(qū)桂城燁達(dá)電子電器廠(以下簡(jiǎn)稱“電器廠”)卻因一宗落敗案件中存在諸多疑點(diǎn),將代理案件的廣東天地正律師事務(wù)所告上法庭,要求全額賠償經(jīng)濟(jì)損失。 昨日,記者從電器廠方獲悉,該廠已拿到法院傳票,此案將于9月10日在禪城區(qū)法院開(kāi)庭。涉事律師對(duì)此則不愿多說(shuō),市司法局則表示曾就此案協(xié)調(diào)無(wú)果,如律師方有錯(cuò)該罰就罰。
事件:
“必勝”官司 “意外”落敗
“企業(yè)拿不到賠償,經(jīng)銷商又上門索賠”,艷陽(yáng)下,電器廠總經(jīng)理冼少華顯得有些憔悴,“為這事我已經(jīng)多方投訴,準(zhǔn)備起訴天地正律師事務(wù)所討回公道?!?
冼少華告訴記者,她的工廠是生產(chǎn)變壓器的,長(zhǎng)期通過(guò)佛山一家公司購(gòu)入生產(chǎn)所需的鋁漆包線,生產(chǎn)的變壓器則供杭州升龍變壓器經(jīng)營(yíng)部銷售。2006年4月18日至當(dāng)年6月16日間,廠里通過(guò)該公司購(gòu)入了由江蘇、江西企業(yè)生產(chǎn)的鋁漆包線,并將制作的66902只變壓器供給杭州升龍變壓器經(jīng)營(yíng)部。不想,該批變壓器存在質(zhì)量問(wèn)題,“每只變壓器35元,涉案金額達(dá)2341570元。此外經(jīng)營(yíng)部也向我們索賠28萬(wàn)元?!?
電器廠將生產(chǎn)變壓器所用的該批鋁漆包線送檢,發(fā)現(xiàn)系線存在質(zhì)量問(wèn)題。冼少華拿出一份蓋有國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心公章的檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件,上面寫明該批線的熱沖擊項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)?!凹热皇蔷€有問(wèn)題,當(dāng)然不應(yīng)該是我們生產(chǎn)商來(lái)負(fù)責(zé)”。2006年12月29日,電器廠將供貨商告上法庭,要求全額賠償電器廠在事件中承擔(dān)的損失。
隨后,電器廠與廣東天地正律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》,由該所的吳毅、楊桃律師對(duì)此案進(jìn)行全權(quán)代理?!爱?dāng)時(shí)簽的是風(fēng)險(xiǎn)合同,即如果敗訴就不付律師費(fèi),贏了則按收回金額的30%支付律師費(fèi),也有逾60萬(wàn)元。此案購(gòu)入鋁漆包線時(shí)都有合約,相應(yīng)票據(jù)一應(yīng)俱全,應(yīng)該是‘必勝’的官司”,冼少華說(shuō)。
可就是這樣一單官司,卻在過(guò)程中發(fā)生了證據(jù)原件全部丟失、當(dāng)庭將訴訟由“違約”更改為“侵權(quán)”等諸多疑點(diǎn)。2007年1月30日、2008年7月2日,禪城區(qū)法院一審二次開(kāi)庭,判定電器廠敗訴。
疑點(diǎn)1
證據(jù)原件丟失,疑似串通?
冼少華認(rèn)為,正常打官司勝敗難料,本也沒(méi)什么好說(shuō),但律師事務(wù)所的做法卻存在諸多疑點(diǎn),讓人無(wú)法接受。
“這是該案件的最關(guān)鍵核心,律師事務(wù)所竟將所有證據(jù)原件全部遺失。我去禪城法院庭審時(shí),人家說(shuō)丟失一件證據(jù)原件都是大事,這樣一下丟失135頁(yè)的聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)”,冼少華說(shuō),也正是在庭審時(shí)無(wú)法出示證據(jù)原件,導(dǎo)致根本無(wú)法追償經(jīng)濟(jì)損失。
冼少華向記者出示一份由楊桃律師簽署的收據(jù),表明為打官司律師事務(wù)所收取了8份證據(jù)原件。記者在冼少華出示的證據(jù)復(fù)印件中看見(jiàn),8份證據(jù)包括貿(mào)易的進(jìn)貨單、出貨單、鋁漆包線的檢驗(yàn)報(bào)告等,共計(jì)135張,裝訂起來(lái)有10余厘米厚。
“這么多證據(jù),說(shuō)丟就一下全部丟失了?我甚至懷疑是不是律師有意與對(duì)方惡意串通,將原件隱藏起來(lái)”,冼少華說(shuō),每次開(kāi)庭律師都沒(méi)有告知要她出庭,第二次開(kāi)庭時(shí)她自己找去法庭,法官問(wèn)怎么兩次都不出示證據(jù)原件,“我當(dāng)庭就說(shuō)早就全部交給律師了。律師說(shuō)‘你不懂得,不要開(kāi)聲’。既然第一次開(kāi)庭時(shí)就丟失了,為什么不告訴我?”
至今,她仍在向律師事務(wù)所追討,卻一直沒(méi)有拿回,“證據(jù)中還有電器廠的出貨單、對(duì)方的收貨單等等,更糟糕的是沒(méi)有了原件,我都沒(méi)法再次向法院提起關(guān)于此案的訴訟?!?
疑點(diǎn)2
違約改為侵權(quán),不合常理?
“受人之托當(dāng)忠人之事”,冼少華說(shuō),律師丟失了證據(jù)原件已屬不該,更在一審第二次庭審過(guò)程中,在沒(méi)有和她事先說(shuō)明的情況下,將“違約”之訴變成“侵權(quán)”之訴。
冼少華回憶說(shuō),在一審第二次開(kāi)庭前,楊桃律師曾聯(lián)系她要蓋電器廠公章,稱要打贏官司就必須改訴求,“我都沒(méi)明白怎么回事,就在一份《追加被告申訴書》上蓋了章。也沒(méi)有說(shuō)明更改了訴訟”。
直到開(kāi)庭時(shí)才知道訴訟已更改,“我雖然不懂,但也知道這兩者區(qū)別大。律師是有專業(yè)素養(yǎng)的,怎么可能改成這樣的訴求?不合常理。我們廠與對(duì)方是有簽訂合約,要保證質(zhì)量的,大家都按約辦事,哪有什么侵權(quán)舉動(dòng)?”
疑點(diǎn)3
解除委托代理,早有預(yù)謀?
2008年7月31日,楊桃律師領(lǐng)取了一審判決書,并沒(méi)有說(shuō)明敗訴的原因,且隱瞞了證據(jù)原件丟失的事實(shí)。2008年8月7日,冼少華與吳毅約見(jiàn),簽署了一份《解除委托代理合同協(xié)議》。
記者看到該《協(xié)議》,有一句內(nèi)文寫著“雙方互不追究任何法律責(zé)任”?!拔冶旧聿欢?,以為只是說(shuō)解除關(guān)于這個(gè)案子的委托,不再找他們打官司”,冼少華說(shuō),哪里知道就是因?yàn)檫@個(gè)《協(xié)議》,不能再向法院追究律師事務(wù)所的責(zé)任,“現(xiàn)在我只能先向法院起訴,要求認(rèn)定該《協(xié)議》是霸王條款不予承認(rèn),才能向法院起訴律師事務(wù)所的責(zé)任。”
●律師事務(wù)所:是非曲折 法院來(lái)定
8月21日上午10時(shí)許,記者電話聯(lián)系上天地正律師事務(wù)所楊桃律師。記者說(shuō)明來(lái)意后,楊桃律師表示要安排時(shí)間采訪。
10余分鐘后,楊桃致電記者,稱向報(bào)社打聽(tīng)過(guò)沒(méi)有記者本人。記者表示可去到律師事務(wù)所當(dāng)面采訪,并可以出示證件證明身份。楊桃律師則表示不要記者過(guò)去,記者將電器廠方提出的疑點(diǎn)一一向其說(shuō)明,楊桃表示關(guān)于此事市司法局已介入調(diào)解,律師事務(wù)所也已出具了一份書面的情況說(shuō)明。而且現(xiàn)在電器廠已就此事向法院起訴,律師事務(wù)所也準(zhǔn)備材料提交法院,“是非曲折到時(shí)將由法院來(lái)判定,我們也不愿多說(shuō)?!?
●部門說(shuō)法:分歧太大 調(diào)解不成
市司法局公證律師管理科表示,接到事主的投訴后,曾多次分頭進(jìn)行調(diào)解工作,但雙方分歧很大,沒(méi)有成功。該局對(duì)事主的投訴也出具了書面答復(fù)。目前,事主已經(jīng)起訴,就起訴部分,市司法局將嚴(yán)格按照判決結(jié)果為依據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步處理。如果律師確有過(guò)錯(cuò),經(jīng)過(guò)律師協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)的調(diào)查等確定后,那該處罰的一定處罰,該管理的一定管理,司法局不會(huì)推卸責(zé)任。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024