2008年5月,奎屯某律師事務(wù)所律師侯某擔(dān)任張某涉嫌強(qiáng)奸一案的辯護(hù)律師。接手案件后,侯某收取了3000元代理費(fèi)后,告知張某的父母,他可以想辦法把張某弄出來(lái),但需要8000元的風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)。聽(tīng)了侯某的話,張某當(dāng)即給了侯某8000元。收了錢(qián)的侯某開(kāi)始精心策劃:想讓張某逃脫法律制裁,需要讓被害人出來(lái)為張某開(kāi)脫。于是,侯某和張某的母親商議,給被害人一筆“封口費(fèi)”,讓其改口說(shuō)發(fā)生關(guān)系是自愿的。
托人找到被害人后,侯某通知張某父母與受害人商談以1.5萬(wàn)元賄買(mǎi)一份無(wú)罪證明。當(dāng)看到被害人所寫(xiě)證明過(guò)于簡(jiǎn)單時(shí),侯某又親筆起草了一份,讓妻子抄寫(xiě)后復(fù)印并轉(zhuǎn)交給被害人,讓其照抄一遍。就這樣,一份看似天衣無(wú)縫的無(wú)罪證明被送到了公安機(jī)關(guān)。
機(jī)關(guān)算盡,侯某卻沒(méi)想到自己的伎倆被檢察干警慧眼識(shí)破。2008年12月19日,侯某因涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)被刑事拘留;兩天后,侯某被檢察院批逮。2008年12月29日,檢察院以辯護(hù)人偽造證據(jù)罪向奎屯市人民法院提起公訴。今年1月,法院開(kāi)庭審理了此案,合議庭認(rèn)為侯某作為辯護(hù)律師,在刑事訴訟過(guò)程中幫助當(dāng)事人偽造證據(jù),妨害了司法機(jī)關(guān)正常的司法活動(dòng),其行為構(gòu)成了辯護(hù)人偽造證據(jù)罪。隨后,法院作出一審判決,判處被告人侯某一年有期徒刑,緩刑兩年。
判決后,侯某不服提出上訴。二審法院審理后認(rèn)為,侯某構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)罪,判處侯某免予刑事處罰。
二審判決后,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為量刑畸輕。6月10日,記者從伊犁哈薩克自治州人民檢察院了解到,目前,該院準(zhǔn)備報(bào)請(qǐng)自治區(qū)人民檢察院對(duì)此案提出抗訴。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024