在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

故鄉(xiāng)淪陷與律師劉堯的命運(yùn)

    日期：2009-04-21     作者：金羊網(wǎng)    閱讀：4,367次

 

備受律師界關(guān)注的深圳律師劉堯案日前在廣東省河源市中級法院終審判決。在歷經(jīng)一審、重審，共四次庭審后，劉堯仍被判犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年。（財(cái)經(jīng)網(wǎng)4月17日報(bào)道）

對于劉堯案，筆者曾發(fā)表評論：正當(dāng)執(zhí)業(yè)遇尷尬，公正“竄”向何方？（刊于2008年7月30日《南

方都市報(bào)·奧一評論周報(bào)》第1期“頭條評論”）。機(jī)緣巧合，這可能也是針對此案的第一篇評論。針對剛剛被南都率先報(bào)道出來的一審判決，我的文章從判決書的非專業(yè)化用語入手對從案件判決書中透露出的地方利益色彩進(jìn)行了批評，呼吁盡可能穩(wěn)妥地實(shí)現(xiàn)起碼的個(gè)案正義。從此筆者也便持續(xù)關(guān)注著本案的曲折進(jìn)程：從被判處有期徒刑四年的一審判決到被發(fā)回重審，從一審重審判決改判有期徒刑兩年到再次上訴，直至現(xiàn)在的緩刑判決。

現(xiàn)在，終審判決了，但這是怎樣的一個(gè)個(gè)案正義呢？針對此一判決，媒體的反映大體可以分為兩種態(tài)度：一種是突出“被判緩刑，當(dāng)庭釋放”，而另一種則是以《財(cái)經(jīng)》雜志為代表的對“終審仍舊被判有罪”的關(guān)注。平心而論，二者的關(guān)注點(diǎn)都契合整個(gè)律師界乃至公眾的關(guān)注點(diǎn)，但筆者更在意的還是這一緩刑判決對律師劉堯的致命打擊。

或許在其他職業(yè)群體或者公眾看來，“能夠當(dāng)庭開釋”獲得自由，便是案件一波三折之后可能最好的結(jié)局。但作為律師的劉堯卻要因此斷送律師生涯。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國律師法》第49條的規(guī)定，律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書。而本案的判決雖然有一個(gè)“當(dāng)庭釋放”的利好結(jié)局，但卻背負(fù)著“終審仍舊被判有罪”這一更關(guān)鍵、也更沉重的打擊。所謂緩刑，并不是無罪，而只是犯罪分子不必再被關(guān)押。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒有再犯新罪或違規(guī)，考驗(yàn)期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行。刑罰不予執(zhí)行，但刑事犯罪的案底就此無法抹去，而對于將是否受過刑事處罰作為執(zhí)業(yè)條件的律師行業(yè)來說，這一打擊卻是摧毀性的。

從案件的審理過程來看，財(cái)物被損情況是對劉堯判罪的關(guān)鍵，而對損財(cái)物認(rèn)定的價(jià)格卻發(fā)生了三次變化：一審認(rèn)定5萬多元，重審判決降到4萬多元，而根據(jù)4月16日終審判決則再次降到23798元。既然是判罪關(guān)鍵，那判決書所言的那么被推翻的工程模板、被拆卸的鋼筋、以及被撬動的石頭、被燃燒的工地模板和方木條””究竟如何被認(rèn)定其價(jià)值便理所當(dāng)然的需要清晰和透明。但從重審過程來看，也正是這一證據(jù)遭到辯護(hù)律師的多項(xiàng)質(zhì)疑。沒有經(jīng)過法庭質(zhì)證的證據(jù)材料被作為定罪量刑的重要依據(jù)，無論從程序正義抑或?qū)嶓w正義的角度來說都很難經(jīng)得起嚴(yán)肅的推敲。更何況，今年年初有媒體報(bào)道，維權(quán)律師劉堯案后，村民檢舉涉案土地征地違法，是“邊設(shè)計(jì)、邊報(bào)批、邊施工”的所謂“三邊工程”。也就是說，在劉堯案發(fā)生之時(shí)，被作為受侵害主體出現(xiàn)的工程本身直到劉堯身陷囹圄將近一年后方才“先開車后補(bǔ)票”般取得合法身份，而當(dāng)時(shí)所謂的被侵害主體實(shí)實(shí)在在是未經(jīng)合法審批地在侵害村民的合法權(quán)益。

有論者曾針對內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)政府為防“民告官”而想出的把轄區(qū)內(nèi)所有律師全部聘為法律顧問的“妙招”頗有點(diǎn)慷慨味道的說：買斷律師，買不斷法律！買斷本地律師，還有外地律師可以進(jìn)行異地法律援助。但劉堯案卻無情地給這種盲目的、已經(jīng)夠狼狽的樂觀情緒再澆一頭冷水：本地的律師可以被包養(yǎng)，外地的律師同樣可以被收拾掉——只需稍稍動用手中的權(quán)力工具，任何事情都不費(fèi)吹灰之力……

劉堯在被羈押了400多天后獲得自由，回過頭來反觀本案的來龍去脈，作為深圳律師的劉堯之所以接受河源市東源縣派頭村的案件代理，最大的原因恐怕是基于一個(gè)靠著自身努力而走出鄉(xiāng)村的青年對家鄉(xiāng)的責(zé)任感。這不由得讓筆者想起那個(gè)被很多人寫過的同題文章“每個(gè)人的家鄉(xiāng)都在淪陷”以及因此掀起的關(guān)于故鄉(xiāng)淪陷的討論。作為律師的劉堯沒有參與這場關(guān)于故鄉(xiāng)淪陷的文章接力，但他卻在用自己的職業(yè)作為代價(jià)為故鄉(xiāng)淪陷做了力所能及的努力，更做了一個(gè)有些太過慘痛的注腳。

“離開故鄉(xiāng)，不過就是為了更好回到故鄉(xiāng)”，這是一句在很多在外奔波的游子心中幾乎作為信仰的話，但“如何回去”卻絕不僅僅是一個(gè)交通便利與否的問題?！肮枢l(xiāng)淪陷”依靠誰來救贖？怎樣救贖？學(xué)者沈巋在一篇專文討論故鄉(xiāng)淪陷的文章中提到“資源貧瘠、環(huán)境惡化、黑惡勢力盛行、權(quán)錢勾結(jié)等讓農(nóng)民揪心、傷心、寒心的淪陷現(xiàn)象，雖有多種因素促成，但缺乏真正民主的、有效的、以村民共同體自治為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村治理，乃決定性的因素”。