在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

勝訴反虧薪律師討要萬元代理費

    日期：2009-04-13     作者：法治快報    閱讀：4,068次

 

本報資料圖片

 

    為討回欠款，兩父子與律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，律師代理勝訴后，卻未能按約定獲取風(fēng)險代理費1萬元。協(xié)商未果，律師所無奈將這對父子告上法庭，索還代理費。

父子起訴討貨款 委托代理贏官司

    陳榮華父子在南丹縣從事個體經(jīng)營，因與某水電開發(fā)公司及謝大力等發(fā)生貨款糾紛，在協(xié)商未果后決定向法院起訴討回貨款。陳氏父子覺得案情復(fù)雜，且沒有打官司的經(jīng)驗，欲請律師來代理。

    2005年5月24日，陳榮華前往一家律師事務(wù)所洽談聘請代理事宜，以他和兒子陳清的名義共同委托律師為代理人，簽訂的《委托代理合同》約定：陳榮華、陳清付給律師所起訴前期啟動資金2800元，勝訴判決后支付6000元，待到執(zhí)行獲10萬元后再支付4000元。代理期限至一審獲取勝訴判決之日止。陳榮華代兒子陳清在合同上簽了字。

    合同簽訂后，律師所指派一名律師為陳氏父子搜集相關(guān)資料及證據(jù)，并代理寫好訴狀，于同年9月15日以他倆的名義向南丹縣法院提起訴訟，要求謝大力、某水電開發(fā)公司等4被告、第三人七冶公司承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任。

    2006年2月10日，南丹縣法院開庭審理了此案，律師所派一名律師出庭代理訴訟。法庭上，陳清知道父親代他簽合同委托律師作代理人，但沒有提出異議。

    同年8月8日，南丹縣法院判決陳氏父子勝訴。謝大力不服判決并上訴。二審時，河池市中級人民法院組織雙方當(dāng)事人到庭調(diào)解（律師未到庭），最后達(dá)成協(xié)議，由謝大力支付20.5萬元貨款給陳氏父子。隨后，律師所代陳氏父子簽收了調(diào)解協(xié)議書，謝大力履行了付款義務(wù)。

勝訴毀約引爭議 律師狀告當(dāng)事人

    二審結(jié)束后，代理律師按約定找陳氏父子要1萬元代理費?？申愂细缸诱J(rèn)為，二審時律師沒有參與，他們勝訴是自己努力的結(jié)果，律師已獲得了前期代理費，不應(yīng)再索取代理費。因而拒絕支付余下的代理費。

    多次協(xié)商未達(dá)成協(xié)議，律師所無奈將陳氏父子起訴至南丹縣法院，要求判令他們支付代理費1萬元，并互負(fù)連帶責(zé)任。

    南丹縣法院審理后認(rèn)為，律師所與陳氏父子簽訂的代理合同，有關(guān)條款均是雙方真實意思表示，且無違反有關(guān)法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。律師所已履行了合同義務(wù)，陳氏父子也應(yīng)當(dāng)按合同約定履行給付代理費的義務(wù)。

    法院指出，雙方當(dāng)事人所簽訂的合同，實質(zhì)上是一種風(fēng)險代理合同，以勝宿作為收取代理費的條件。所以，陳氏父子在一審勝訴后，律師所已履行代理義務(wù)。他們以代理律師未參與二審的調(diào)解而拒絕履行代理合同沒有理由，律師未參與二審調(diào)解，并沒有違反雙方簽訂的代理合同。律師所收取2800元啟動資金，作為起訴前期的差旅等各種費用，是雙方鑒于案件的復(fù)雜性而在合同中約定的，并無違法之處。陳清得知律師所是其代理人后沒有異議，說明默認(rèn)父親代其在代理合同上簽字的行為。

    據(jù)此，南丹縣法院依照《廣西壯族自治區(qū)律師服務(wù)收費管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，判決陳氏父子支付律師所代理費1萬元，并互負(fù)連帶責(zé)任。

父子不服判付款 上訴無理被駁回

    一審宣判后，陳氏父子不服，向河池市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決。

    “一審認(rèn)定雙方簽訂的代理合同有效是錯誤的。國家發(fā)展改革委、司法部聯(lián)合發(fā)布的《律師服務(wù)收費管理辦法》第5條和第10條規(guī)定，律師事務(wù)所依法提供的法律服務(wù)實行政府指導(dǎo)價。律師服務(wù)收費可以根據(jù)不同的服務(wù)內(nèi)容，采取計件收費、按標(biāo)的額比例收費和計時收費等方式。我們與律師所簽訂的代理合同，收費標(biāo)準(zhǔn)顯然違反這些規(guī)定，屬無效合同。而且律師所沒有全面履行合同義務(wù)，特別是二審時沒有提供法律服務(wù)，最終勝訴并不是律師代理的結(jié)果，因此，一審判決我們支付1萬元代理費沒有事實和法律依據(jù)。”陳氏父子在二審開庭審理時如是說。

    “一審判決在事實的認(rèn)定和法律的適用上是正確的，請求法院依法維持?！甭蓭熕砣耸紫汝U述其觀點。

    接著，該代理人辯駁道：“上訴人認(rèn)為他們?nèi)〉脛僭V不是律師所代理的結(jié)果，而是該案應(yīng)當(dāng)勝訴的結(jié)果，這樣理解是錯誤的。任何案件都是以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩來判定勝負(fù)。為查明代理案件的事實，被上訴人委派律師先后到南寧、貴陽等地調(diào)取了14份證據(jù)，并代理出庭據(jù)理力爭，代理人在履行代理合同過程中無過錯或過失，并已全面履行了合同義務(wù)，因此有權(quán)要求上訴人按合同規(guī)定履行支付代理費的義務(wù)。”

    “但是，《廣西壯族自治區(qū)律師服務(wù)收費管理暫行辦法》已于2006年12月1日起廢止，一審法院適用作為判決的依據(jù)顯然錯誤。因此應(yīng)當(dāng)適用的法律依據(jù)只能是《律師服務(wù)收費管理辦法》?！标愂细缸铀坪觞c出“問題”所在。

    “上訴人與被上訴人簽訂代理合同是在2005年5月24日，當(dāng)時《廣西壯族自治區(qū)律師服務(wù)收費管理暫行辦法》是有效的，對律師代理服務(wù)收費具有法律約束力，應(yīng)按此規(guī)定執(zhí)行。而國家發(fā)改委和司法部發(fā)布的《律師服務(wù)收費管理辦法》在2006年12月1日起才正式執(zhí)行，對此前簽訂的協(xié)議不具有溯及力?！甭蓭熕砣酸樹h相對地反駁。

    河池市中院審理后認(rèn)為，陳氏父子與律師所2005年5月24日簽訂的《委托代理合同》，是雙方真實意思表示，其內(nèi)容沒有違反當(dāng)時法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，是合法有效的協(xié)議，對雙方當(dāng)事人具有約束力。陳氏父子認(rèn)為《委托代理合同》違反了《律師服務(wù)收費管理辦法》，但該“辦法”是雙方當(dāng)事人簽訂《委托代理合同》之后才頒布的，對雙方爭議的《委托代理合同》無溯及力。

    那么，律師所在代理案件的二審時沒有出庭是否是違約行為？中院認(rèn)為，依據(jù)雙方約定，律師所代理期限至獲取一審勝訴判決之日止，但一審勝訴后，律師所二審期間仍為陳氏父子代理，雖然沒有參與二審調(diào)解，但不是律師所的原因，律師所已履行自己的義務(wù)。陳氏父子認(rèn)為律師所沒有全面履行合同義務(wù)，未能提供證據(jù)，其主張不予采信。

    據(jù)此，中院認(rèn)定，律師所的訴訟請求有事實和法律依據(jù)。陳氏父子上訴理由不成立。一審認(rèn)定事實清楚，判決正確，應(yīng)予維持，依法作出“駁回上訴，維持原判”的判決。

    （文中人名為化名）