在线91网,亚洲日本系列,麻豆精品一二三区,日韩91视频,亚洲国产美女视频,a级毛片毛片免费很很综合 ,尤物九九久久国产精品的特点

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動態(tài)

業(yè)內(nèi)動態(tài)

兩律師支招交通事故糾紛賠償難

    日期:2009-03-16     作者:齊魯晚報    閱讀:3,522次
  “交通事故賠償咋就這么難!”15日下午1 點,“法援在線”熱線電話如約開通。3個小時里,96706148成了名副其實的“熱”線。因肇事者逃逸、拒不付款、家境貧困等原因,使得交通事故賠償難成為讀者咨詢的熱點,山東康橋律師事務(wù)所的劉文忠和孟祥國兩位律師分不同情況予以了解答。


    濟南劉先生打來電話說,200 8年9月3日,他帶著孩子在英雄山路某路口遭遇交通事故,交警部門認定對方負完全責(zé)任,對方當時也為其承擔(dān)了醫(yī)療費。劉先生做完手術(shù)后決定回家繼續(xù)治療,并與對方約定,回家治療的護理費由對方付。然而,劉先生回家后,對方卻以保險公司還沒理賠為借口不再支付相關(guān)費用。最近,劉先生在醫(yī)院鑒定為十級傷殘,可卻再也打不通對方的手機了。談起這件事,劉先生頗為“心寒” :“孩子也受了輕傷,但對方卻沒有看望過孩子一眼,如今為了躲避賠償竟玩起了‘失蹤’,算怎么回事???”

    此外,有的讀者來電反映,事故發(fā)生后保險公司理賠的條件十分苛刻。沂水縣讀者錢先生來電說,一次事故后交警部門認定他承擔(dān)70%的責(zé)任,對方駕駛非機動車承擔(dān)30%的責(zé)任,但由于在賠償金額上有爭議,對方將他起訴至法院,法院判決錢先生承擔(dān)10萬塊錢的醫(yī)藥費等各項費用。然而,當他拿著判決書要求理賠時,保險公司卻以錢先生不能出示相關(guān)單據(jù)為由拒絕。

    “賠償特別是人身賠償,確實是交通事故糾紛中最大的難點?!眲⑽闹液兔舷閲鴥晌宦蓭熣f,近幾年,投保人與保險公司在車輛理賠中的糾紛也呈增加趨勢。

    針對第一個案例,兩位律師支招說,劉先生應(yīng)保存好醫(yī)藥費單據(jù)等,并要求醫(yī)生開具今后可能會發(fā)生的護理證明,以便起訴時,連同傷殘鑒定書等共同作為證據(jù)。考慮到對方可能為了拖延時間而“人間蒸發(fā)”,劉先生應(yīng)盡早提起訴訟。

    第二個案例中,錢先生在理賠中遭遇的麻煩并不鮮見,劉文忠律師認為,法院在賠償數(shù)額認定時,肯定要經(jīng)過一個質(zhì)證的過程,判決書已經(jīng)有足夠的證明效力,保險公司以缺少單據(jù)為由推脫顯然是不合適的。 (記者 徐潔 實習(xí)生 邢赫男 劉珊)    

個案點擊?,?/strong>

傷口留疤“破相”可以再索賠

   讀者方先生詢問:今年正月廿五,他騎電動車經(jīng)過一輛出租車旁時,沒想到出租車突然打開了車門,他躲閃不及迎頭撞了上去。這次車禍造成方先生嘴部和腮部受傷,并且留下了一道長達1.5cm的傷疤。

    交警部門認定,這次事故的責(zé)任應(yīng)完全由出租車司機負責(zé),由出租車司機負擔(dān)方先生的醫(yī)藥費,并且賠償方先生財產(chǎn)損失350元。近一個月過去了,方先生臉上的傷口雖然基本愈合了,但留下的傷疤卻讓他“破了相”,方先生想知道,這種情況下,他能夠再獲得一定的賠償嗎?

    律師建議:方先生應(yīng)該先去鑒定部門進行傷殘鑒定,根據(jù)鑒定結(jié)果所得出的疤痕大小、是否會構(gòu)成傷殘等要求對方賠償,如果需要整容,對方應(yīng)該提供必要的后期治療費用。此外,如果傷殘鑒定認為方先生的疤痕沒有構(gòu)成傷殘,那么由于傷疤影響了形象,方先生可以要求賠償一定的精神損失費,一般來說,個人精神損失費賠償金額不超過5000元。

    借車或駕公車出事,誰擔(dān)責(zé) 

    把車借給朋友,朋友肇事后逃逸,車主是否需要擔(dān)責(zé)?駕駛公司車輛出事故,公司要求司機自行承擔(dān)賠償合理嗎?讀者葉先生打來電話說,前不久,他的一位親戚在交通事故中身亡,肇事方的車是借來的,出事故時是酒后駕車,而且肇事司機還沒有駕駛證。 葉先生問:“車主在此事故中是不是需要承擔(dān)連帶責(zé)任呢?”

    另一位讀者嚴先生的遭遇更讓他十分內(nèi)疚和煩惱,前不久,他在工作時間駕駛著公司的車出去辦公事時,在濟南旅游路撞死一位行人。事發(fā)后,公司老板讓他自行處理和賠償,拒不為此事故負責(zé),嚴先生說:“我是否應(yīng)該出錢賠付死者?”

    劉文忠和孟祥國律師在解答第一個案例時說,車主應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,而且還是在明知他的朋友沒有駕駛證的情況下將車借出,責(zé)任更加明確,受害人在起訴肇事者的時候,可以將肇事者與車主一并起訴。

    針對第二個案例,兩位律師認為,由于出事時正處于工作期間,嚴先生開的是公司的車輛,事故責(zé)任理應(yīng)由該公司來承擔(dān),公司負責(zé)對死者的賠付等,受害方家屬在起訴時也必然會將該車輛的所屬公司列為被告,公司可能會在對受害方賠付后再向嚴先生追償。





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024