網上投稿
業(yè)內動態(tài)
消費維權律師團熱議《消法》修訂
日期：2009-03-11 作者：軒轅楊子 郭世霞 閱讀：3,770次
1993年頒布的《消費者權益保護法》（以下簡稱《消法》）要修訂了。昨日，市消費者協會消費維權律師團的近10名律師對《消法》修改意見展開討論，商品的范圍、消費者的定義、維權成本高等不少消費者維權中遇到的實際問題成為探討熱點。“商品”范圍應擴大
《消法》頒布16年來，維護了眾多消費者的合法權益，但隨著社會進步和經濟發(fā)展，消費者生活水平逐日提高，《消法》中提到的“商品”概念在實際中其實已經開始擴大?！啊断ā分贫〞r房屋屬于福利待遇，不算商品，水、電也是作為生產資料而不是商品，但現在此類物品也都已經成為了消費者因生活所需而購買的商品，應該屬于《消法》保護范圍?！甭蓭熗觖惼颊J為，《消法》應對這些商品進行具體分類。
知假買假者身份需要明確界定
“消費者”的定義也備受熱議?！啊断ā芬?guī)定‘消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護’，”如今有一些以期獲得雙倍賠償的知假買假者，是否應該算作消費者？”律師張佩文認為，《消法》中的部分定義不夠明確，造成司法實踐中的不便，應該得到統(tǒng)一界定。
商家透露隱私權應受懲處
“作為消費者，在辦理信用卡或購買商品時留下了個人聯系方式，日后卻接陌生電話來推銷很多東西，隱私就這樣被泄露了?！甭蓭焺Ⅺ愑娏医ㄗh，將消費者隱私權納入《消法》保護范圍之內，“這樣的話，一但消費者遭遇隱私泄露，就可以利用《消法》來保護自己，同時也給那些肆意泄露他人信息的商家一些震懾?！?
另外，王麗萍同樣認為，網絡購物中泄露消費者隱私的行為，也應明確懲處?！白鳛橐幻蓭?，在受理消費糾紛案件時，我覺得《消法》很多時候只提供了概念，并不是所有消費者能切實用《消法》的條款來維護權益?！?
維權成本應由侵權者承擔
“如果買一瓶30元的洗發(fā)水出現問題，要通過幾個月時間和舉證費用等精力、財力來獲取僅僅兩倍的賠償，相信很多人都不會這么做。”律師戴強提出，“舉證費、律師費應該全部由侵權者來承擔?！贝鲝娬J為，這樣做不僅降低消費者的維權成本，也加大了對侵權者的懲處力度。
“因為維權成本高，消費者咨詢多、找律師代理案件少，已經是普遍現象?！蓖觖惼颊f，“我建議將合理的調查費、誤工費、律師代理費等也納入消費者權益保護的范圍之內?！?
記者了解到，下一步市消協還將公開征集消費者對《消法》修訂意見，我市對《消法》的修訂問題研究報告將于5月15日之前上報中消協。
圖片新聞
業(yè)內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
