何鵬父母
變賣房產(chǎn)為兒申訴
“經(jīng)許彩亮介紹,我已經(jīng)來咸陽3天了,姚律師對(duì)我像親人一樣,不僅管我吃喝,還在他的法律工作室特意支了張床,和我同床而眠,以方便隨時(shí)分析案情!”3月10日上午8時(shí),何見貴在對(duì)本報(bào)記者說這番話時(shí),心中充滿感激之情。
據(jù)了解,何見貴家住云南省曲靖市陸良縣,生有3個(gè)孩子,何鵬排行老小,也是家里唯一的男孩。2000年何鵬考上了當(dāng)時(shí)的云南省公安??茖W(xué)校(如今已改名為云南警官學(xué)院),成為家里唯一的大學(xué)生,這讓家人非常高興。當(dāng)年9月份,何鵬走進(jìn)了昆明的大學(xué)校園。但僅僅6個(gè)月后,一樁“怪事”徹底改變了這個(gè)原本幸福的家庭。
何見貴含淚告訴記者,自從兒子被判無期徒刑后,他和妻子孟小月無數(shù)次往返于曲靖市、云南省各部門之間,遞交申訴狀,但都無果而終。何見貴說:“在這幾年的申訴中,我們歷盡千辛萬苦,變賣了家里的房產(chǎn),幾乎放棄一切,頂住各方面的壓力,至今已花銷十幾萬元?!?008年春節(jié)后,何見貴和妻子孟小月得知名噪一時(shí)的“許霆案”將在3月31日重審,于是便趕到廣州參加旁聽,當(dāng)他們在庭審現(xiàn)場聽到法官宣判“許霆因盜竊罪被判處5年有期徒刑”的結(jié)果時(shí),夫婦倆再次燃起希望。
律師觀點(diǎn)
“何鵬案”應(yīng)該重審
姚永安律師認(rèn)為,“何鵬案”和“許霆案”雖有相似之處,但也存在性質(zhì)上的差異。何鵬所持儲(chǔ)蓄卡屬公民個(gè)人所有,卡上金額在一定程度上受法律保護(hù),何鵬當(dāng)初持卡取錢時(shí),卡上顯示有余額百萬,但實(shí)際他的卡上沒有存入這么多金額,發(fā)生這一“怪事”的原因可能有很多種,一是銀行工作人員操作失誤,誤把存入的實(shí)際金額擴(kuò)大了;二是其他儲(chǔ)戶辦理匯款業(yè)務(wù)時(shí),誤將資金打入了何鵬的賬戶;第三種可能就是法院當(dāng)初認(rèn)定的“被告人何鵬利用云南省分行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)出現(xiàn)故障之機(jī),使用儲(chǔ)蓄卡在ATM機(jī)上套取現(xiàn)金”,但這一可能完全可以排除,何鵬當(dāng)初是在昆明市的建設(shè)銀行、中國銀行、工商銀行等7臺(tái)ATM機(jī)上分次取的款,但多家銀行系統(tǒng)及多臺(tái)ATM機(jī)不可能同時(shí)出現(xiàn)故障。
因卡上當(dāng)時(shí)就有100多萬的金額,多家銀行的ATM機(jī)沒有理由不向外吐錢!事發(fā)第三天,陸良縣農(nóng)行方面便找到何鵬,何鵬家人不但當(dāng)即退還了何鵬所取的429700元現(xiàn)金,還根據(jù)銀行要求,繳納了這部分錢所產(chǎn)生的利息以及罰金3380元,但至今,銀行方面仍沒有告知何鵬的卡上究竟因何原因憑空多出了百萬元。因此,何鵬家人有權(quán)利質(zhì)疑他們已經(jīng)歸還的現(xiàn)金是否為陸良縣農(nóng)行所有?
何鵬又怎么會(huì)在別的銀行盜竊陸良縣農(nóng)行的現(xiàn)金?別的銀行怎么沒有當(dāng)原告狀告何鵬?而許霆當(dāng)時(shí)取錢時(shí),卡上僅剩170多元余額,他利用ATM機(jī)每吐1000元僅扣除1元的錯(cuò)誤取走了170000元現(xiàn)金,之后又?jǐn)y款潛逃一年之久,在被警方抓獲后仍然沒有及時(shí)返還款項(xiàng)。從這個(gè)角度講,何鵬的主觀惡性更小,從充分保護(hù)老百姓權(quán)益以及社會(huì)和諧的角度考慮,“何鵬案”應(yīng)該再審。
姚律師說:“何鵬案件雖已是終審判決,但何鵬并非沒機(jī)會(huì),依據(jù)我國法律規(guī)定,對(duì)于已經(jīng)終審判決生效案件,被告人可以采取申訴手段,依據(jù)審判監(jiān)督程序獲得重審機(jī)會(huì)。我也將力爭依法促使‘何鵬案’再審!”
咸陽知名律師郭磊認(rèn)為,刑法的基本原則是罪刑相適應(yīng)原則,所以說“許霆案”對(duì)于何鵬一案具有示范作用,從程序上講,雖然我國并不是實(shí)行判例法的國家,“許霆案”的判決僅僅只有參考價(jià)值,如果我國實(shí)行判例制度,“許霆案”的判決將自動(dòng)適用于何鵬的案件,當(dāng)然也適用于其他類似案件。判例制度將會(huì)讓法律在一個(gè)地域甚至全國統(tǒng)一適用,法律面前就能真正做到人人平等,但在不實(shí)行判例制度的前提下,如何實(shí)現(xiàn)“法律面前人人平等”這一立法本意,還值得國家立法、司法等有關(guān)部門去認(rèn)真探究。
記者周鵬
案件回放
2001年3月2日晚,就讀于原云南公安??茖W(xué)校時(shí)年21歲的何鵬,持個(gè)人在中國農(nóng)業(yè)銀行陸良縣支行辦理的“金穗儲(chǔ)蓄卡”到校外的ATM自動(dòng)柜員機(jī)上查詢余額時(shí),奇怪地發(fā)現(xiàn)卡面上余額有百萬之多,于是便在當(dāng)晚和第二天,在昆明市建設(shè)銀行、中國銀行、工商銀行等多家銀行的7臺(tái)ATM機(jī)上,分215次,共取款429700元。
3月5日,陸良縣公安機(jī)關(guān)找到何鵬,何鵬父母遂將這些現(xiàn)金悉數(shù)上繳,公安機(jī)關(guān)以涉嫌信用卡詐騙罪將何鵬拘留。后經(jīng)審查,公安機(jī)關(guān)認(rèn)為是銀行電腦系統(tǒng)故障,何鵬不構(gòu)成信用卡詐騙罪,并于3月12日將其釋放。同年4月6日,陸良縣檢察院又以何鵬涉嫌盜竊罪對(duì)其批捕,當(dāng)天,何鵬被送入陸良看守所,11月13日,何鵬被取保候?qū)徳俅潍@釋。2002年3月11日,何鵬的取保候?qū)彵煌蝗恍既∠?,再次進(jìn)入看守所。同年4月9日,曲靖市中級(jí)法院開庭審理此案,未當(dāng)庭宣判,后于7月12日以盜竊罪判處何鵬無期徒刑。何鵬不服向云南省高院上訴,高院駁回上訴,維持原判。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024