上個月,我陪審了一家律師事務(wù)所狀告當(dāng)事人欠付代理費(fèi)的案件。律師事務(wù)所訴稱:盧某因與養(yǎng)女有房屋糾紛,先后委托律師事務(wù)所為其代理了三起訴訟,相關(guān)訴訟事務(wù)完結(jié)后,盧某僅支付了部分代理費(fèi),根據(jù)委托代理合同約定,盧某尚欠代理費(fèi)7萬余元拖延拒付。開庭后,盧某辯稱委托代理合同上委托人的簽字不實(shí),強(qiáng)硬地指責(zé)律師事務(wù)所做了假,還提出要對簽字形成時間進(jìn)行鑒定的申請……面對此情此景,抱著厚厚的一疊證據(jù)材料的律師事務(wù)所顯得特別的無奈。他們非常清楚,即使官司打贏了,將來的執(zhí)行也是個難題——對方畢竟是一位年愈八旬、走路都不穩(wěn)了的老爺子呀!
“我們主任說了,以后再有老年人委托的案件,一定要慎重!”律師事務(wù)所派來的代理律師悻悻地說。
而這個月,我有幸目又睹了另一起律師事務(wù)所討債案。令人費(fèi)解的是,對方已找不著了不說,律師事務(wù)所居然說不清自己為當(dāng)事人完成了哪些委托事項(xiàng)。這讓我另有一番感慨。
原告是一家在北京還不屬于名不見經(jīng)傳的律師事務(wù)所,被告則是郝某,一名在京承覽工程的外地人員。
原告稱,郝某在一家建筑裝飾公司承攬了一項(xiàng)工程后發(fā)生了糾紛,稱建筑裝飾公司欠付他29萬的工程款。為解決此糾紛,郝某在2007年1月找到原告,與原告簽訂了委托代理合同,授權(quán)原告指派的張、李二位律師做他的全權(quán)代理人,準(zhǔn)備起訴那家裝飾公司。委托合同中約定郝某應(yīng)在簽約后的15日內(nèi)向原告交納代理費(fèi)5000元。然而郝某不僅始終未履行這項(xiàng)約定,半年后還消失了。又過了一年,無奈的律師事務(wù)所把郝某起訴到法院后,法院自然也傳喚不到郝某,只能按例公告送達(dá)。
到了公告的開庭日期,梁法官、王法官加上我一個陪審員組成合議庭,在被告未到庭的情況下進(jìn)行缺席審理。
要說事情并不復(fù)雜。訴訟請求也很簡單。但律師事務(wù)所派來的代理人在庭上的表現(xiàn),也著實(shí)讓我難以恭維某些律師事務(wù)所的工作。
從面相上看,這位代理人很年輕,應(yīng)當(dāng)不到30歲,個子不高,方臉寸頭加上一幅眼鏡,應(yīng)當(dāng)還屬于精明干練的年輕人的行列。然而在庭審的過程,他的表現(xiàn)著實(shí)讓人忍俊不止。我忍不住將其中的部分庭審對話整理了出來……
……
法官:“請?jiān)嫦日f一下訴訟請求。”
代理人:“請求判令被告履行委托代理合同,支付代理費(fèi)5000元,賠償差旅費(fèi)損失4000元,承擔(dān)訴訟費(fèi)用和公告費(fèi)用……”
法官:“你們起訴書上的訴訟請求沒有要差旅費(fèi)這一項(xiàng)呀?”
代理人坦然回答:“臨來時我們主任囑咐我,讓給加上?!?
法官:“這可是經(jīng)過公告的案件,只能開一次庭,如果你們要增加或變更訴訟請求,得重新公告。”
代理人有些茫然:“那……先不加了吧?!钡茫簧蟻砭吐读藗€怯,這位律師事務(wù)所的主任看來不一般。同時我也懷疑這位代理人是不是律師。結(jié)果翻開卷宗一看,這位代理人的職務(wù)是“職員?!甭蓭熓聞?wù)所為自己打打官司,不用自己的律師,用“職員”?費(fèi)解!
接下來法官請他出示證據(jù)。
代理人:“第一份證據(jù)是我們與被告簽的委托代理合同,證明被告委托我們在被告與建筑裝飾公司的訴訟中作為全權(quán)代理人,被告應(yīng)在15日內(nèi)付費(fèi)5000元”。
法官:“這是什么錢?”
代理人:“委托我們幫他起訴、立案、全程代理訴訟的錢呀?!?
法官:“案子立了嗎?”這句問話的含義再明顯不過了。
代理人:“立沒立案不清楚,反正起訴書寫了?!边@叫什么話?活兒干沒干不知道?
法官忍不住追問:“如果光寫起訴書你們怎么收費(fèi)?”
代理人:“不一定”。
法官:“最多收多少?”
代理人:“沒準(zhǔn)。”
暈!
法官:“那你們收取這5000元代理費(fèi)依據(jù)是什么?”
代理人答非所問:“那家公司欠被告20多萬,我們只收他5000元,算很低的了?!笨磥硭桥路ü儋|(zhì)疑是否高收費(fèi)了。
法官繼續(xù)追問:“你們除了寫了起訴書,還做什么了?”
代理人:“去調(diào)查了那家公司資質(zhì),找那家公司進(jìn)行交涉……”
法官:“怎么交涉的?”
代理人:這個不清楚,我們所好幾位律師都去交涉過,但他們現(xiàn)都轉(zhuǎn)走了?!笨磥磉@個律師事務(wù)所的管理是有問題的,律師轉(zhuǎn)走的過程中顯然沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鹘唤又贫取?
法官讓他繼續(xù)舉證。
代理人:“第二份證據(jù)是被告與建筑裝飾公司簽的工程合同,證明被告確與建筑裝飾公司有工程上的勞務(wù)關(guān)系。”
法官仔細(xì)閱后問:“為什么這份合同的乙方處上怎么沒有被告簽字?”
代理人:“這個我也不清楚?!庇忠粋€“不清楚”。
法官:“怎么什么都不清楚?還有什么證據(jù)?”。
代理人:“被告給原告簽署的授權(quán)委托書?!?
法官又有疑問了:“這委托書上的兩名代理人的名字都被劃掉了,在旁邊又換上了別人的名字是怎么回事?”
代理人:這……不清楚。法官,我能現(xiàn)在給我們主任打電話問問嗎?
法官遲疑了一下:“好吧,打吧。”法官真夠給面子的。
等候片刻,這位代理人說:“對不起,法官,我們主任也不清楚代理人為什么更換了……我能出去打電話嗎?” 他竟然不等法官表態(tài),起身就要往法庭門口走。難道他不懂法庭規(guī)矩?
法官制止了他,又問了一個問題:“這份委托書上,在委托人簽名的旁邊有一個手機(jī)號碼,是被告的嗎?”
代理人:“不清楚?!?
法官當(dāng)即讓書記員用免提電話撥打這個號碼,揚(yáng)聲器中傳出了“您撥的這個號碼是空號”的聲音。
法官:“還有什么證據(jù)需要提交?”
代理人:“要被告承擔(dān)公告費(fèi)?!保ㄖ冈趫?bào)紙上刊登開庭公告的費(fèi)用)。
法官:“憑據(jù)呢?”
代理人:“沒帶,報(bào)紙上登了呀?”他舉起一張報(bào)紙。
法官:“我們當(dāng)然知道登了,但你們主張讓被告承擔(dān)公告費(fèi),得提供費(fèi)用憑證呀?”
代理人:“法官您能讓我再給我們主任打電話問問嗎?”
法官:(很無奈):“打吧?!?
我們都默默地看著他坐在原告席上用手機(jī)打電話,又等了片刻。
代理人:“法官,我們主任也不知票在哪兒呢?!?
法官顯然不想在這個問題上浪費(fèi)時間,換了一個更尖銳的問題:“問一下,當(dāng)事人與你們簽了委托代理合同,如果委托事項(xiàng)沒辦,所收代理費(fèi)怎樣處理?”
代理人:“當(dāng)然不退!”我覺得他就這句話回答的是最干脆且毫不遲疑的。
法官又換了個問話角度:“根據(jù)你們與被告簽的委托代理協(xié)議,被告應(yīng)在15日內(nèi)交納代理費(fèi),這么長時間都沒交,按約定,可視為被告已違約,你們有權(quán)解除協(xié)議的呀?”
代理人:“我們不想解除,被告如果交了代理費(fèi),我們還想繼續(xù)為他做下去,而且事實(shí)上我們已經(jīng)為他做了大量工作了呀!”
法官:“那就是說你們希望繼續(xù)履行協(xié)議?”
代理人態(tài)度很堅(jiān)定:“是的!”
天啊,從2007年6月郝某就失去聯(lián)系,到現(xiàn)在開庭(2009年2月),被告郝某渺無音訊一年半都多了??!還談何繼續(xù)履行?
我也忍不住追問了一個問過的問題:“請?jiān)俅_切回答一下,你們代理被告起訴的案件,法院究竟立案了沒有?”
代理人:“好象立了吧?不不,我不清楚,不能確定?!?
兩位法官面面相覷。
休庭后,兩位法官離開了法庭。我卻沒走,看著這家律師事務(wù)所的代理人,心里在想:在老百姓的印象里,律師就是幫人打官司的,掙錢多的,肯定是經(jīng)常打經(jīng)濟(jì)官司的大律師,掙錢少的,當(dāng)然是只會打打家長里短糾紛的小律師了。但不管是大律師還是小律師,他們都應(yīng)是很精明的一類人??山裉?,這家律師事務(wù)所竟然派來了這樣一位“啥都不清楚”的“職員”來為自己打官司。我有些搞不懂了。
趁著律師事務(wù)所的代理人在等著書記員打印庭審記錄的空檔,我問他在律師事務(wù)所負(fù)責(zé)什么工作,他說是專門負(fù)責(zé)追討當(dāng)事人欠付律師代理費(fèi)的事務(wù)。
看來,就這家律師事務(wù)所而言,當(dāng)事人拒付代理費(fèi)的事絕不是一兩件,否則還要安排專人負(fù)責(zé)討債?可是作為一家律師事務(wù)所,連自己的官司都派不出個明白人來打,能派出什么樣的律師去幫別人打官司?雖說本案的郝某不辭而別亦屬失信,但律師事務(wù)所怎么好意思派出這等水平的代理人來打官司?
合議時,梁法官征詢我對這個案件的處理意見。
“駁了(即駁回起訴)!”我脫口而出。我的理由就是律師事務(wù)所沒有提供充分的證據(jù),證明他們踏踏實(shí)實(shí)地做了哪些值得讓當(dāng)事人付出費(fèi)用的具體事。
但梁法官告訴我,這家律師事務(wù)所在法院還起訴了好幾個同樣的案件,但分配在不同的法官手里,都沒判呢,因?yàn)榉ü賯兊囊庖娨捕疾惶恢?。此案的關(guān)鍵在于:雖然律師事務(wù)所派來的代理人對案情的陳述有諸多的不清楚,但是所涉委托代理合同的法律效力還是要予以認(rèn)定的,且委托人(被告)未按委托代理合同的約定交納代理費(fèi)的事實(shí),法庭也是沒有理由不予認(rèn)定的;問題是律師事務(wù)所并不追究委托人的違約責(zé)任,更不因委托人違約而提出解除委托代理合同的請求,(那樣的話,法官倒好判了),而只是要求委托人繼續(xù)履行委托代理合同中約定的義務(wù),即支付代理費(fèi),也就是要求繼續(xù)履行委托代理合同——盡管委托人已找不到,盡管律師事務(wù)所也清楚繼續(xù)履行的愿望已不現(xiàn)實(shí)——但根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定,這個訴訟請求倒也無懈可擊。所以,這個案子還得同其他法官再斟酌權(quán)衡一下……
可另一方面事情也是明擺著,如果判決支持了,也將是一紙空判決。上哪兒執(zhí)行去呀?
我承認(rèn)自己的想法還是有些情緒化了(我相信法官會理解這種情緒),但我從心理上希望判律師事務(wù)所敗訴,藉此警示,希望他們的工作能夠再認(rèn)真一些、再負(fù)責(zé)一些、再嚴(yán)謹(jǐn)一些。
雖然最終的合議結(jié)果還未確定,但不管怎樣講,法官的客觀的分析與理智的審勢,讓我心悅誠服。
(作者系北京西城區(qū)人民法院人民陪審員)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024