網(wǎng)上投稿
《上海律師》
業(yè)內(nèi)動態(tài)
深圳律師為失地農(nóng)民維權(quán)獲刑續(xù):減刑后再次上訴
日期：2009-02-04 作者：曹晶晶 閱讀：2,282次
2008年12月17日，河源市東源縣人民法院，備受關(guān)注的深圳律師劉堯“維權(quán)”被判刑案件一審宣判。與原一審相比，劉堯的刑期從四年變成了兩年，但故意毀壞財物罪依舊成立。前日，劉堯的律師李方平表示，劉堯已經(jīng)提起上訴。兩次組織村民毀壞財物
劉堯是深圳東方財富律師事務(wù)所律師。2008年6月，他被東源縣人民法院一審以破壞公私財物罪判處有期徒刑4年。法院在判決書中表示，劉堯在代理河源市東源縣藍口鎮(zhèn)派頭村白坭塘村民小組與富源藍口電站的糾紛中，先后兩次帶領(lǐng)和組織村民去阻止工地施工并毀壞工地財物，造成損失5萬余元。
代理索賠案阻電站施工
2006年底，律師劉堯的家鄉(xiāng)廣東省河源市東源縣派頭村村民因集體土地被河源市富源水電有限公司(下稱富源公司)占用，雙方產(chǎn)生糾紛。劉堯應(yīng)村民之邀為派頭村提供法律服務(wù)，并為村民提供風險代理，向富源公司索賠征地補償款。2007年12月11日及12月17日，劉堯兩次帶領(lǐng)村民前往水電站施工現(xiàn)場要求對方停工，雙方發(fā)生爭執(zhí)。當年12月19日，劉堯被東源縣公安局拘留，并不久后被東源縣檢察院批捕。
2008年6月，東源縣法院對劉堯案作出一審判決，認定劉堯指揮其他村民拆毀、推倒模板，并燒毀木條，造成施工單位損失50615元。劉堯及其他兩名村民李志光、李東明構(gòu)成故意毀壞財物罪，分別判處有期徒刑四年、十個月及九個月。
事實不明裁定發(fā)回重審
劉堯案宣判后，因事關(guān)律師如何維權(quán)，在全國律師界激起較大爭議。劉堯上訴后在河源市中級人民法院二審公開審理。2008年9月24日，廣東省河源市中院發(fā)出裁定，稱因事實不明，該案發(fā)回原審法院河源市東源縣人民法院重審。2008年10月17日，本案一審重審在東源縣法院開庭。
而一審重審的判決書認為，原審中對止水帶的損失并無確實證據(jù)證明存在，故原審認定的6800元損失不予認定，且對因場地清理所產(chǎn)生的2300元費用也因?qū)匍g接費用，不予認定。除此之外，判決書中的認定內(nèi)容及認定依據(jù)與半年前的一審判決基本一致。
自力救濟不構(gòu)成犯罪?
“劉堯在多次舉報富源公司非法侵占農(nóng)地，卻無法得到受理的情況下，前往制止工地施工，這是一種‘自力救濟’?！眲虻霓q護律師李方平在上訴狀上稱。李方平解釋說，所謂自力救濟，是指權(quán)利人在求助公權(quán)力未果的情況下，自己采取措施保護自己權(quán)利的一種行為。他表示劉堯的行為并不構(gòu)成犯罪，甚至連違法都談不上。上訴的另一個理由是認定損失的兩份鑒定結(jié)論不合法。李方平指出，有關(guān)的鑒定程序不合法、鑒定人員沒有鑒定資格、鑒定結(jié)果不客觀公正?！耙粚忛_庭前，我們要求鑒定人員出庭作證，法院也下達了出庭通知書，但東源鑒定中心卻無故不參加庭審”。李方平認為根據(jù)有效、合法的證據(jù)及法律規(guī)定，損失數(shù)額最高只有 800多元，不夠定罪標準。
511深圳律師聯(lián)名上書
據(jù)悉，在聽聞劉堯重審結(jié)果后，深圳律師界在2008年12月18日發(fā)起了一封聯(lián)名呼吁書，強烈要求徹查真相。在很短的時間里，就有511名深圳律師在這封聯(lián)名信上簽名。據(jù)劉堯律師的妻子賴偉娥介紹，日前，這封聯(lián)名信已經(jīng)送給了廣東省河源中級法院。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
