律師在權(quán)力面前不能隨波逐流
日期:2008-10-06
閱讀:1,396次
幾乎是一個(gè)模子出來(lái)的,陜西華南虎案的審理過(guò)程和上海楊佳襲警案如出一轍:多位愿意免費(fèi)代理的外地律師均被地方當(dāng)局和法院拒絕,得到地方官方認(rèn)可的當(dāng)?shù)芈蓭焺t從一開(kāi)始就對(duì)當(dāng)事人做有罪辯護(hù),而且事前事后都發(fā)表明顯對(duì)當(dāng)事人不利的言論。盡管誰(shuí)都知道 “周正龍不可能是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”,但“我們認(rèn)為指控周正龍?jiān)p騙罪和非法持有彈藥罪是成立的”,居然是張勇這個(gè)辯護(hù)律師為周正龍?jiān)诜ㄍド献龅牡谝痪洹稗q護(hù)詞”。而且,該律師在一審結(jié)束后接受央視的采訪中也認(rèn)為,兩年半的刑期已是“減輕”處罰,而周正龍并無(wú)可從輕或減輕處罰的情節(jié),因此,一審結(jié)果可以接受。
因此,盡管連法庭也進(jìn)不了的周正龍妻子羅大翠面對(duì)一審結(jié)果,公開(kāi)發(fā)出“即使判一天也要上訴”的抗議(沒(méi)有周正龍本人簽字,她的這個(gè)意愿多半達(dá)不成),但周正龍“把所有責(zé)任都自己扛”的“英雄壯舉”,倒更像是法庭上與律師、地方政府聯(lián)合演出的一場(chǎng)雙簧戲。
優(yōu)秀的律師群體,是把社會(huì)沖突引入可控法律軌道的重要推動(dòng)力量,法律也是公民權(quán)利的最后屏障。但是,如果當(dāng)事人及其家屬連最基本的聘請(qǐng)律師的權(quán)利都被剝奪,如果律師被迫或者主動(dòng)與公權(quán)力結(jié)盟,那就意味著法律成為行政權(quán)力的奴仆,不僅公民權(quán)利將蕩然無(wú)存,而且政府、律師、法院的公信力都將蕩然無(wú)存。當(dāng)這個(gè)社會(huì)信任基礎(chǔ)崩潰,民眾除了相信自己、相信非法治、非正常的力量,還能相信什么?
地方當(dāng)局總想用 “一切盡在掌握”的辦法,既不愿意公開(kāi)承擔(dān)政府和官員責(zé)任,又妄想“速戰(zhàn)速?zèng)Q”讓百姓都得上健忘癥。天下沒(méi)有這樣免費(fèi)的午餐!人民是不會(huì)健忘的,如果政府、律師、法院的步調(diào)高度一致,人們對(duì)社會(huì)基本體制構(gòu)架的信任基礎(chǔ)就會(huì)坍塌。在信任崩潰面前,政府和公眾,沒(méi)有誰(shuí)不是受害者。而始作俑者,又是誰(shuí)呢?行政權(quán)力“一切盡在掌握”,其結(jié)果必然也成為“一切矛盾的焦點(diǎn)”。
在此過(guò)程中,律師雖然也是犧牲品,但是,律師群體有權(quán)利、有責(zé)任不隨波逐流同流合污,通過(guò)有效的行動(dòng)“清理門(mén)戶”,保護(hù)自己。而在律協(xié)民主實(shí)現(xiàn)之前,律師們一樣能夠有所作為,通過(guò)各種方式,給不合格不稱職的律師以壓力。比如北京八家律師事務(wù)所的16位律師就曾聯(lián)名請(qǐng)求對(duì)上海謝有明律師代理?xiàng)罴寻讣械倪`法違紀(jì)行為進(jìn)行緊急調(diào)查處理。
每個(gè)人、每個(gè)群體都是“社會(huì)”的一分子。即使在最惡劣的社會(huì)環(huán)境面前,行業(yè)的自凈功能都必不可少,它是使自身和社會(huì)免于徹底淪陷的重要組成部分。
童大煥(作者系資深評(píng)論員)