律師維權(quán)獲刑惹爭議 二審將公開庭審
日期:2008-08-15
作者:記者 王曉林
閱讀:2,276次
在帶領(lǐng)村民維權(quán)過程中,因犯故意毀壞財物罪,深圳律師劉堯在兩個月前被判處有期徒刑四年。這一引發(fā)全國律師界廣泛關(guān)注的案件將在8月18日二審公開審理。
現(xiàn)年46歲的劉堯系廣東河源人,廣東財富東方律師事務(wù)所律師。2006年底,廣東省河源市東源縣派頭村村民因集體土地被河源市富源水電有限公司(下稱富源公司)違規(guī)占用,雙方產(chǎn)生糾紛。劉堯得知此事,應(yīng)家鄉(xiāng)之邀為派頭村提供法律服務(wù)。
富源公司法定代表人為繆壽良,繆同時也是深圳富源集團董事長。他曾在2006年排名“胡潤百富榜”第68位,在“2006胡潤房地產(chǎn)富豪榜”中則排名第19位。
引發(fā)本案的派頭村白坭塘小組富源水電站,裝機容量2.6萬千瓦,總投資3.16億元。 早在2007年6月29日,水電站的工程承建商深圳市邱天建筑有限公司,曾與業(yè)主富源公司因欠薪產(chǎn)生矛盾,導致施工方一名民工死亡,多人重傷。
劉堯調(diào)查發(fā)現(xiàn),富源水電站項目用地未辦理農(nóng)地變更審批及征地批準手續(xù),并且東源縣國土局也曾于2007年11月發(fā)文要求項目停工,但項目始終不曾停工,如今已投產(chǎn)發(fā)電。
2007年12月11日、17日,劉堯與村民兩次前往水電站施工現(xiàn)場要求對方停工,雙方發(fā)生爭執(zhí)。當年12月19日,劉堯被東源縣公安局拘留,并于今年1月17日被東源縣檢察院批捕。
2008年6月,東源縣法院對劉堯案進行一審。法院判決書稱,在兩次沖突中,劉堯均指揮其他村民拆毀、推倒模板,并燒毀木條,分別造成施工單位損失50615元及4780元。法院因此認定劉堯及其他兩名村民構(gòu)成故意毀壞財物罪,分別判處尤其徒刑四年、十個月及九個月。這一判決結(jié)果在國內(nèi)律師界引發(fā)了較大爭議。
8月10日,在獲知此案二審將采取書面審理而非公開審理后,多名律師聯(lián)名上書全國律師協(xié)會,要求迅速組織專家、學者和刑辯律師展開論證,就劉堯是否構(gòu)成犯罪出具專家意見。
這一切努力似乎初見成效。8月13日晚,劉堯妻子在電話中告訴《財經(jīng)》記者,她已接到二審法院、河源市中級法院通知,原定不開庭審理的劉堯案二審,已改為8月18日開庭審理。
就在8月13日,廣東省、深圳市兩級律協(xié)以及兩級司法局共四家單位在廣州召開了聯(lián)席會議,專門研討劉堯案。劉堯案二審辨護律師李方平向《財經(jīng)》記者介紹,廣東省律協(xié)已明確表示將介入此案。
對于涉案財物價格的鑒定將成為二審的焦點。李方平在向河源中級法院遞交的意見函中稱,公訴機關(guān)指控劉堯構(gòu)成故意毀壞財物罪的關(guān)鍵證據(jù),即是由東源縣物價認證中心出具的兩份涉案物價鑒定結(jié)論書。但該鑒定結(jié)論書僅具參考性質(zhì),而非法定用于訴訟活動的鑒定文書。
對此,劉堯在其自己寫的《刑事上訴書》中稱,東源縣檢察院一方面指控他與村民故意損壞的財物價值高達五萬元,但同時公安機關(guān)現(xiàn)場勘查拍照并無顯示時間,照片旁也無相關(guān)當事人的簽名與手印確認,更未注明是誰、在什么時間、用什么工具損壞。兩份鑒定“與各被告人的陳述及村民證明天差地別。”因此,劉認為“作為證據(jù)提供的現(xiàn)場勘查材料反映的并非事發(fā)現(xiàn)場的原始狀態(tài)?!薄?