交強(qiáng)險費(fèi)率聽證在兩可之間
日期:2007-07-12
作者:羅柏蔚
閱讀:1,864次
按《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定,聽證與否由保監(jiān)會決定。按《行政許可法》規(guī)定,社會公眾應(yīng)該有要求聽證的權(quán)利。費(fèi)率的審批是否屬聽證內(nèi)容,成了一個見仁見智的解釋問題。
——羅柏蔚(廣州律師)
報載,北京自6月1日起即有車主委托律師向法院起訴中國保監(jiān)會,狀告中國保監(jiān)會違反程序未經(jīng)聽證審批交強(qiáng)險行政許可,至近日,參加起訴的車主人數(shù)已有762人。隨著保監(jiān)會會同公安部門制定的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險費(fèi)率浮動暫行辦法》的出臺,涉及各方利益的交強(qiáng)險一時關(guān)注者眾。
不必說交強(qiáng)險牽涉面廣以至對社會和諧均有一定影響的宏大命題,也不必說交強(qiáng)險如何針對各個利益“集團(tuán)”或利益“個體”之間利益的平衡問題,更不必說交強(qiáng)險是有礙社會公正的問題,單從技術(shù)角度,看看交強(qiáng)險或交強(qiáng)險費(fèi)率是否一定需要舉行聽證。為此,不妨掉掉書袋。
《道路交通安全法》第十七條規(guī)定:“國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度,設(shè)立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定?!币虼耍瑖鴦?wù)院有了制定具體辦法也即《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》(交強(qiáng)險條例)的法律依據(jù)。交強(qiáng)險條例第四條第一款規(guī)定:“國務(wù)院保險監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)(以下稱保監(jiān)會)依法對保險公司的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險業(yè)務(wù)實(shí)施監(jiān)督管理?!庇谑潜1O(jiān)會依法取得對交強(qiáng)險的管理權(quán)。交強(qiáng)險條例第六條第一款規(guī)定:“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險實(shí)行統(tǒng)一的保險條款和基礎(chǔ)保險費(fèi)率。保監(jiān)會按照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險業(yè)務(wù)總體上不盈利不虧損的原則審批保險費(fèi)率?!庇谑潜1O(jiān)會依法取得對交強(qiáng)險費(fèi)率的審批權(quán),審批原則是總體上不盈利不虧損。從這點(diǎn)也可看出交強(qiáng)險具有社會公益性質(zhì)。交強(qiáng)險條例第六條第二款規(guī)定:“保監(jiān)會在審批保險費(fèi)率時,可以聘請有關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估,可以舉行聽證會聽取公眾意見。”說明對保監(jiān)會審批保險費(fèi)率的程序或稱為準(zhǔn)備性基礎(chǔ)工作進(jìn)行了引導(dǎo)式提示,“可以舉行”,當(dāng)然暗含著“也可以不舉行”的意思,給予保監(jiān)會自由裁量的權(quán)力。不過,交強(qiáng)險條例第七條第三款規(guī)定:“調(diào)整保險費(fèi)率的幅度較大的,保監(jiān)會應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證?!边@等于留了一條尾巴,即對審批確定的費(fèi)率若以后要作幅度較大的調(diào)整,反而應(yīng)該進(jìn)行聽證,但對“幅度較大”則無具體界定,仍屬自由裁量的范圍。
至于交強(qiáng)險條例本身的制定是否需要舉行聽證,似乎也是一目了然的?!读⒎ǚā返谖迨藯l規(guī)定:“行政法規(guī)在起草過程中,應(yīng)當(dāng)廣泛聽取有關(guān)機(jī)關(guān)、組織和公民的意見。聽取意見可以采取座談會、論證會、聽證會等多種形式?!闭f明聽證會只是交強(qiáng)險條例起草過程中可以選擇的其中一種聽取意見的方式。
效力高于交強(qiáng)險條例的《價格法》第二十三條規(guī)定:“制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務(wù)價格、自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府指導(dǎo)價、政府定價,應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度。但是,《價格法》第四十七第二款規(guī)定:“利率、匯率、保險費(fèi)率、證券及期貨價格,適用有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,不適用本法。”說明《價格法》根本不管這個事。
最后看看《行政許可法》能否支持交強(qiáng)險費(fèi)率必須聽證?!缎姓S可法》第四十七條規(guī)定:“行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關(guān)系的,行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前,應(yīng)當(dāng)告知申請人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利?!北kU許可證的利害關(guān)系人是誰?如果是社會公眾,那么社會公眾應(yīng)該有要求聽證的權(quán)利。只是,需要聽證的除了許可證的頒發(fā),是否還包括業(yè)務(wù)范圍的核準(zhǔn)?或許還有具體費(fèi)率的審批?似乎是一個見仁見智的解釋問題。